A FERMER - Hardware - Achats & Ventes
Marsh Posté le 29-01-2007 à 10:35:13
ton fx-55 est a 150 euro sur une autre annonce..
up
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:00:40
le ventirad (du fx55 ) est un modèle à caloduc ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:05:22
Ah ouais moi je la vois pas ton annonce, je vois plutot des annonces beaucoup plus cher que la mienne exeption du shadock qui vend a 180 mais c est pas un san diego 0,9 mais 0,13 donc normal qui le vende moin cher
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2696_1.htm
(j'adore ce type d'intervention ....)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:06:49
en faite j ai viré le ventirad pour en mettre un plus performant , mais je peu fournir un ventilo amd d origine pour 4400x2 de koi faire aisement l'affaire
Marsh Posté le 29-01-2007 à 16:07:55
Salut, as-tu le STEP du processeur ?
Sa capacité à l'o/c ?
Interressé par échange conntre Opteron 150 ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:03:16
1)excuse mon manque de cultutre mais c est koi le step? (a part ce qui se pratique en fitness )
2) je dirais que sans watercooling 3GHZ et avec au delà...
3)j ai ce qu il faut en processeur (à la rigeur une carte graphique 7900 gto,gtx,gx2+ roro de ma part)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:37:42
le step c'est le numero inscrit sur ton proco de type ADA........ , il sert à identifer le potentiel niveau d'oc du proco
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:10:12
ca vaut koi un x1950xt 512 mo par rapport a x1900xt 512 mo et un x1900 xtx 512mo?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:12:39
Nan c'est une X1950XT 256Mo + Accelero X2.
Aucune différence de perfs avec la version 512Mo
Sinon, les X1950XT ont de la GDDR3 à 1.0ns contre 1.2ns pour les X1900XT.
Résultat, ma mémoire monte @ 1125Mhz en bench
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:13:34
ReplyMarsh Posté le 29-01-2007 à 20:15:18
aucune diff entre 256 mo et 512 mo ca m etonnerais quand meme ou alors c est la seule carte ou y a pas de diff parce que sur les autres ca se creuse bien . pour ca que je cherche une 512mo
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:16:55
ca a de l'importance si tu joue dans des resolutions de fou furieux les 512mo
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:18:55
pas forcement il me semble que ca joue aussi meme avec une resolution moyenne mais toute les options activés (anti anlia,anistro etc..)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:21:20
La diffrence est vraiment négligeable en 1280x1024, tu peux me faire confiance
Tu dis que tu cherche un 7900 donc, hormis la GX², ma X1950XT o/c les met toutes dans le vent
M'enfin, si tu reste bloqué sur tes 512Mo, je peux rien faire...
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:31:33
HG-N a écrit : ok sochachien |
newbie1 n'a pas tord jusqu'a 1280*1024 hormis doom3 256 mo est largement suffisant
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:43:03
m enfin bon c est surtout du roro en first qui m interesse si j arrive pas al vendre je verrais pour les echanges.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:53:38
seb le junior a écrit : |
Et encore chez moi Doom 3 lag pas une milliseconde
K8 1Mo de cache @ 3100Mhz, 2x1Go DDR @ 277Mhz, X1950XT @ 702/1044 et c'est fluide de chez fluide
HG-N --> un lien, un lien je vais essayer de trouver cela mais tu peux aussi te renseigner sur le forum, tu verras que je ne ments pas
Même les 7900GTX je les bouffes
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:11:07
oh je veux bien te croire vu ce que tu mets au proce et a la ram lol.
mais bon j ai une x1900xt 512 mo avec un zalman 900, 690 et 1550MHz donc a la rigeur une carte plus perf (et pas de5 %) ca aurait pu m interesser . D'ailleur je me demande maintenant si j obtiendrais vraiment plus avec 7900 gtx?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:16:06
Avec une GTX t'es en dessous de ma carte
Tiens regarde ici : http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=6
On voit clairement que non o/c, c'est kiff-kiff X1900XT 512Mo vs X1950XT 256Mo. Et encore, leger avantage à cette dernière
Quand je dis plus haut que je suis @ 702/1044 il faut comprendre 702/2088 hein
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:44:51
newbie1 a écrit : Et encore chez moi Doom 3 lag pas une milliseconde |
même en very high tout à fond ? c'est étonnant car les textures bouffe au dela de 256 mo
moi je dis confirmation
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:08:02
Prey est tres fluide sur ma 7900GS en 1280/1024, meme moteur que doom3, enfin bon
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:09:44
pas kiffé prey moi mais c est un jeu bien otpimisé a la base il tourne facilement, le test ultime c est rainbow six vegas en 1280 tout a fond
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:39:43
bon allez ca me gave d'attendre je le brade 179e acheté 829,90e facture à l'appuis
Marsh Posté le 30-01-2007 à 08:56:53
sick-boy a écrit : Prey est tres fluide sur ma 7900GS en 1280/1024, meme moteur que doom3, enfin bon |
ouais chez moi aussi, après reste à voir l'optimisation du jeu, y a que doom3 a fond qui me fait ça, mais faudrait peut être que je réessaye , peut être que
Marsh Posté le 30-01-2007 à 13:58:00
Si j'avais pas un dual core je te l'aurais bien pris
Marsh Posté le 28-01-2007 à 19:31:47
-Possibilité de main propre si la personne vient chercher le materiel (j'habite le 94)
-alimentation Enermax EG465P-VE FMA (465w) --> 54 euros-->50in
Fournie avec boite (pas celle d origine une boite pour alimentation autre)et facture.
-Processeur FX-55 socket 939 core san diego gravure 0,9 -->210in-->199 euros-->179eurosin-->169in
Fournit avec facture, boite et ventilo amd.
et en cadeau une barre chocolatée de votre choix dans le colis
Message édité par HG-N le 01-02-2007 à 21:47:10