A FERMER - Hardware - Achats & Ventes
Marsh Posté le 29-01-2007 à 10:35:13
ton fx-55 est a 150 euro sur une autre annonce..
up ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:00:40
le ventirad (du fx55 ) est un modèle à caloduc ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:05:22
Ah ouais moi je la vois pas ton annonce, je vois plutot des annonces beaucoup plus cher que la mienne exeption du shadock qui vend a 180 mais c est pas un san diego 0,9 mais 0,13 donc normal qui le vende moin cher
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2696_1.htm
(j'adore ce type d'intervention ....)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:06:49
en faite j ai viré le ventirad pour en mettre un plus performant , mais je peu fournir un ventilo amd d origine pour 4400x2 de koi faire aisement l'affaire ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 16:07:55
Salut, as-tu le STEP du processeur ?
Sa capacité à l'o/c ?
Interressé par échange conntre Opteron 150 ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:03:16
1)excuse mon manque de cultutre mais c est koi le step? (a part ce qui se pratique en fitness
)
2) je dirais que sans watercooling 3GHZ et avec au delà...
3)j ai ce qu il faut en processeur (à la rigeur une carte graphique 7900 gto,gtx,gx2+ roro de ma part)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:37:42
le step c'est le numero inscrit sur ton proco de type ADA........ , il sert à identifer le potentiel niveau d'oc du proco
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:10:12
ca vaut koi un x1950xt 512 mo par rapport a x1900xt 512 mo et un x1900 xtx 512mo?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:12:39
Nan c'est une X1950XT 256Mo + Accelero X2.
Aucune différence de perfs avec la version 512Mo
Sinon, les X1950XT ont de la GDDR3 à 1.0ns contre 1.2ns pour les X1900XT.
Résultat, ma mémoire monte @ 1125Mhz en bench
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:13:34
ReplyMarsh Posté le 29-01-2007 à 20:15:18
aucune diff entre 256 mo et 512 mo ca m etonnerais quand meme ou alors c est la seule carte ou y a pas de diff parce que sur les autres ca se creuse bien . pour ca que je cherche une 512mo ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:16:55
ca a de l'importance si tu joue dans des resolutions de fou furieux les 512mo ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:18:55
pas forcement il me semble que ca joue aussi meme avec une resolution moyenne mais toute les options activés (anti anlia,anistro etc..)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:21:20
La diffrence est vraiment négligeable en 1280x1024, tu peux me faire confiance
Tu dis que tu cherche un 7900 donc, hormis la GX², ma X1950XT o/c les met toutes dans le vent
M'enfin, si tu reste bloqué sur tes 512Mo, je peux rien faire...
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:31:33
| HG-N a écrit : ok sochachien |
newbie1 n'a pas tord jusqu'a 1280*1024 hormis doom3 256 mo est largement suffisant
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:43:03
m enfin bon c est surtout du roro en first qui m interesse si j arrive pas al vendre je verrais pour les echanges.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 20:53:38
| seb le junior a écrit :
|
Et encore chez moi Doom 3 lag pas une milliseconde
K8 1Mo de cache @ 3100Mhz, 2x1Go DDR @ 277Mhz, X1950XT @ 702/1044 et c'est fluide de chez fluide
HG-N --> un lien, un lien je vais essayer de trouver cela mais tu peux aussi te renseigner sur le forum, tu verras que je ne ments pas
Même les 7900GTX je les bouffes ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:11:07
oh je veux bien te croire vu ce que tu mets au proce et a la ram lol.
mais bon j ai une x1900xt 512 mo avec un zalman 900, 690 et 1550MHz donc a la rigeur une carte plus perf (et pas de5 %) ca aurait pu m interesser . D'ailleur je me demande maintenant si j obtiendrais vraiment plus avec 7900 gtx?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:16:06
Avec une GTX t'es en dessous de ma carte
Tiens regarde ici : http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=6
On voit clairement que non o/c, c'est kiff-kiff X1900XT 512Mo vs X1950XT 256Mo. Et encore, leger avantage à cette dernière
Quand je dis plus haut que je suis @ 702/1044 il faut comprendre 702/2088 hein ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 21:44:51
| newbie1 a écrit : Et encore chez moi Doom 3 lag pas une milliseconde |
même en very high tout à fond ? c'est étonnant car les textures bouffe au dela de 256 mo
moi je dis confirmation
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:08:02
Prey est tres fluide sur ma 7900GS en 1280/1024, meme moteur que doom3, enfin bon ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:09:44
pas kiffé prey moi
mais c est un jeu bien otpimisé a la base il tourne facilement, le test ultime c est rainbow six vegas en 1280 tout a fond ![]()
Marsh Posté le 29-01-2007 à 22:39:43
bon allez ca me gave d'attendre je le brade 179e acheté 829,90e facture à l'appuis
Marsh Posté le 30-01-2007 à 08:56:53
| sick-boy a écrit : Prey est tres fluide sur ma 7900GS en 1280/1024, meme moteur que doom3, enfin bon |
ouais chez moi aussi, après reste à voir l'optimisation du jeu, y a que doom3 a fond qui me fait ça, mais faudrait peut être que je réessaye
, peut être que
Marsh Posté le 30-01-2007 à 13:58:00
Si j'avais pas un dual core je te l'aurais bien pris ![]()
Marsh Posté le 28-01-2007 à 19:31:47
-Possibilité de main propre si la personne vient chercher le materiel (j'habite le 94)

-alimentation Enermax EG465P-VE FMA (465w) --> 54 euros-->50in
Fournie avec boite (pas celle d origine une boite pour alimentation autre)et facture.
-Processeur FX-55 socket 939 core san diego gravure 0,9 -->210in-->199 euros-->179eurosin-->169in
Fournit avec facture, boite et ventilo amd.
et en cadeau une barre chocolatée de votre choix dans le colis
Message édité par HG-N le 01-02-2007 à 21:47:10