Bonjour,
 
Si quelqu'un a cela qui traîne au fond d'un tiroir...  
 
C'est trouvé !

Damien Bernal des guides fuji et sony en vend un à 1600€
 
Damien BERNAL
Les guides Photos
damien@dworld.pro
 
je me permets de faire passer l'info étant abonné à sa newsletter

Merci !
 
Dix minutes après avoir écrit mon message j'en ai trouvé un reconditionné à 1400€ chez Amazon    
Je dois le recevoir samedi, il a un défaut cosmétique paraît-il, mais c'est très mal expliqué, donc j'attends de voir. Et je ne me souviens plus si Amazon Warehouse garantit deux ans ou seulement six mois. Dans ce dernier cas, à parité de prix je privilégierais un objectif d'occasion d'un particulier avec de la garantie
 
Je passe du G9 + 100-400/5.6 à ce Sony 200-600, j'hésite à lui coller un a6600 ou un a7R IV, c'est pour de la photo d'oiseaux uniquement, je me demande lequel serait le plus adapté en terme de performance de l'AF, stabilisation, et montée en ISO... Ou alors un a9 (a9 II hors budget), mais perte de résolution trop importante je pense

Un A9 ce sera le top oui en terme AF & monté en ISO pour les photos d'oiseaux. Puis 24Mpx, c'est bien suffisant pour des tirages A2-A1 si les fichiers sont correctement traités!  
A7R IV est trop en résolution , 1 poil moins réactif en AF ... J'ai testé les 2 et je préfère garder mes A9.

Effectivement, c'est ce que j'ai lu un peu ici et là, mais j'ai juste peur de la perte de résolution (et donc de la possibilité de cropper). J'ai calculé que par rapport à mon G9 + 400/6.3, je passais, avec le 600mm, de 20Mp à 14Mp pour la même portion d'image sur un a9 (36Mp sur le a7R IV, et 33Mp - équivalent - sur le A6600). Le a6600 me suffirait en fait, mais je ne sais pas ce que son AF vaut par rapport au a7R IV

Si tu est vraiment dans l'usage animalier....
 
J'ai un ami qui possède le 200-600 mm, il m'a vendu son 7R ii, la série APS-C lui convient bien pour le poids en usage général du grand angle au télé.
En chasse photographique (oiseaux) , il croppe quasiment constamment, donc les 24 MP de l'APS-C c'est bon pour lui.
Le 200-600 mm a remplacé le Canon FD 500 mm monté sur le Sony.  

Salut Mansart,
 
On s'était échangé du matos quand j'étais "chez Pentax"
Je suis certain que 24Mp pour un APS-C cela suffirait amplement pour la résolution, la question que je me pose est plus relative à l'AF, et à la stab (s'il y a une différence là dessus). Et éventuellement la montée en ISO.

 
Perso je te déconseille le A6600, l'AF n'est pas comparable au série plein format!  
La montée en ISO est bon pour un APS-C mais ne peut jamais égaler un FF type A9/A7III/A7RIV.
En plus, vitesse l'obtu max 1/4000s ...!  
 
Quel est ton usage pour se focaliser uniquement sur les résolutions ?  
Tu faits systématiquement des tirages grandes tailles?  
Sachant que le fantasme sur des hautes résolutions , pour la plupart du temps ,est purement marketing.
Un capteur FF avec un grand photosite restitue toujours mieux qu'un crop !
C'est un peu comme comparé un FF de 40Mpx à un Moyen Format capteur 40x60 de 30Mpx  
Le rendu/modélé n'a rien à voir  
 

Ca n'est pas que je me focalise tellement sur la résolution - les 20Mp du capteur m4/3 de mon G9 me suffisaient, et je n'ai pas l'ambition de tirer au delà du A4.
C'est juste que je ne voulais pas nécessairement perdre trop de résolution, pour garder la latitude de cropper - je recadre la plupart de mes photos, parfois violemment.
Je pensais que la capacité à monter en ISO était liée à la taille des photosites (et à la génération du capteur), si je ne me trompe pas dans mon calcul ceux du a6600 seraient un chouilla plus gros que ceux du a7R IV ?
Ou bien y a t'il un autre paramètre dont il faut tenir compte ?

Pour l'Autofocus.
 
Il semble que le King c'est le A9  - il y a un exemplaire de démonstration en vente chez Digit-photo
 
A7 R III et A6600 sont proches au niveau AF
 
A7 R IV sera supérieur à A6600  mais avec une sérieuse différence de prix.
 
Ton recadrage conséquent de tes photos d'oiseaux, je le vois avec les photos de mon ami : une mésange bleue c'est pas gros !  Comme je l'ai écrit,
pour lui, dans le cadre de photos d'oiseaux bien recadrées, l'avantage en sensibilité du A7 R II n'était pas tel que le A6400 qu'il a aussi fait aussi bien et donc
il s'est limité au capteur APS-C, alors qu'il avait en Canon FD 300 mm f/2,8 L et 500 mm f/4,5 L  donc la couverture du plein format, mais avec les oiseaux, 95 % du temps tu ne garde que la partie centrale de l'image.

J'ai regardé quelques videos sur youtube hier et les commentaires semblaient dire : acquisition de l'AF supérieure pour le a9, mais tracking à peu près équivalent par la suite avec le a7R IV. De toute façon c'est déjà excellent, voire exceptionnel, pour l'un et l'autre.
La conclusion c'était que si l'on ne fait que des oiseaux en vol, il vaut mieux l'a9 (d'ailleurs les oiseaux en vols tendent à être plus gros, déjà, type rapaces etc.. , qu'une mésange, effectivement). Mais pour être plus polyvalent (animalier plus général), l'a7R IV est sans doute préférable.
 
Je me demande quand même quel serait le gain qualitatif en basse lumière pour le a9. Il y des situations en forêt qui m'ont parfois demandé de shooter a ISO6400, à 1/80 (le plus lent que je pouvais me permettre) et 400mm f/6.3

Si tu maitrise l'anglais, j'essayerais le forum de dpreview et je pense qu'il existe des forums anglophones spécialisés photo nature.
 
en Français : http://www.beneluxnaturephoto.net/
 
Si tu a pris ce zoom, c'est bien pour la polyvalence.  
Parce que le 500 ou 600 mm fixe f/4, c'est une vraie masse difficile à manier à la volée, le monopode est quasi indispensable si le trépied n'est pas pratique.
 
Dans mon photo-club, il y a 2 personnes qui pratiquent ce type de photos, mais souvent c'est avec une tente en affût pour éviter que les oiseaux te détecte !
Très belles photos, mais le ratio temps passé dehors/nombre de photos est décourageant pour celui qui n'est pas passionné - c'est mon cas.

Oui, j'ai abandonné le reflex il y a longtemps, après avoir vainement cherché pendant des mois un Sigma 500 f/4.5 pour Pentax, justement parce que c'était une corvée à transporter, alors que je souhaite pratiquer en étant mobile, et à main levée.
Ce 200-600 semble est incroyable. Il y a aussi le 150-400 f/4.5 Olympus qui va sortir, qui aurait été idéal, mais à 8.000€, c'est de la folie (pour moi).

Au fait, connais tu de bons sites photos avec petites annonce de particuliers au Benelux ?
J'en avais parcouru il y a quelques années, mais j'ai perdu le nom

Sur beneluxnature, je crois qu'il y a une sections petites annonces
 
Le site occasions de Belgique, c'est  https://www.2ememain.be/
avec les mêmes soucis d'arnaques possibles du bon coin.
 
Le site de Petites annonces  http://www.luxbazar.lu/   ne gère pas bien le virage du numérique.