ANULE

ANULE - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 04-05-2010 à 00:39:12    

Bonjour,  
Je vends  
Objectif Canon / sigma 50 mm f 1,4 EX DG HSM : 350 €  
Objectif Canon / sigma 105 mm f 2,8 EX DG : vendu
le tout parfait état - boite et housse d'origine.
en mp sur Paris.  
Echange possible contre une Canon 24-105 USM IS L F4.


Message édité par YAO94 le 28-05-2010 à 20:57:22
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 00:39:12   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 02:30:25    

:hello: il date de qd ton sigma 50 f1,4 ? front ou back focus ? garantie ?
tu propose de rajouter combien pour un 70-200 f4 is comme neuf de novembre dernier avec garantie 2 ans ?


Message édité par elpachato le 04-05-2010 à 02:30:42

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 08:28:06    

Sigma 50mm date achat 06/2009 avec un an de garantie , comme neuf.  
avec SIGMA 50 je rajoute 400euros echange contre 70-200 IS.
Avec deux objectifs, je rajoute 100euros de plus contre 70-200 IS.
Cdt

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 09:59:50    

UP

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:15:46    

Je ne suis interessé que par le 50, nos objectifs étant dans les mêmes conditions à quelques mois près, je me base sur le prix neuf et ça fait 600€ de difference. La j'ai plutot l'impression que tu surcote le tien (il est à 388€ chez digitalwonderworld) et que tu sous-côte le mien comme si il avait 4 ou 5 ans hors il est neuf de 5 mois et peu utilisé


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:26:08    

et pour ce qui est d'un front ou back focus ??


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:33:20    

Sigma 50 HSM est un modele tout recent, il n'y a pas d'autre modele.
Je ne vois pas de quoi vous parlez en ce qui concerne le back et front focus.

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:35:13    

Concernant la différence de prix par rapport aux deux objectifs, dans le marché d'occasion, le sigma 50 a été autour de 400euros (un peu moins), et le canon 200 IS est autour de 800euros. C'est a vous de voir.

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 12:08:04    

cet objectif présente un defaut recurrent de front ou back focus, je n'ai pas parlé d'autre modèle
je ne vois pas comment le sigma peut être côté 400€ d'occasion qd il est vendu neuf 12€ moins cher ??
le 70-200 is à 800€, oui qd il a 4-5ans et en état moyen.
De toute façon je ne vois pas l'interêt de chercher midi à 14h, nos objectifs sont tous deux comme neufs et très recents avec garantie donc pourquoi ne pas se baser à peu de choses près sur le prix neuf actuel, après si ce n'est pas votre budget c'est autre chose, mais je n'estime pas mon 70-200 is payé 1100€ en novembre et dont le nombre de sorties se compte sur les doigts de la main à 800€ c'est certain.


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 12:37:00    

Si j'ai bien compris,votre objectif vous l'avez acheté sur ce site, Digitalwonderworld avez vous bien regardé " toute ces
marchandises sont expédiées en dehors de l’Union Européenne", si c'est le cas, votre garantie est completement bidon.
Svp, il faut pas comparer un produit qui vient de france pour comparer avec un produit qui vient en dehors de l'UE.
Cdt

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 12:37:00   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 15:54:50    

j'ai acheté mon 70-200 sur digit photo :lol:
je parlais du meilleur prix pour le sigma 50mm, et digitalwonderworld est situé au luxembourg, les produits sont expediés du luxembourg la garantie européenne est bien valable, et les produits livrés avec manuel en français, à l'inverse de certaines boutiques ayant pignon sur rue en france d'ailleurs


Message édité par elpachato le 04-05-2010 à 17:19:21

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 13:44:05    

Ah les echanges....... ou l'art de decoter l'autre :)
 
allez elpachato, lache rien :d


---------------
Topic Achat/Vente Feed
Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 15:29:44    

Je rejoins l'avis d'el chapato sur le coup...
400€, ça fait cher l'occasion pour un objectif dont l'achat date de l'année derniere (bientot plus sous garantie donc, et quand on connait les pb de sigma...) et qu'on trouve a 430€ neuf EN FRANCE sur digit photo...
 
Après effectivement, un 700-200 f4 IS en excellent état tourne autour des 800€ en occasion selon la cote eos numerique


Message édité par katzuya le 05-05-2010 à 15:29:58

---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 16:26:18    

Objectif 70-200mm IS L F4 je l'ai trouver aujourd'hui il est comme neuf à 600 euro  d'origine francais     http://forum-images.hardware.fr/icones/biggrin.gif

Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 16:32:38    

C'est pas parce que quelqu'un vend en dessous de la cote qu'il fait la cote hein :)
 
Après y'en a toujours pour casser un peu les prix quand ils vendent (moi le premier, je préfère perdre 20-30€ et que ça parte en quelques jours que de rester bloqué pendant des semaines sur un prix de vente fixe) et y'en a d'autres qui sont toujours là pour refuser de perdre le moindre centime quand ils vendent de l'occaz et balancent des prix proches du neuf (voire supérieur comparer aux achats à l'étranger)...
C'est un peu comme l'annonce qui traine sur le forum d'un 50mm mkII à 100 ou 110€...


---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 16:49:54    

Ça aurait pu m'intéresser mais le 50mm 1.4 Sigma est NEUF à 399€ chez BKphoto à Paris, garanti.
Bref un occaz au prix du neuf...

Reply

Marsh Posté le 05-05-2010 à 19:02:52    

up

Reply

Marsh Posté le 06-05-2010 à 00:16:46    

C'est cher un 70-200 f/4 IS !?
J'en ai acheté un quasi neuf en 2007 pour 850 Euros...
 
Alors le 50 n'en parlons pas...
 
Bon ok je sors vu que je ne suis pas intéressé mais bon... des 2 côté je trouve qu'il y a sur-côte...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2010 à 04:19:04    

j' ai acheté le mien ici la semaine derniere (50 1.4 sigma) 330€ garantie dec 2011
c 'est a peu prés le prix que j' ai pu constater plusieur fois, par contre ca part vite
en tout cas il super lumineux, construction beucoup mieux que le canon

Reply

Marsh Posté le 06-05-2010 à 07:43:12    

interessé par le 50 pmais effectiveent c trop cher

Reply

Marsh Posté le 10-05-2010 à 19:25:24    

up

Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 08:53:15    

up

Reply

Marsh Posté le 23-05-2010 à 18:37:54    

UP

Reply

Marsh Posté le 24-05-2010 à 21:54:17    

Propale à 300 car bientôt plus garanti
En plus je suis sur le 94 également

Reply

Marsh Posté le 25-05-2010 à 12:20:24    

330 euro dernier prix.
Cdt

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 10:19:46    

uP

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 13:01:11    

up


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 16:27:29    

J'espère qu'il sera encore dispo quand je recevrai mon 5DII
Il est en rupture sur cameranu ='(

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 16:32:02    

ben prend le sur DWW :p


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 16:38:08    

1750 fdp in...
J'ai déjà payé ='(
Je pensai que la réapro serait de 7-10 jours maxi, là ils me répondent qu'il n'y a pas de délais.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 16:49:42    

bah c'est con ça, j'aurais jamais commandé un truc pareil sans m'assurer du stock d'abord perso.. qd j'ai commandé le mien j'ai bien appelé pour m'assurer qu'ils en avaient au moins une dizaine en stock, j'étais tranquille comme ça


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 16:50:59    

Pas grave, j'ai encore mon 500D pour l'instant =)

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 17:19:51    

tu va avoir un choc avec le 5DII, j'ai fait le même passage que toi il y'a 2 mois, et ça a été radical, les raw bruts du 5DII sont nickel à côté des trucs tous fades et sans saveur du 500D, bon des fois ça sort bien avec le 500D, mais avec le 5DII c'est qd ça sort mal que c'est pas normal :D


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 22:40:11    

+1, meme après un passage 40D/5DII, c'est la banane à chaque fois qu'on découvre une photo, même de tata ginette :)


---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 00:23:31    

:D ça t'a fait ça même en venant du 40D ? c'est marrant parce que je sais que dalentech le pro des nabeilles sur flickr était revenu d'un 50D vers un 40D..
je pensais à m'en trouver un pour profiter du crop factor avec le 65mm mp-e à 5x, tu me met le doute là :p


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 00:42:23    

le 40D est très bon et je l'ai toujours ^^, il ne risque pas de partir d'ailleurs...
c'est juste que le 5dII, c'est quand même autre chose :)


---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 11:19:11    

ah ben si tu as les deux ça tombe bien, tu peux me dire ce que vaut le liveview du 40D par rapport au 5DII, sinon t'aurais pas un mp-e par hasard toi aussi ?


Message édité par elpachato le 28-05-2010 à 11:19:28

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 14:11:58    

pas de mp-e... pour le liveview, je l'ai quasiment jamais utilisé sur le 40D et je m'en sers assez peu aussi sur le 5DII, pour autant, celui de ce dernier est vraiment performant et précis, le seul pb c'est que l'autofocus galère vachement plus du fait que c'est moins précis...


---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 15:02:50    

le liveview c'est pas fait pour l'af ça c'est evident, je parle surtout de la qaulité d'affichage, la map est manuelle en macro de toute façon, si tu peux faire un petit essai de comparaison et me dire ce serait sympatoche ;)


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 20:04:07    

Je viens de comparer les deux :
Alors en gros, je vais enfoncer une porte ouverte dès le début, le 5DII c'est plus mieux  :o  
 
Niveau contraste et vivacité des couleurs y'a quand même une vraie différence, bien visible au premier coup d'oeil. Pareille pour la luminosité de l'écran (je précise que j'ai fais exactement les mêmes réglages sur les deux appareils mis cote à cote)
 
Maintenant c'est quand même pas crado non plus sur le 40D, le rendu est juste un peu plus fade
 
Au niveau de la precision de la MAP en manuel, rien à redire, ça me semble tout aussi précis, avec forcément un poil mieux sur le 5DII mais c'est ptet aussi à mettre sur le compte des optiques (17/55 2.8 IS USM sur le 40D et 35mm f2 canon sur le 5DII )
 
voila ce que je peux t'en dire :)


---------------
500px // Site Perso  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed