Bonjour,
Cela fait un bon moment que je recherche un hybride.
 
Pour:
- accompagné madame sur ces concours équestre et faire des photos.
-faire un petit peu de vidéo en usage cinématique, afin de me faire plaisir en montage sur PP "usage uniquement loisir"
-faire des photos portraits/paysage.
 
Je le redis mais c'est uniquement a vocation de loisirs, cela fait un petit moment que je cherche, et j'avoue aujourd'hui être complètement paumé...
 
Si vous avez quelques choses qui semble pouvoir convenir, n'hésitez pas ... Merci a vous

Up

Hello,
 
c'est quoi ton budget pour tout ça ? Pkoi de l'hybride plus qu'un reflex ???
 
Pascal

J'aime le montage vidéo. D'où l'envie d'un hybride.
Après ont va être honnête je n'ai qu'une très faible expérience avec un d3100 je voulais mettre 1500€ boîtier nu, mais au vu de mon expérience je me pose des questions... Je vais peux être allé voir un 7d avec 70-200 l usm 4.

Je te conseille de regarde du coté du APS-C , ca va te permettre d'avoir un bon range de Zoom pas trop chere et surtout pas avec un encombrement de bazooka.  
 
Chez Sony genre A6XXX ou Fuji XT4  
 
Chez tamron ya des jolies zoom pas trop chere.

Edit

 
 
Édit mauvaise manipulation.
 
[quotemsg=26997481,5,173161]Je te conseille de regarde du coté du APS-C , ca va te permettre d'avoir un bon range de Zoom pas trop chere et surtout pas avec un encombrement de bazooka.  
 
Chez Sony genre A6XXX ou Fuji XT4  
 
Ce que je sais déjà  est qu'il  va me falloir une bonne optique, idéalement 70-200 2.8 ou 4
 
Apsc obligatoire poids et profondeur de champs, ont vas pas ce mentit le leader est le r7. Mais alors les optiques
Ça pique.
 
Après en oubliant l'aspect vidéo ce 7d peut être une alternative mais bon c'est du matos qui as 15 ans a budget raisonnable - de 700€ le plus le 70-200 en l non IS que je peux garder pour monté sur un r7.
 
Mais clairement n'y connaissant rien, c'est un peu compliqué.
 
Après j'ai posté ici pour savoir si quelqu'un avait a la vente quelques choses qui peut convenir a ma recherche.

Solution simple et économique: sony RX10 iV: le meilleur bridge: autour de 1300-1400 euros, avec un zoom remarquable en compromis qualité/plage focale (capteur 1", zoom équivalent 35: 24-600). Video 4K en 30fps, ou full HD 60 fps  
Solution un peu moins simple et un peu moins éco mais avec une  qualité un peu meilleure: panasonic G9 (très bon en vidéo 4K 60fps) avec des optiques de bonne qualité: par exemple leica 12-60 + leica 50-200 (équivalent plein format: 24-120 et 100-400) ou bien leica 100-400 (équivalent 200-800 en 35mm). D'occasion: 900 euro le boitiers +12-60, + 1000 euros le télézoom.
 
En apsc tu dois pouvoir trouver l'équivalent pour un peu plus cher et un peu plus encombrant, avec une qualité légèrement meilleure que le format m43 du G9 en photos...
 
Facteur d'équivalence plein format 35mm: x2 pour M43, x1.5 pour apsc

Bonjour,
 
En lisant "équestre" dans ton titre, je me permets d'écrire, ayant travaillé en "indépendant" dans ce domaine.
A l'époque, c'était en APS-C, et déjà le 70-200 f/2.8 était court ; je lui avais adjoint un 300 f/4 sur un 2ème boitier.
Et ceci, en étant accrédité, donc pouvant travailler au coeur de la compétition.
J'avais aussi testé, en FF, un 80-200 f/2.8 sur 5D, mais ça limitait le champ des possibles.
Près de chez moi, un photographe pro travaillait en 100-400 sur D3, ce qui confirme.
 
Il faut aussi voir tes conditions de travail : manège, carrière, cross?
L'hiver arrive, ça va être compliqué en manège.
Même à f/1.4 et 1600ISO, je n'avais pas de bons résultats.
Certes, les boitiers actuels montent mieux en ISO, mais...
 
En vidéo, je ne m'y connais pas.
Mais il te faudra un boitier avec un suivi AF performant.
Et qui s'adapte très bien aux brusques changements de luminosité, par exemple en carrière.
 
Et n'oublie pas que ton matériel va souffrir !
Tu auras beau le protéger, pluie en hiver, sable en été, c'est sûr.
Sans te froisser, je pense que 1500€ boitier nu est trop.
 
Comme tu es chez Nikon, un D500 ou un D800 seraient déjà bien, avec du budget pour 2 zooms.
L'APS-C peut être aussi préférable, car tu bénéficies du coeff 1.5/1.6 (voire le µ4/3 avec son x2).
En zooms, je bossais en 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 ; Sigma ou Tamron étaient à la hauteur.
Pour la carrière ou le cross, un 100-400 peut être intéressant, par exemple comme le Canon que je connais.
 
Au cours de ma "carrière équestre", j'ai vu plein de gloglos aux yeux brillants de matériel.
De l'amateur avec son zoom blanc sur A900, au pro avec sa gamme L sur 5D, et pourtant...
Tout comme me faisait sourire celui qui déclenchait en rafale, pour espérer 1 bonne photo.
Mais, déjà avec ton D3100, tu maîtrises le déclenchement "au bon moment".
 
Donc, si je peux me permettre un conseil, commence par affiner ton cahier des charges :  
- lieux (distance au cheval), conditions (luminosité, poussière)
- type de photos (cheval au saut, allure en dressage, gros plan visage)
- post traitement (quel logiciel, combien de temps, crop éventuel)
Le choix du matériel te paraîtra évident à la suite.
 
La photo en concours équestre me passionnait.
Partir solo sur un cross avec le sac à dos, tourner solo en milieu de carrière, c'était du bonheur.
Tu as de quoi te faire plaisir sur site... avant de désespérer sur écran.

 
 
Merci de ta réponse et de ces précieuses partage d'expériences.
 
Concernant ma recherche uniquement de l'extérieur, et a l'extérieur de la carrière.
"Anticipé et choisir 2.3 obstacles par rapport au Triangle d'expo et des éléments divers."
 
Concernant le d3100 que je n'ai plus , je shooter au bon moment et ce que j'apprécier c'était le double, bouton de déclenchement appuyé pour bloqué l'af , et il ne reste plus qu'à appuyé un poil plus pour shooter, mais effectivement j'étais en 100-300" court en 200. En apsc
 
Le problème sur le d3100 c'était que dans 90% des cas la photo était flou " souvent le bout des jambes avant qui ce distordé" j'en ai déduit que la rafales limité et l'af d'une autre époque était la cause.
 
Je shooter généralement en priorité à la vitesse ISO 100 et obturation rapide je ne me rappelle plus la valeur exact " sa remonte".
 
Effectivement au moindre nuage j'avais du bruit numérique...

Choisir 2 ou 3 obstacles, c'est ce que je faisais, avec l'avantage d'être au milieu.
Ce qui peut être intéressant, c'est aussi d'être sur un triple aligné contre la lice.
En dézoomant très vite, tu auras 3 styles différents, mais là il faut un +/- 24-105.
Le R7 en devient un APS-C intéressant, si ce n'est le prix des objectifs d'occasion.
Soit avec une bague EF-RF, mais je ne sais pas l'impact entre autres sur la vitesse AF.
Soit avec des objectifs natifs RF, mais les prix sont encore fous même d'occasion.
 
Si on se base sur une focale maxi équivalente maxi après correction :
En Nikon, sur un duo D500 +100-400, tu serais à 1200€.
En Canon, sur un duo R7 + 100-400, tu serais à 1800€.
En Panasonic, sur un duo G9 + 100-300, tu serais à 900€.
Le gain (sur le papier) vaut-il de telles différences?
Dans tous ces cas, f/6.3 ou f/8 à fond, ça va t'exiger une belle lumière.
 
Sauf peut-être pour la vidéo, un "vieux" Sigma 100-300 (montures Canon/Nikon) est bien pour son f/4 constant.
 
Au saut, tu faisais une pré-MAP sur les barres d'obstacle?
Tu déclenchais sur l'impulsion ou sur le plané?

 
 
Le problème de Panasonic l'autofocus.
Je faisais un suivi manuel du couple cheval, cavalier pour que l'af bloque en premap et je declanchais a l'impulsion après la rafale était courte...
 
Le budget canon est faramineux...
Idéalement âpres lecture meilleur autofocus canon et Sony. Peux être chez Sony pour les objectifs tiers mais quoi... ? je sais qu'il sont top en vidéo mais je ne connais absolument pas ces appareils.
 
Sinon j'oublie la vidéo et le d500 est une alternative. Je n'ai aucun autre modèle en tête.
 
Mais j'ai check:
 
Fujifilm et Nikon en hybride ceux qu'il en ressort hors gamme hors budget "h2s,z7" autofocus étatique.
J'ai également songé au s5ii bon comme les z ont est plus en apsc mais en FF et toujours autofocus moyen...
 
Ça devient relativement compliqué l'hybride
 
 

Regarde aussi la magie possible avec des Raw via DXO , ça rend crédible le M4/3 .

Sinon un a7sii ça coûte 600e d occas et tu lui met un gros zoom qui ouvre f5.6 et tu shoot a 25000iso

 
 
Oh la vache ces bleufant...

 
S ce n'est pas ce qui sont axé vidéo, comme je l'ai dit la vidéo et secondaire. Priorité rafale 7min , et un très bon AF. J avoue je suis complètement paumé

J'essaie de me faire une liste reflex:
D500
6d
D7500
D800
 
Hybride
 
A7 iii ?
R7
G9

Et si tu prenais cela par le sens "inverse"?
A savoir quel objectif pourrait te convenir pour chaque boitier.
Cela t'aiderait à en éliminer quelques-uns.

 
Intelligent et perspicace comme raisonnement merci a toi.
 
Je viens de check un magasin à côté de chez moi sur le net , il sont également un z6 a moins de 900€ nu qui rentre dans le budgets.
Mais ce qui me bloque a l heure actuelle les gens parlent d'autofocus étatique, mais je n'arrive pas a comprendre le sous entendu vis a vis de mon usage.
 
Combien de % de perte 30,40,80,100% tant que je comprendrais pas leur définition d'autofocus étatique ou pas terribles je n'arriverai pas à faire de choix...

 
Je n'ai jamais entendu cette expression, je serais bien incapable de te l'expliquer.

Je met une pièce sur "erratique" et un bon coup de T9 b