[ACH] Canon 300mm 4 L IS USM

Canon 300mm 4 L IS USM [ACH] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 17-11-2014 à 09:17:33    

Bonjour,
 
Je cherche cet objectif  :jap:  
 
A vos propositions :o (décentes j'entends)


Message édité par Koyomi le 17-11-2014 à 09:21:11
Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 09:17:33   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 09:24:50    

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 10:12:49    

Merci de l'info :) (j'aimerais un plus récent en fait :p)


Message édité par Koyomi le 17-11-2014 à 10:17:30
Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 10:14:39    

il est tout beau mon objo ;)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 10:19:13    

Je n'en doute pas :jap:  
 
Ce n'est pas pour moi et le futur acquéreur aimerais un modèle plus récent.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:01:36    

A propos d'objectif récent, je suppose que vous savez tous ce que signifie le logo apposé sur le matériel récent représentant   le chiffre 10 entouré de 2 flèches  ( en gros ça: î10î).

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:07:33    

Ça change vraiment quelque chose qu'il soit plus récent ou c'est juste pour la tranquillité de l'esprit?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 11:24:18    

Aiji a écrit :

Ça change vraiment quelque chose qu'il soit plus récent ou c'est juste pour la tranquillité de l'esprit?


 
Tranquillité d'esprit et usure potentielle plus faible.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 16:15:11    

up

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:04:39    

moli690 a écrit :

A propos d'objectif récent, je suppose que vous savez tous ce que signifie le logo apposé sur le matériel récent représentant   le chiffre 10 entouré de 2 flèches  ( en gros ça: î10î).


 
 
Non! Ca veut dire quoi ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:04:39   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:38:46    

Enfin quelqu'un d'intéressé.
Ça veut dire que les circuits électriques ne comportent que des points de soudure sans plomb (pour l'écologie), donc avec de l'étain pur.
Et le problème, c'est que les points de soudure à l'étain pur soumis à un courant électrique developpent des "filaments", avec court circuit et panne lorsque les filaments d'un point de soudure vont rencontrer ceux d'un autre point adjacent. Le 10 signifie que le fabricant considère que la durée de vie de son matériel est de 10 ans car cest le temps qu'il faut pour que les filaments atteignent une longueur suffisante pour entraîner la panne. Et c'est indiqué pour que propriétaire du matériel de 10 ou 11 ans en panne subitement ne puisse pas dire qu'il n'était  pas prévenu. :(

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:44:15    

:ouch:  
 
Et on retrouve ce logo sur les objo aussi?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 18:56:29    

Bien sur.
Voici un lien sur ce phénomène avec des photos.
 
http://nepp.nasa.gov/WHISKER/anecd [...] index.html

Reply

Marsh Posté le 18-11-2014 à 10:07:20    

Up :)

Reply

Marsh Posté le 18-11-2014 à 20:44:56    

up

Reply

Marsh Posté le 19-11-2014 à 13:22:04    

up

Reply

Marsh Posté le 21-11-2014 à 08:46:32    

up

Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 09:13:17    

no one ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 09:41:59    

prends mon 100-400 tu seras au top !

Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 10:31:04    

:non:  
 

Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 13:47:20    

Hello,
 
J'ai un 300 f/4 IS dont je me suis très peu servi et que je souhaite donc revendre.
 
 
Mon exemplaire a été fabriqué en juin 2007 d'après le code de fabrication.
 
Je suis le 3ème propriétaire (je l'ai acheté fin décembre 2010), les deux précédents propriétaires l'ayant également très peu utilisé, d'où la revente à chaque fois.
 
Lightroom indique 788 photos prises avec cet objectif dans ma bibliothèque (j'en ai bien entendu jeté certaines mais pas des quantités astronomiques non plus) et j'ai encore moins utilisé l'IS (vraiment de manière ponctuelle lorsque le manque de lumière le nécessitait).
 
Il est dans un excellent état cosmétique (aucune trace d'usure sur les arrêtes). Il n'y a aucune rayure sur les lentilles.
 
 
Je n'ai pas la facture d'origine mais la lettre de cession entre le précédent propriétaire et moi-même (et je crois la lettre de cession entre le 1er et le 2ème propriétaire, à vérifier).  
 
J'ai par contre la boîte d'origine, les bouchons avant et arrière, le collier de pied d'origine. Le pare-soleil est intégré donc pas de souci non plus.
 
 
Je pensais le revendre à 800 € hors fdp.
 
 
Voilou, n'hésite pas à me dire si ce caillou t'intéresse que je t'envoie des photos et autres informations en MP.


Message édité par Max160 le 24-11-2014 à 13:59:31
Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 14:06:37    

Hello,
 
Je recherche un objo un peu plus récent :)
 
Néanmoins, est-tu sur Paris ? Aurais-tu des photos ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 14:16:59    

J'habite à Amiens mais je passe régulièrement par Paris (j'y suis passé ce week-end).
 
Donc un essai/une remise en mains propres est envisageable (préférable) si pas trop d'urgence (je n'ai pas de date programmée pour le moment concernant mon prochain passage par la capitale).
 
Je peux aussi remplacer les frais de port par un déplacement (le coût de déplacement en train n'est pas beaucoup plus cher avec la carte week-end par rapport à un colis recommandé avec assurance).
 
 
Pour les photos, pas de souci, il faut juste que j'en prenne. Je fais ça ce soir.


Message édité par Max160 le 24-11-2014 à 14:20:55
Reply

Marsh Posté le 24-11-2014 à 14:39:22    

C'est jouable :)
 
j'attends les photos et on avise.
Au pire Amiens, je peux faire le déplacement si tu me fait un petit ajustement de prix :o

Reply

Marsh Posté le 25-11-2014 à 00:02:28    

Bon, je n'ai pas pu prendre les photos ce soir.
 
Promis, c'est pour ce mardi !
 
@+

Reply

Marsh Posté le 25-11-2014 à 09:31:49    

Ca roule, je reste à l'affut :whistle:

Reply

Marsh Posté le 25-11-2014 à 23:40:55    

Hello,
 
Voici un lien avec quelques photos prises un peu à l'arrache (désolé pour la qualité médiocre) :
https://www.flickr.com/gp/48398183@N08/1fr28k/
 
Les petits halos verts sur la lentille frontale sont dus à des reflets (utilisation d'un flash).
 
Les petits points blancs sont des poussières (je n'ai pas nettoyé la lentille à fond).
 
 
 
Par ailleurs, j'ai retrouvé la facture d'origine (annotée avec l'achat du 2ème propriétaire) et la lettre de cession (entre le 2ème propriétaire et moi-même).
 
J'ai confondu, c'est un autre objectif dont je n'ai pas la facture en fait.
 
 
La facture d'origine est datée du 24/11/2007 (achat chez BK Photo à Paris).
 
La première revente a eu lieu le 28/04/2008.
 
La dernière transaction a été effectuée le 30/12/2010.


Message édité par Max160 le 25-11-2014 à 23:45:58
Reply

Marsh Posté le 26-11-2014 à 09:30:10    

Bon tu m'intéresse :o
 
Quel est ton dernier prix si je me déplace sur Amiens :hello: ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2014 à 11:22:39    

Je propose 780 € dans ce cas.  ;)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2014 à 11:37:58    

Bon ca fait 300km aller/retour. C'est un peu violent pour 20€ :lol:  
 
Je te propose 2 solutions :
- On fait une transaction en mains propres a mi-chemin Compiegne/Beauvais
- Par la poste. Par contre, tu as pas un gros feed donc je préfère un envoie avant paiement. (Paiement par virement bancaire à reception)
 
Au vu de mon feed, je pense que tu peux me faire confiance :jap:  

Reply

Marsh Posté le 26-11-2014 à 19:22:40    

up ^^

Reply

Marsh Posté le 27-11-2014 à 00:54:57    

Désolé pour le petit délai de réponse.
 
 
Je suis d'accord que 20 € de réduc ne fait pas beaucoup par rapport au trajet mais dans mon idée, nous partagions les frais de déplacement (cf. mon prix initial de 800 € hors frais de port) et non tout pour ma pomme.
 
Après, je suis ouvert à la négociation mais l'idée n'est pas non plus de brader complètement le matos, le prix me paraît déjà dans une fourchette plutôt intéressante par rapport à l'état de l'objectif et au marché.
 
 
Nous pourrions peut-être poursuivre en MP, je n'ai pas encore eu l'occasion de donner mes références qui ne se limitent pas au forum HW. C'est dommage de ne pas avoir parlé de ça en privé avant d'annoncer d'emblée un manque de confiance envers moi (c'est la première fois qu'on me propose d'inverser les rôles et que le vendeur attende la livraison avant de recevoir l'argent ; même si ça m'est déjà arrivé de le faire naturellement dans un climat de confiance réciproque).
 
Là encore, je n'ai rien contre sur le principe mais je suis surpris de la façon dont les choses sont posées.


Message édité par Max160 le 27-11-2014 à 00:59:17
Reply

Marsh Posté le 27-11-2014 à 13:52:30    

Hello,
Mon beauf' vend le sien (cadeau du papa Nouël de l'an passé)
Pour le moment il a annoncé sur un autre support.
Dans les grandes lignes : janvier 2014 / complet / achat à Metz / lens coat
Si c'est assez récent pour toi  :D  
 :hello:  
 


---------------
feed
Reply

Marsh Posté le 27-11-2014 à 14:34:11    

Je suis en transaction avancée avec Max160 :jap:  
 
Rencontre prévue ce Samedi.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2014 à 12:19:26    

La vente a bien été réalisée samedi.
 
Contact sympathique et dans un climat de confiance.
 
Petit souci avec l'objectif dont l'IS est a priori vers la fin de sa vie. Le prix a été renégocié en conséquence et l'affaire a été conclue.


Message édité par Max160 le 01-12-2014 à 12:20:05
Reply

Marsh Posté le 02-12-2014 à 10:02:58    

Hello,
 
Comment avez-vous diagnostiquer le problème au niveau de l'IS ?
C'est intéressant de savoir identifier ce type de problème

Reply

Marsh Posté le 02-12-2014 à 14:34:42    

shako95 a écrit :

Hello,
 
Comment avez-vous diagnostiquer le problème au niveau de l'IS ?
C'est intéressant de savoir identifier ce type de problème


+1

Reply

Marsh Posté le 02-12-2014 à 14:49:33    

C'est surtout Koyomi qui a repéré le souci parce que je n'en avais pas conscience.  ;)
 
L'objectif fait un "clac" assez prononcé en fin d'utilisation de l'IS. A priori, c'est un signe de détérioration du stabilisateur.
 
 
Ceci étant, attention, cet objectif a été lancé sur le marché il y a pas mal d'années. Le stabilisateur est donc de première génération (on l'entend fonctionner alors que c'est quasiment inaudible sur pas mal d'objectifs actuels).
 
Je ne sais pas si les choses se présentent de la même façon sur des objectifs avec un IS de génération actuelle.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2014 à 14:55:46    

Comme le dis Max160, le 300L Canon dispose d'une stab de conception assez ancienne et donc il est un peu bruyant en utilisation. En tant normal, si l'objectif fait un ronronement lorsque l'IS est activé c'est tout a fait normal.
 
Pour le cas présent, l'objectif fait des clac (assez violent :o) à l'activation/désactivation de l'IS. De plus, il y a une perte de piqué assez nette lorsque l'IS est activé :jap:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2014 à 15:16:13    

Ok merci pour le tuyau.
 
Effectivement mon 300 ronronne avec l'IS et une fois sur 20 j'ai un 'clac' en fin d'IS. A surveiller.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed