Objectif Canon 24-85 USM 3.5-4.5 [VDS] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 10-03-2004 à 22:31:21
Je connais peut-être une intéressée dans le 92, je tente un mail et te tiens au courant.
Rien de sûr cependant, la voie est libre chers acheteurs potentiels
Ca serait pour de l'argentique, tu l'as essayé avec ce type d'appareil ?
Marsh Posté le 10-03-2004 à 22:49:58
Oui je l'ai essayé avec un EOS 5 et c'est très correct, même si évidemment ça vaut pas un L
Marsh Posté le 11-03-2004 à 07:59:11
ReplyMarsh Posté le 11-03-2004 à 09:17:14
ReplyMarsh Posté le 11-03-2004 à 17:59:48
Bon bah résultat du mail : C'est non !
Parce que ça n'a pas le piqué d'un L avec le range du 28-135, ah les femmes
Marsh Posté le 11-03-2004 à 21:08:51
Anathema a écrit : Bon bah résultat du mail : C'est non ! |
Po grave
Et t'as oublié que ça rentre pas dans un sac à main
Marsh Posté le 12-03-2004 à 19:22:02
J'ai eu peur, à un moment j'ai cru que ce topic était en 3eme page
Marsh Posté le 13-03-2004 à 20:40:23
ReplyMarsh Posté le 13-03-2004 à 21:10:22
Marsh Posté le 13-03-2004 à 22:05:40
Les photonumériqueux sont de balade
Marsh Posté le 14-03-2004 à 11:14:14
ReplyMarsh Posté le 14-03-2004 à 11:38:06
les tofeux
et UP pour ce Maaaaaaaaagnifique caillou
Marsh Posté le 14-03-2004 à 21:48:08
Je dirais même Magnifique "cul de bouteille" qui a des performance d'un caillou
Marsh Posté le 14-03-2004 à 22:32:38
ouaip, il n'est pas si mauvais que ça
Marsh Posté le 15-03-2004 à 13:16:31
Tu devrais placer un élastique rouge au bout de l'objectif
Marsh Posté le 15-03-2004 à 21:49:43
Marsh Posté le 16-03-2004 à 09:33:48
Marsh Posté le 16-03-2004 à 14:20:05
Marsh Posté le 16-03-2004 à 21:20:59
Merci pour les UP !
A ce prix là personne n'en veux sérieux ?
Je vais rajouter qques ptites photos prises avec
Marsh Posté le 16-03-2004 à 22:02:53
jascooby a écrit : Je vais rajouter qques ptites photos prises avec |
Ca motivera le futur acheteur
Marsh Posté le 17-03-2004 à 08:55:14
Marsh Posté le 17-03-2004 à 09:36:57
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:36:15
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 11:16:10
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:07:40
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 22:30:53
et
Marsh Posté le 18-03-2004 à 10:12:42
Marsh Posté le 19-03-2004 à 07:08:04
Marsh Posté le 19-03-2004 à 10:32:45
Marsh Posté le 19-03-2004 à 17:09:26
C'est déjà bien comme qualité d'image le 24-85 3.5-4.5.
D'après les photos. Bon c'est des sujets qui sont proches, mais la qualité est très bonne...
en quoi le 2,8 L sera meilleur ?
Marsh Posté le 19-03-2004 à 19:40:26
Marsh Posté le 20-03-2004 à 03:09:43
visionmaster a écrit : C'est déjà bien comme qualité d'image le 24-85 3.5-4.5. |
Verres pro, étanches, meilleur piqué...
Marsh Posté le 20-03-2004 à 10:12:28
Marsh Posté le 10-03-2004 à 22:22:18
Cause achat 24-70 2.8L
L'objo est en état moyen extérieurement (qques traces d'usure), l'optique est en bon état. Je le vends avec ses bouchons d'objectif son pare soleil en bonus (qui est optionnel)
J'en souhaite 200? FDP out ou en mains propres sur Plaisir/Coignières/Versailles.
J'échange éventuellement + ? contre un 85 1.8 Canon
Prises au 24-85 USM :
Message édité par jascooby le 16-03-2004 à 21:22:44
---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg