Sigma 70-200/2.8 EX (DG) APO HSM (Canon) [annulé pour l'instant] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:07:47
hop, voila, chuis chez moi
ben, normalement, dici deux semaines, je vendrais mon Sigma 70-200 f2.8 EX HSM...ya deux trois détails cependant:
- ce nest pas la version DG (qui pour moi est purement commercial et aucune différence de qualité...je pense que dautres forumeurs pourront confirmer)...pis le fait que ce soit pas la version DG le rend plus facilement compatible argentique, au cas ou tu ty mettrais
- son était est nickel au niveau des lentilles...que je sache (faut que je vérifie), aucune griffe, les lentilles brillent comme au premier jour
par contre, le revetement au niveau du collier de pied commence a partir, donc le fut est mis a nus dans la zone ou on accroche le colier de pied...aucune incidence sur la qualité de lobjo, cest juste un peu moins esthétique
- je serai sans doute a paris le 25 novembre
- vendu complet avec colier de pied, pare soleil et housse de protection
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:30:55
Ca peut m'intéresser. Qu'il ne soit pas DG ca ne me gène pas du tout au contraire meme
Pourrais-tu m'indiquer s'il y a une facture, date d'achat, garantie ?
Le fait qu'il ne soit pas APO ca change quelque chose ?
Biensur, le prix ?
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:35:08
Vinz416 a écrit : Ca peut m'intéresser. Qu'il ne soit pas DG ca ne me gène pas du tout au contraire meme |
acheté y'a 2-3 ans, je saurais pas te dire, plus de garantie ni de facture (je fais une lettre de cession si nécessaire) (comme je lai fais pour madfireblade)
je crois quil est APO (APO cest juste un traitement de la lentille contre le lens flare si je me trompe pas et a ce niveau, l'objo l'évite tres bien )
le prix, je sais pas encore trop, je dois voir si toi ta déja une idée de budget...
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:48:15
Pour la facture, il faut que je vois si une lettre de cession peut convenir. En fait c'est pas pour faire le chieur, c'est juste que mon matériel photo est assuré et je dois normalement fournir les factures, donc je dois me renseigner.
Sinon pour le prix, j'ai une propal sur un autre forum pour un 70-200/2.8 en DG , il a environ 1 an, état nickel pour 600.
J'attends plus d'infos a ce sujet
Voila, sinon je n'ai pas vraiment vu combien valait cet objo sur le marché de l'occase
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:51:57
Vinz416 a écrit : Pour la facture, il faut que je vois si une lettre de cession peut convenir. En fait c'est pas pour faire le chieur, c'est juste que mon matériel photo est assuré et je dois normalement fournir les factures, donc je dois me renseigner. |
a mon avis, la lettre de cession ne suffit pas pour l'assurance (enfin, ca coute rien de leur demander non plus, mais je suis presque sur que ca leur convient pas )
sinon, pareil, je pensais que je garderais cet objo jusqua sa mort, puis finalement, non du coup me suis jamais renseigné sur son prix doccaz
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:54:57
Lol, tu prends quoi à la place ?
Je vais essayé de contacter l'assurance demain pour savoir, si la lettre ne suffit pas, je ne pourrais donc clairement pas donner suite à une probable transaction
Dans le cas contraire, il faut voir la cote. On se renseigne chacun de notre coté, et voit ce que tu peux me proposer en prix
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:56:11
Vinz416 a écrit : Lol, tu prends quoi à la place ? |
je remplace par un 85mm f1.8 et un 135 f2...ca convient mieux a mon style de photo
Marsh Posté le 12-11-2006 à 21:59:03
Ok Je savais que tu recherchais ces objos mais je pensais que c'était en complément
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:01:43
non cest en remplacement le 70-200 devient trop lourd et encombrant pour le type de photo vers lequel je me dirige
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:07:58
ReplyMarsh Posté le 12-11-2006 à 22:14:54
Vinz416 a écrit : c vrai que c'est pas léger, j'ai testé ce week end à la fnac |
dans le ssituations normales, ca pose pas dutout de probleme (concert, ...) mais en voyage, quand tu passe de ville en ville en village, avec tous tes bagage sur le dos, ben téconomise la place et le poids quoi
mais sinon, au quotidien, il est parfait
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:30:34
Rien à voir, mais je suis sur ton site, et dans divers > sport, tu as certaines photos faites à 456mm f2.8 ... tu fais ca avec quoi ?
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:33:33
avec le sigma 70-200
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:51:10
y bug sur les réflex numérique les exifs marquent 456mm quand on utilise lobjo a 200 mm
Marsh Posté le 12-11-2006 à 22:53:24
lol, sympa
C'est pas juste 200 sur circuit ? On peut compenser correctement avec un TC x1.4? ca reste clean ?
Marsh Posté le 12-11-2006 à 23:18:16
200 cest tres juste sur circuit...jutilisais plus souvent un 300 f4 meme si le 70-200 ma bien aidé dans certains cas
jai jamais essayé avec un x1.4
Marsh Posté le 14-11-2006 à 00:17:30
Me faut une facture pour pouvoir assurer le matériel La transaction va etre impossible Bastian
Donc up, toujours à la recherche d'un 70-200/2.8 Sigma
Marsh Posté le 14-11-2006 à 08:30:39
Il est APO et c'est pas un traitement anti-flare, c'est des lentilles apochromatiques pour minimiser les aberrations
Accessoirement, le fait qu'il ne soit pas DG ne favorise absolument pas la compatibilité argentique
Marsh Posté le 14-11-2006 à 09:10:42
ca veut dire quoi DG encore alors? mince
Marsh Posté le 14-11-2006 à 09:22:24
A priori avec le DG t'as un traitement anti-reflet arrière pour éviter que la lumière que reflète le capteur ne lui revienne dessus via la lentille arrière (t'as remarqué ça souvent hein toi aussi avec tes objectifs non traités pas vrai ? ) et une "puce" à jour pour la compatibilité avec les derniers boîtiers, numériques et argentiques (parce qu'ils sont plus récents que les non DG, tout simplement).
Marsh Posté le 14-11-2006 à 09:28:54
ah ok, jai du confondre avec DC ou LD ou ABC ou XYZ ou encore autre
Marsh Posté le 14-11-2006 à 09:30:07
DC c'est rien que pour le numérique et LD c'est un peu comme APO, ABC c'est ton manuel pour apprendre la gratte tandis que le dernier est un code pour demander Nicky Larson
Marsh Posté le 14-11-2006 à 09:35:51
ReplyMarsh Posté le 14-11-2006 à 09:45:55
lol
C'est vrai que parfois c'est difficile avec toutes ces abréviations ! Je crois que Tamron sont les rois la dedans !
Marsh Posté le 15-11-2006 à 09:48:18
J'ai pu tester le 70-200 (sur minolta et nikon) ainsi que le 100-300 (sur Canon et Nikon). Ben... Super rapport qualité prix, bon choix que tu fais là, mais tu le sais déjà
Up
Marsh Posté le 15-11-2006 à 10:07:57
Merci c'est sympa pour l'avis et pour le up au passage
L'idéal ce serait le 70-200/2.8 + un 300/4 L IS avec un TC x1.4 pour aller sur circuit je pense Mais bon, on va deja commencer par le 70-200/2.8
Marsh Posté le 15-11-2006 à 17:13:48
Suffit juste de courir quelques mètre sur la piste @200mm ou de passer derrières les tribunes @300mm
Marsh Posté le 16-11-2006 à 11:08:35
Lol, ca va tu perds pas le nord
Je suis en train de remettre en question l'achat d'un télé dans l'immédiat, car je voulais un flash avec, mais quand je vois le prix du 580EX Puis me faut aussi le 10-22
Bref, je vais rester sur le 70-200/2.8, si je trouve une occase vraiment interessante, sinon ce sera flash pour le moment
Marsh Posté le 16-11-2006 à 11:14:43
Je cherchais le 580, mais vu le prix du neuf, vu le peu d'occase... J'ai acheté un 550. Tu devrais considérer celui là aussi
Marsh Posté le 16-11-2006 à 11:28:48
Tu le trouve dans quelle fourchette de prix en occase ?
Que perd-t'on par rapport au 580EX ?
Ce qui est important pour moi, c'est la possibilité de pouvoir piloter un flash esclave type 420EX avec le flash(580EX ou 550EX donc) monté sur la griffe(ou en déporté via cable ).
Marsh Posté le 16-11-2006 à 11:33:44
Reply
Marsh Posté le 12-11-2006 à 11:04:03
Salut à tous,
Je compte acheter un télé sigma 70-200/2.8 EX (DG) APO HSM en monture canon, à partir de la semaine prochaine.
Vu qu'il n'est pas évident de la trouver en occase, je commence à mettre mon annonce ici, en espérant que je puisse trouver mon bonheur
Je suis en région parisienne, et je cherche un objectif nickel biensur
J'attends vos offres (en espérant qu'il y en est ).
Message édité par Vinz416 le 16-11-2006 à 16:57:44