obj Nikon AF-S 24-120 VR => 500 [VDS] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 01-01-2005 à 12:39:16
Serais tu interessé par le 18-70 du pack D70 + uros.
Marsh Posté le 01-01-2005 à 13:44:34
nan pas trop
à la limite un échange (avec des en + ) contre un télé...mais sinon nan je veux des sioux
Marsh Posté le 06-01-2005 à 02:05:10
thekiller3 a écrit : un 80-400 VR. |
si je peux te donner un conseil, évite cet objectif.
c'est une véritable bouse ....
lent en AF, pas très ouvert, pas top génial au niveau définition, etc ....
Marsh Posté le 06-01-2005 à 18:59:32
ben pourtant moi j'ai vu que la qualité était bonne sur pbase.com et photozone.de, quasi ausi bien qu'un 70-200 EX HSM sigma... donc pas de la merde.
l'AF, certe, est assez lent oui, m'enfin bon... je verrais bien à l'usage si c'est vraiment genant.
et pas très ouvert, là ça tiens pas... les 400mm à f/2.8 je crois qu'il ny en à pas. f/5.6 c'est pas extra, mais par extérieur beau temps (je sort pas sous la pluie moi), c'est bien assez. au besoin par temps gris, on monte un peu les iso et voilà.
Marsh Posté le 07-01-2005 à 06:41:36
Citation : les 400mm à f/2.8 je crois qu'il ny en à pas |
euh si ca existe ....
amha, le mieux est d'avoir un 70-200 VR 2,8 avec un doubleur.
Marsh Posté le 08-01-2005 à 04:25:29
c'est bien + cher, et c'est à f/5.6 ...
le seul interet c'est que ça pique + (mais pas enormément à cause du doubleur) et l'AFS.
le prix est par contre...
trop tard de tt façon, je reçois mon 80-400 courant de semaine prochaine.
bon, qui n'en veux de mon 24-120 VR ??
edit : le 200-400 VR est à f/2.8 oui c'est vrai... heu le prix je crois que c'est le prix d'une twingo neuve.
Marsh Posté le 08-01-2005 à 16:41:51
Citation : |
ben si le 2,8 pique pas +, c'est que tu en as jamais utilisé un
le jour où tu pourras le faire, je t'assure que tu oublieras ton ancien 400 mm
(sauf au niveau musculaire, là tu t'en souviendras lol)
Citation : |
j'tavoue que c'est pas moi qui dépense mes sous inutilement
Citation : |
c'est pas un f/4 plutot ?
Marsh Posté le 08-01-2005 à 21:15:44
j'ai pas dit que le 70-200 pique pas plus...
j'ai dit qu'il pique pas beaucoup plus que le 80-400.
et si le 200-400 VR est à F/4, alors ben quel objo à 400mm ouvre à 2.8? ça existe t'es sur?
Marsh Posté le 01-01-2005 à 01:42:19
donc un nikon AFS 24-120 VR f/3.5-5.6 stabilisé.
photo :
le D70 lui n'est PAS à vendre hein juste l'objo.
prix => DESOLE C EST VENDU.
avec boite et facture. acheté y a 6 mois. état neuf évidement.
RDV sur paris, en main propre.
Message édité par thekiller3 le 02-02-2005 à 00:49:10