vds Objectif Zuiko 14-54 acheté neuf (juillet 2006) facture fournie (avec accessoires)
+ Filtres Hoya Uv et polarisant
+ flash FL36 acheté neuf (fin aout 2006) facture fournie
+ Carte CF San fisk extremIII 1go
 
662 € transport inclus

Je prends !!!

youhou !!!! 'tain j'ai gagné !!!

félicitation à l'heureux gagnants !  

Steu vente expresse !

Ca fait 6 bons mois que je cherche FL36 + 14-54 d'occaz alors je lache pas !!!
 

réponse en moins de 30 sec, on l'appelle lucky luke !

Ou alors pas assz cher mon fils.

Me suis toujours fait griller la tronche auparavant ....
 
Mais là c'est pour moi c'est mon jour !

Félicitations pour cette vente express à l'heureux acheteur et à l'heureux vendeur!
Pour une fois que la vente ne dure pas des plombes pour gagner 15 euros à l'arrivée  
 
lolirire, tu prends quoi à la place?

héhé  

Le môssieur passe du côté obscur du capteur .....

Canon si je ne m'abuse !!.... ah l'ingrat

je m'oriente vers le K10D avec le 10-22 mm de sigma (j'attend le prochain "réponse photo" de samedi avant de le commander)    
 
c'est la recherche d'un très grand angle de qualité qui m'a forcé à revendre mon E-500 : j'y gagne plus en revendant tout (avec les pertes que ça entraine) et en me ré-équipant chez un autre que d'acheter l'objectif seul équivalent chez olympus !!!!
 
Me suis un peu planté dans mon étude de marché lors de l'achat du E-500...  Mais je ne connaissais pas encore mes gouts photographiques...

 tu m'aurais dit ça, je faisais ton bonheur garçon!

Ah finalement tu penches pour Pentax !!!

tu avais un 7-14 mm zuiko à me vendre à 400 € ?
 
(car je n'ai encore rien envoyé à mes acheteurs !!!      

oh oh ..... vous allez me faire capoter mon coup j'ai l'impression vous deux ......
 

Rassure toi novocaine, le 7-14 n'est pas à 400€ loin de là, mais c'est pas un 10-22 sigma non plus

 
je te taquine...
 
(quoi que...)

Suis maudit moi c'est pas vrai ......

t'inquiéte, il est à toi le 14-54 !!!

 
il est très bien le 10-22...J'ai vu pas mal de photo avec, franchement il vaut le coup (niveau distortion, abérration chromatique et piqué !)
 
non mais !  

 
bravo à novocaine qui fait un bon achat.
 
Si je puis me permettre un conseil lolirire, je suis en Minolta et c'est du très bon matos.
Mais j'envie un truc chez Pentax : c'est leur offre grand angle !
Je serais presque prêt à acheter un K10D (une fois qu'on a gouté à la stab dans le boitier on veut plus autre chose de toute facon ) mais je trouve fort dommage d'y monter un Sigma 10-20.
 
Il y a deux perles dans la gamme Pentax (entre autres ) qui me font rêver.
1:  le meilleur grand angle du marché : le 12-24 Pentax.  
Le sigma 12-24 est loin derrière en qualité, le 10-20 encore plus. Le 10-22 Canon est largué il reste le 12-24 Nikon qui arrive encore à s'accrocher. Bon c'est vrai que 12 c'est pas 10 ....
 
2: le zoom fish-eye 10-17 Pentax noveau modèle pour le capteur APS-C.
Ce zoom unique (même si tamron va en sortir un, les copieurs ) est excellent et un vrai bonheur.
Grand piqué au centre tu peux même t'amuser à redresser les images.
Au bord d'une table tu prends tous les convives.
Tête renversé au centre d'un groupe tu mets tout le monde dans la photo.
Bon c'est spéciale mais c'est créatif et tu fais des photos différentes et très jouissives.
 
Voila je dis ca comme ca, juste que je trouve dommage de changer de monture et de ne pas en profiter vraiment.

 
 
 
merci pour tes remarques qui m'intéresse au plus au point !
 
Concernant le 10-17, je ne suis pas trop adepte du fish eye, c'est ce qui me freinait dans son achat. Pour le 12-24, j'ai hésité aussi. Mais j'ai réussi à trouver quelques tests du 10-22 de sigma qui montraient que clairement, il n'était pas mauvais du tout. Mais rien du tout sur le 12-24 (qui est un poil plus cher). En quoi est-il meilleur ? Piqué ? Distortion ? Connais tu des sites qui en causent un petit peu    
 
merci de tes réponses sinon !

le 12-24 Sigma est full frame, alors que le 10-20 est APS-C.
 
Pour le piqué du sigma je juge par "comparaison décalée"
 
J'ai un 17-35 Minolta qui est moins bon que mon 28-75 f/2.8 Minolta.
Tout ceux qui ont un 12-24 Sigma voit un piqué moins bon qu'avec le 17-35 Minolta.
Et après ceux qui ont le 10-22 trouvent que c'est encore un peu moins bon.
Ce sont des photographes qui ont un bon recul (dont un ancien pro )
 
Sinon comme info j'utilise les tests de journaux anglais principalement et aussi américain (Photography Monthly , Popular photography et imaging , American Photo .. ) que je trouve plus indépendant face à Canon , voire à Nikon que les journaux francais.
Et les test du 12-24 Pentax sont excellents.
 
J'ai aussi Chasseur d'image  mais je me souviens de certaines deceptions. Alors que sur les courbes de piqué les Sigma semblaient au top, en pratique il n'en était rien.
 
Par exemple j'ai longtemps cru que le 18-50 f/2.8 SIgma était top (sur les courbes CI il est franchement super ) et puis bon maintenant à l'usage il est pas si bien que ca et très en dessous du 28-75 minolta dans la plage de focales communes.
Il se fait aussi bien rammasser (et pas besoin d'une mire et d'un labo ) par le 17-50 F/2.8 Tamron.
 
Pentax c'est pas trop connu mais à de super optiques (les LE  toutes plates    ). Son 12-24 est d'abord un F/4 constant.
C'est toujours un signe de qualité, a 24 avec le Sigma tu es à f/5.6.
La différence c'est un diaph.donc en faible lumière ca fait à vitesse égale passer de 800 à 1600 ISO .....
 
sur technikdirekt :  
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
les deux sont au meme prix. pourquoi se priver ?
 
Pour info le duo 18-55 + 50-200 Pentax kit est un excellent rapport qualité prix et considerés par certains comme le meilleur duo kit "pas cher" du marché.
(je mets  les Nikon 18-70 , 18-135 dans une categorie  optiques "kits" chers et on ne peut les comparer )

 
Moi aussi je te taquine  
 
De toute façon, ce n'est pas le même prix et difficilement comparable.
Et il faut dire qu'avec son 7-14,olympus a réussi un truc jamais vu, pas seulement au niveau du range mais côté vignetage et distorsion, c'est impressionnant.

 
hmmm, effectivement, ça laisse songeur.
Sur ta première phrase, sous entends-tu qu'un objo full frame sera de meilleure qualité qu'un APS ?
sinon, ok pour la comparaison décalée, je comprend !  
enfin, as tu déjà commandé chez technikdirekt.de ?
 
Car chez digibao par exemple, le 12-24 pentax est à 879 € et le 10-22 sigma à 459 € !

le site est très fiable.

 
non je sous-entend pas spécialement.    
Ce que l'on peut dire à ce sujet ,c'est qu'un MEME objectif sera meilleur en vignetage,distortion et piqué aux bords utilisé en APS-C par rapport à son usage en plein capteur. Tu améliore donc l'objectif en ne prenant que sa partie centrale.
 
L'interet du coté full-frame du 12-24 Sigma est que tu peux acheter un petit argentique pas cher et shooter en 12mm !
Tu verras ca te fera tout drole.
Alors qu'en APS-C tu seras en 12*1.5 = 18mm, ce qui est du très grand angle mais pas du tout la même chose.
Pour moi indéniablement c'est le gros avantage du Sigma.
 
Si tu laisses tomber cet usage en argentique ( tu peux aussi croire à la sortie d'un full frame chez pentax mais AMHA n'y compte pas trop) le Pentax est une classe au dessus,indiscutablement
 
Technikdireckt c'est du sans souci. Fais des recherches sur le forum, il y a eu plein d'acheteurs.

Alors vendu ou non, sinon je suis preneur pour le 14-54mm moi aussi

merci de tes précisions !
 
je n'ai plus qu'à faire mon choix !  

j'oubliais renseigen -toi de la dispo réelle du 10-20 Sigma pour Pentax chez oehling.
Car c'est bizarre technikdirekt ne le propose pas.
Et oehling est spécialiste pour porposer en ce moment des objectifs qui n'existent pas.
je peux leur commander un 50-150 f/2.8 Sigma pour Minolta alors qu'il n'existe pas...
au moins il existe : http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp
 
bonne suite et bonne photos.
 
PS quant tu auras ton équipement fais moi un petit MP.
J'aimerais bien voir ce que ca donne sur le K10D  

 
déjà vendu !    
 

 
ton message m'a fait sérieusement réflechir. Sachant qu'effectivement, c'est cet objectif que j'utiliserais le plus...Faut que j'approffondisse mes recherches !  
 
merci !

bonne méditation.  
tout ce que je peux te dire c'est que j'ai pu acheter quelques cailloux exceptionnels pour mon minolta ( 28/2 et 100/2) qui m'était accessible car en focale fixe et je trouve qu'on très largement récompensé d'un meilleur objectif.
on passe d'une photo bien à une photo superbe.  
Quoi qu'on en dise la photo c'est aussi le matos. (mais pas que ca bien sur )
 
En plus je n'ai qu'un capteur 6mp alors sur le 10mp du K10D tu verras encore plus de différence entre un zoom moyen plus (le Sigma 10-20 et le 12-24  ) et un zoom bon : le 12-24 Pentax.
Après c'est sur que c'est 200 euros de plus que le 10-20 Sigma.
 
Une dernière indication , la décote sera toujours plus faible sur ton pentax que sur le Sigma.
Donc si tu décide revenir en arrière paradoxalement le pentax plus cher est moins risqué.

merci beaucoup !

J'ai rien a faire au boulot en ce moment vu que je suis licencié alors si tu veux je jeterai un oeil sur les grand angles et j'te ferai mon p'tit rapport ... t'inquietes pas de prétention de mon coté juste un p'tit coup de main gracieux et t'en fera ce que tu voudras

va falloir que tu changes de signature d'ici quelques jours !