Canon EF 35mm f/1.4 L USM [Vendu] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 19-09-2014 à 16:59:41
C'est que le Sigma Art 35/1,4 est semble-t-il meilleur, et moins cher en occase (entre 620 et 660€).
Ton 35mm Canon est une superbe optique, mais c'est la dernière des ultra lumineuses, avec le 50mm/1,2, à ne pas -encore- avoir une VII plus performante (85mm/1,2 et 24mm/1,4).
C'est pour ça -probablement- que tu n'as pas encore de touche.
Bonne vente
Marsh Posté le 19-09-2014 à 17:13:43
Je n'ai pas encore profondément comparé les deux objectifs, mais là Canon 35mm est apparemment nettement mieux que Sigma Art 35mm, au moins sur la fabrication et sur la qualité de bokeh et vignetting Chromatic Aberration (toujours les points noirs chez Sigma ).
La qualité justifie la différence du prix
Allez, on cherche la qualité, non?
Marsh Posté le 19-09-2014 à 17:24:56
pardon, j'ai voulais dire : "bokeh et Chromatic Aberration", je ne sais pas comment traduire en français.
Marsh Posté le 19-09-2014 à 17:27:17
OK pour les AC (encore que)... par contre, pour le bokeh, c'est affaire de goût
Marsh Posté le 19-09-2014 à 17:43:01
Va voir sur DXOmark.com, le Canon a beaucoup plus d'AC que le Sigma (16µ contre 6µ).
Marsh Posté le 22-09-2014 à 14:39:31
Le bokeh du sigma est dégueulasse c'est pas un scoop. Les gens se pignolent dessus parcequ'il pique, et c'est tout
Marsh Posté le 22-09-2014 à 16:06:08
Cela fait plusieurs fois que je te vois écrire ça, je suis curieux de savoir pourquoi tu tiens ce discours? ( je suis sérieux hein, ça m'interpelle ).
J'ai le Sigma et j 'ai eu le canon aussi. Le bokeh du Sigma me convient tout à fait même si j'avoue ne pas non plus me palucher pendant des heures devant les images en full rés pour analiser le bokeh.
D'ailleurs j'ai lu pas mal de critiques avant d'acheter le Sigma, j'ai rarement vu (pour ne pas dire jamais) de testeur parler de bokeh "dégueulasse"
Marsh Posté le 22-09-2014 à 17:31:59
J'ai testé, j'ai pas aimé. Quand aux testeurs ils s'intéressent surtout à la résolution pixelesque
Marsh Posté le 22-09-2014 à 17:54:27
Ce sera un long débat
Mais faut pas non plus dire que le Sigma Art 35 est AUSSI bon que le Canon 35 L <<--- Ça -->> la qualité justifie la différence du prix.
Marsh Posté le 22-09-2014 à 17:58:39
Pas forcément, le Zeiss 50 /1.4 est tout mou et vendu le double du Canon (qui est pourri aussi, mais bon c'est une autre histoire).
Pour en revenir aux 35, le Canon a pour le lui le rendu, le sigma l' "efficacité" (enfin presque vu les problèmes d'AF rencontrés par les membres du forum). Perso en photo je préfère le rendu.
Marsh Posté le 16-09-2014 à 11:52:13
Bonjour,
J'ai décidé de me séparer de mon objectif Canon EF 35mm f/1.4 L USM, avec tous ses accessoires d'origine : caps avant+arrière, pare-soleil, housse, carton, plus un filtre UV Hoya attaché depuis toujours.
Il est en très bon état, pas de choc ni poussière, il y a juste des (très) petites rayures d'usure sur le pare-soleil mais rien n'est méchant.
Son code est : UY0106.
Pas de facture.
Remise en main propre possible sur Paris/RP.
Prix :
870€850€800€ +14€ fdp.VenduMessage édité par hien_it le 14-11-2014 à 10:49:30