Tout est dit, en parfait état (en fait, comme neuf...), complet (boite, sacoche de protection, mode d'emploi, bouchons avant et arrière, paresoleil, carte de garantie/dédouanement, facture) acheté le 05/12/2009 chez Photo Galerie à LIEGE donc encore sous garantie jusqu'en décembre 2011.
 
Côte Chasseur d'images/groupe Images : 310 euros.
 
Prix de vente : 300 280 euros.
 
Vendu mais pas ici, vu que je n'ai aucune intention de donner cet objectif, mais à son prix sur un autre forum plus sérieux !!!

Euh, pour les photos, si quelqu'un pouvait m'expliquer, ce serait avec plaisir.
 
Et up au passage.

J'ai compris pour les photos, çà se fête donc, UP.

UP...

UP...

Ben, up...

UP

Up  

UP !!!

Ben alors, il n'interesse personne, cet objectif ? C'est pourtant du tout bon, même à pleine ouverture... et il est encore sous garantie.
 
Et si le prix semble trop élevé (même si il est inférieur à la côte Chasseur d'Images que d'aucuns, ici même, trouvent sous-évaluée...), propalez, on pourra toujours s'entendre.
 
UP en attendant.

Toutes les propositions seront étudiées... Donc propalez !!!

Edit du 20 septembre : baisse de prix !!!

Bon, ben up...

Le prix est encore trop élevé ???
 
UP...

Y-a-t-il un pentaxiste dans l'assistance ??? Parce que, une petite proposition, même irréaliste, me permettrait de me sentir moins seul !!!
A moins que cet objectif soit vraiment une bouse, ce qui ne me semble pas le cas...

Bah c'est à dire que cet objo se vend traditionnellement autour des 200€ ...

Une rapide recherche m'indique que c'est l'ancienne version - non HSM - et les objectifs Sigma ou Tamron décôtent plus fort que les objectifs de marque.
Un équivalent Tamron est à 290 € neuf sur internet...

@garyvix : euh, non, c'est le Tamron qui se vend traditionnellement vers 200 euros, pas le Sigma... D'ailleurs la côte Chasseur d'Images est très claire, le Tamron (dont la fabrication est à des années-lumière de celle du Sigma) est côté 200 euros et le Sigma à 310 euros, ce n'est probablement pas par hasard... et, lorsque j'ai cherché un Tamron 70-200 f2.8, côté à 440 euros, je n'ai eu que des propositions à plus de 500 au prétexte que la côte Chasseur d'Images était sous-évaluée (voir le fil en question : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6446_1.htm page 2, proposition de M600).
@mansart1 : idem, pour l'équivalent Tamron à 290 euros neuf, j'aimerais bien savoir où, le moins cher que j'ai trouvé est à 379 euros chez DoubleYouShop.be (http://www.doubleyoushop.be/optiqu [...] ur-nikon-1).
Quand au nouveau modèle, HSM et stabilisé, on n'est pas du tout dans la même gamme de prix, il est à 677 euros dans la même boutique (http://www.doubleyoushop.be/optiqu [...] our-pentax) ; imaginer seulement l'avoir à 280 euros d'occasion (qui aura forcément moins de 6 mois puisqu'il est sorti depuis très peu de temps) démontre une nette propension à croire au père Noël !!! De plus, tous les tests le donnent moins bon optiquement que celui que je vend (sachant que le HSM n'apporte rien en terme de rapidité de mise au point sur un Pentax, juste un niveau de bruit légèrement moins élevé et qu'il en est de même pour la stabilisation puisque les boitiers Pentax sont déjà stabilisés d'origine)...
 
Bref, je constate que, quand on achète ici, il faut le faire au prix du neuf ou quasiment mais que, quand on vend, il faut le faire à vil prix, ce qui manque, pour le moins, de logique !!!
 
P.S. : 280 euros d'occasion pour un  prix de 380 neuf hors frais de port, on est près de 30 % de moins, ce qui parait déjà pas mal, il me semble, surtout pour un matériel toujours sous garantie...

Le prix du tamron est bien de 300€ par exemple chez cameranu. Le sigma est dans cette gamme de prix également.
 
Il n'y a aucune aggressivité dans nos posts.
 
je pense juste que tu n'arriveras jamais à le vendre à ce prix
 
Bonne vente sur ce

Oui, j'ai bien compris qu'il n'y avait pas d'agressivité dans vos propos.
Pour le Tamron, effectivement, il est à 303 euros (hors frais de port pour plus de 20 euros...) chez Cameranu.nl... On est loin (10% de plus, une paille...) des 290 annoncés, étant entendu qu'on est également loin de la qualité mécanique d'un Sigma 18-50 f2,8 EX (gamme pro) DC Macro (ce que n'est pas le Tamron). Pour le Sigma, il ne risque pas d'être dans cette gamme de prix, seul le HSM OS étant trouvable (on parle bien d'un f2,8 constant) à 599 euros (toujours hors frais de port...) chez le même Cameranu.nl.
 
Bref, comparons ce qui est comparable.
Une fois de plus, ceci dit, quand j'ai cherché du matériel d'occasion ici, les vendeurs m'ont systématiquement dit que la côte n'avait aucune valeur pour me proposer des prix surévalués ; par contre, pour les acheteurs, elle n'a pas plus de valeur mais, dans ce sens,  pour obtenir des prix largement sousévalués... Va comprendre, Charles !!! D'ailleurs, pour reprendre les termes de M600, revendre 200 euros un objectif en parfait état, acheté 499 euros en décembre 2009 et toujours sous garantie, il me semble que ce serait une belle connerie...

Très bien, tu es seul juge.
 

Oui, comme M600 lors de la vente de son zoom... et d'autant plus que j'argumente clairement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde !!!
De surcroit, je croyais qu'il était interdit de pourrir les topics de vente pour le simple plaisir (en clair, sans être interessé par l'objet mis en vente)... mais peut-être n'est-ce valable que pour les nouveaux membres !!!
 
Bref, l'objectif est quasi-vendu sur un site de photographes, des vrais, de ceux qui savent de quoi on parle et qui ne mélangent pas les torchons et les serviettes !!!
 
PS : Des Tamron 17-50 f2,8 non VC, il y en a un certain nombre à vendre (et un autre certain nombre vendus) largement au-dessus de 200 euros sur ce site... Pour un objectif neuf à 290 euors, selon vous, je trouve l'occasion un peu chère !!!

D'accord
 
Donc ne demandes pas d'avis quant à ton prix de vente.

Je ne demandais pas un avis ni une estimation de la part de quelqu'un qui n'est pas interessé par le matériel... comme le prévoient les règles du forum, il me semble.
Je demandais juste si une proposition honnète donc étudiable...
 
Bon, finalement, heureusement, il y a des forums avec de vrais photographes dedans.

Et qui te dis que je n'étais pas interessé ?
 
Bonne continuation

Comme TotoB semble croire que le prix du 17-50 mm f/2,8 Tamron n'existe pas...
voici le lien : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] NA16P.html
le produit est en stock.
 
Le vendeur est libre de fixer son prix...
Mais si le prix fixé est irréaliste, l'objet ne se vendra pas.
 
Avec tout ça...
un beau UP      
 
Bonne vente.
 
Mansart1

OK, je ne savais pas pour le Tamron.
Ceci dit, personnellement, je ne vendais pas un Tamron mais un Sigma encore sous garantie... qui n'est pas à ce prix-là en neuf et qui est d'une autre gamme mécanique et optique !!!
Et le nombre de Tamron (neuf à 290 euros... et côté 160 !!!) qui se vendent à plus de 200 euros d'occasion avec ou sans garantie sur le présent forum (http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1633_3.htm, http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3136_1.htm pour ne citer que les plus récents) me laisse à penser que mon prix pour le Sigma n'était pas aussi irréaliste que çà... Argument sur lequel je suis, d'ailleurs, tombé d'accord avec un photographe (la personne qui me l'a acheté...).
 
La vente a été bonne et fructueuse (ailleurs, pas ici...), merci bien.
 
Je vous laisse entre commerçants (acheter pas cher et revendre plus cher, c'est bien la définition du commerce, non ???) et je retourne chez les photographes.

N'en parlons plus mais
 
1: il ne t'es pas venu à l'idée que la côte du Sigma n'a pas été ré-actualisée
 
2: un petit tour sur photozone t'aurait montré, contrairement à ce que tu dis, que le tamron est un peu meilleur optiquement et d'aussi bonne facture mechanique (c'est à dire pas terrible) que le sigma
 
3: le prix du sigma 18/50 ex est désormais introuvable. Le prix d'achat en 2010, dans une boutique avec pignon sur rue, n'est pas forcément représentatif de son vrai prix.
 
Ravi que tu aies trouvé quelqu'n (un vrai photographe, comme, ahem, tu le dis) pour te l'acheter à ton prix sur un fofo dédié pentax

 
       
 
Et ne lui faites plus jamais l'affront de ne pas acheter a son offre, non mais!

Tiens, c'est tout frais ca vient de se terminer, apparemment il n'y pas de photographes qui fréquentent eBay non plus vu que c'est pas assez cher (~230€ fdpin):
http://www.ebay.co.uk/itm/280738659281

Ici, quelqu'un a compilé un historique des prix réalisés par ce Sigma 18-50/2.8 macro sur eBay Allemagne:
http://www.flickr.com/photos/ossy5 [...] 3469902678
Ca vaut ce que ca vaut, mais grosso modo les prix 2011 tournent autour de 220€.

Je n'avais pas l'intention de revenir ici mais la curiosité a été la plus forte : j'avais envie de voir si vous aviez décidé de continuer à pourrir le topic... Eh bien oui, c'est bien le cas !!!
Donc, je vais vous répondre :
@garyvix : je sais lire aussi et, du coup, je sais parfaitement que vous n'étiez pas interessé : on achète rarement du Pentax quand on est équipé en Canon (et lycée de Versailles, d'ailleurs...).  
Pour le prix irréaliste, il ne l'est pas plus que celui du Sigma 24-70 f2,8 EX DG (en monture Canon, déjà...) que vous avez vendu 300 euros en mai 2010 avec des défauts, sans facture et sans garantie (et hors topic, ce qui vous a valu un bannissement de 15 jours, décidément, vous asseoir allégrement sur les règles du forum ne vous pose pas de problèmes voire, même, est une habitude...) à une époque où son prix moyen sur eBay (si je reprends les statistiques compilées par ossy 59 et citées par nicolas1970i : http://www.flickr.com/photos/ossy5 [...] hotostream) était de 260 euros... mais, heureusement pour vous, personne n'est venu pourrir votre annonce à l'époque !!!  
Pour la côte citée, bien que vous sembliez croire que je suis un débile profond, il s'agit, bien entendu de la dernière parue en liaison entre Chasseur d'Images (que je place à un autre niveau que Photozone.de, tout comme Réponses Photo, pour les tests de matériel photo... ce qui me fait confirmer que le Tamron et le Sigma ne joue pas dans la même cour, ce dont vous étiez convaincu également lors de la vente du vôtre) et le groupe Images ; elle date donc de 2011 (http://www.chassimages.com/cote/cote.xml).
@nicolas1970i : là encore, je sais lire et j'ai fait quelques recherches, aiguillonné par vos propos, sur le prix moyen de l'occasion ebay pour un flash AF 360FGZ tel que celui que vous m'aviez proposé lors de la seule recherche de matériel (infructueuse...) que j'ai faite ici : bizarre, bizarre, elle ressort plutôt à 110-120 euros alors, quà l'époque (pas très ancienne, c'était en juillet de cette année...), vous en vouliez 150 (pour le même prix, sur un forum avec de vrais photographes dedans, j'ai acheté un Metz 50AF-1 garanti 1 an et demi pour le même prix, ce qui est, convenez-en ou non, un peu plus honnête) !!!
Et votre réaction "Et ne lui faites plus jamais l'affront de ne pas acheter a son offre, non mais!" à ma remarque "Je vous laisse entre commerçants (acheter pas cher et revendre plus cher, c'est bien la définition du commerce, non ???) et je retourne chez les photographes." se comprend parfaitement lorsqu'on fait une recherche sur l'historique de vos transactions ici : vous êtes l'exemple parfait du type de forumeur qui m'agace et qui, très logiquement, se sent directement visé (achat de lots de matériel de provenances diverses et revente des éléments, pas cher, heureusement, à l'unité... et mon assertion est facile à contrôler) !!!
 
Bref, je vous laisse pourrir tous ls topics que vous voudrez puisqu'appremment çà ne pose de problèmes à personne, mais ce ne sera plus les miens puisqu'il n'y en aura plus.
 
A ce sujet, si un modo passe par ici, je le remercie par avance de supprimer mon compte ou de m'indiquer comment le faire moi-même si c'est possible.

C'est vrai, ce forum ne vous mérite pas.

Cà, cest de l'argument argumenté !!!

Ben c'est exactement ce que vous avez voulu dire par ".... supprimer mon compte... blah blah bla.... ": on restera ici entre nous, les vautours pas photographes.

je ré-interviens, puisque vous m'attaquez assez directement !
 
-Le caillou aurait été pour un ami qui débute sur pentax  
 
-Le 24/70 n'avait aucun défaut, au contraire du boitier de l'acheteur. Prix moyen, 270€. Mon prix : 300€ avec deux filtres et déplacement pour main propre. J'avoue c'était une fourchette haute. Chacun trouve chaussure à son pied, tout comme vous sur le forum Pentax (surtout avec un acheteur pressé)
 
- Toujours concernant votre recherche me concernant, vous comparez des bananes avec des carrotes. Le 28/75 de tamron et le 24/70 sigma jouent dans la même cour côté optique, ne sont pas le même range, surtout en aps-c, mais le sigma est beaucoup mieux fini (vs le plastique du tamron).
Le 28/75 se négociant à 220/240€. j'ai possédé et revendu les deux, j'en sais quelque chose.
 
- Voulez vous lancer un sondage pour le comparatif qualité entre chasseur d'image (version web tout du moins) et Photozone ?

@garyvix : désolé de me répéter, mais je sais encore lire, je vous cite : "Léger problème : le bouton AF/MF près de capuchon arrière décale mal vers le MF. Mais il y a également possibilité d'utiliser le switch sur le corps (cf photos photozone) donc aucune incidence à l'utilisation". De toutes façons, contrairement au mien, il n'était plus sous garantie, ce qui a, quand même, également une certaine importance pour un éventuel acheteur, me semble-t-il...
Pour Chasseur d'Images (et Réponse Photo), je parle bien entendu des revues ; malheureusement, sur internet, on trouve tout et son contraire (trop d'infos tue l'info...).
Pour le prix auquel vous avez vendu cet objectif, je n'ai rien à y redire et je ne me le serait pas permis, d'ailleurs, sans les attaques en règle dont j'ai l'objet ; c'est pour cela que j'aurais aimé pouvoir, moi-même, rester maitre de mon prix sans que des forumeurs non interessés interviennent ; quand à votre intérêt en vue d'aider un de vos collègues, désolé mais vous n'en avez jamais fait état, n'avez jamais fait de proposition sur mon topic mais vous êtes contenté (comme d'autres...) de venir le pourrir sans aucune raison !!!
Et je n'ai jamais comparé le Sigma 24-70 au Tamron 28-75 (effectivement, beaucoup plus plastique que le Sigma, ce qui est également vrai en comparant le Tamron 18-50 au Sigma 18-50... et je sais de quoi je parle, j'ai eu les deux, ce qui explique que je continue à affirmer, comme les revues spécialisées, que le Sigma est bien meilleur que le Tamron, tant aux plans mécanique qu'optique - et, pour ce dernier point, je peux le démontrer aisément avec des photos, si absolument nécessaire -).
 
Bref, ce qui me gonfle prodigieusement, c'est que lorsque je recherchais un 70-200 f2,8, la seule proposition sérieuse que j'ai eu (j'en ai eu aussi des farfelues...) concernait un Tamron vendu, d'occasion, quasiment au prix du neuf, sans que, personnellement, je fasse le moindre reproche au vendeur (c'est son droit le plus absolu de vendre au prix qu'il veut, me semble-t-il, libre ensuite à un éventuel acheteur d'accepter ou non) alors que lorsque j'ai cherché à vendre mon objectif, tout un chacun s'est cru permis de donner son avis sur mon prix (que j'allais, d'ailleurs, baisser au moment de vos interventions...).
 
Et inutile de me répéter que j'ai demandé un avis sur mon prix, ce n'était nullement le cas, l'idée étant simplement de déclencher des propositions...
 
Bref, restons-en là, je crois que c'est bien mieux comme cela.