[VENDU]

[VENDU] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 10-03-2009 à 15:37:58    

vendu

Message cité 1 fois
Message édité par malec le 24-03-2009 à 18:18:56
Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 15:37:58   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 16:40:27    

up !

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 17:57:21    

up !

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 19:07:11    

up

Reply

Marsh Posté le 10-03-2009 à 21:02:43    

up !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 00:04:45    

malec a écrit :


 
 
Ces prix sont très corrects par rapport au marché, surtout fdpin !
 


 
Le 28/3.5, bien que rare donc difficile d'établir une côte, me semble plutôt correct, mais le 135/3.5, pas du tout  :lol:  


---------------
Dunkelheit
Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 10:26:30    

Ah oui ah oui carbon'r, merci !
Désolé, c'était une coquille :)
 
Je rectifie le prix !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 12:16:26    

et up !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 14:56:57    

up

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 18:53:41    

up !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 18:53:41   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 19:23:18    

AS tu des photos des objectifs ? merci seb

Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 22:20:37    

Voilà deux photos du 28mm, je ferais bientot des photos du 135. Il est aussi niquel que le 28 ;)
Je prendrais aussi le 28 à travers l'optique pour voir que l'objo n'a pas de défault. Je n'ai pas de photos sous la main pour le moment, je m'en occupe demain normalement !
 
http://malec.info/1.jpg
http://malec.info/3.jpg


Message édité par malec le 11-03-2009 à 22:22:51
Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 22:48:28    

bon si c'est dans le même état, et compatible K20D pour le 135 je prend, tu est de ou ?


Message édité par seko62 le 11-03-2009 à 22:49:45
Reply

Marsh Posté le 11-03-2009 à 23:21:35    

Oui, je t'envoie des photos le plus vite possible pour le 135.
 
Concernant la compatibilité, ce sont des objectifs -M, donc mise au point manuelle, et réglage du diaphragme sur la bague et non pas sur l'appareil. Il n'y a pas de position A (c'est un -M et non un -A): je préfère de loin les objos M pour leur qualité de construction.
Je les utilise sur mon k10d et sur des appareils argentiques.
 
Après, si tu n'utilises l'objectif que sur ton k20, il y a une manipulation très simple que te permet de retrouver le mode automatique Av, c'est de plier l'ergot, beaucoup de gens le font.
 
Concernant la qualité de l'objectif, tu peux trouver des notes d'utilisateurs ici: http://stans-photography.info/ et il y a plein de samples sur la section M club de PentaxForums (en anglais).
 
Je suis de Lyon, si tu n'es pas loin on peut bien sûr déduire les frais de port !
 
A bientôt

Message cité 1 fois
Message édité par malec le 11-03-2009 à 23:22:17
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 00:15:35    

malec a écrit :


Après, si tu n'utilises l'objectif que sur ton k20, il y a une manipulation très simple que te permet de retrouver le mode automatique Av, c'est de plier l'ergot, beaucoup de gens le font.


 
Attention, ça entraine une baisse du prix à la revente, perso, je tenterais pas trop. L'objo est quand même utilisable en AV à PO sans correction, sinon il faut utiliser la correction d'expo éventuellement  ;)  


---------------
Dunkelheit
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 10:47:17    

Oui, après c'est vrai que pour des objos pas trop onéreux comme ça, on peut se le permettre. Pour des objos plus rares, ce serait dommage de circoncire !

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 10:48:32    

Les K sont AMHA relativement rares (certains plus que d'autres, oui), surtout par rapport aux M :o

 

Edit : d'ailleurs, dans le premier post, tu mets M 28/3.5, c'est un K :o


Message édité par Carbon'R le 12-03-2009 à 10:49:15

---------------
Dunkelheit
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:07:01    

Eh bien non, ce n'est pas un K, c'est bien un M ce 28mm 3.5 ! :)
Le K est plus répandu, le M beaucoup moins...
En M, c'est vrai que tout le monde a le f/2.8.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 16:03:31    

up

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 19:37:22    

Autant pour moi, je savais pas qu'il y avait deux formules optiques différentes sur les 28/3.5, je pensais qu'il n'y avait que le K qui était un S-M-C Takumar avec une monture K  :jap:


---------------
Dunkelheit
Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 18:04:43    

up !
Plus que le 135 de dispo.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 11:14:25    

up

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 17:15:04    

up !

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 21:45:54    

up !

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 11:12:58    

up !

Reply

Marsh Posté le 15-03-2009 à 14:43:58    

up !

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 18:38:49    

up !

Reply

Marsh Posté le 16-03-2009 à 23:49:35    

photos du 135 elles sont ou !

Reply

Marsh Posté le 17-03-2009 à 19:17:52    

Elles sont là !
Désolé pour le retard, j'étais très occupé...
 
En grand:
http://malec.info/135-1.jpg
 
La bague de diaph:
http://malec.info/135-2.jpg
 
Et le pare-soleil intégré:
http://malec.info/135-3.jpg

Reply

Marsh Posté le 17-03-2009 à 19:32:44    

je peut pas prendre désolé... vient de me prendre une prune de 90€  :fou:  :fou:


Message édité par seko62 le 17-03-2009 à 20:32:39
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 10:43:17    

Arg, je suis désolé pour toi seko !
En même temps, c'est pas fangio...@... ton mail ? :)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 12:38:24    

up !

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:13:05    

up !

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 16:31:02    

up !

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 17:57:56    

up

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 18:41:48    

Si c'est bien sa, enfin je me suis fait prendre ( nuance ) a 56km/h au lieu de 50, retenu 51km/h excés de vitesse d'1 km/h

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 11:15:32    

ah c'est rageant effectivement...
up !

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 12:43:36    

up

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 17:55:05    

up

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 20:32:46    

up !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed