Apres les journaux rincains, les anglais s'en prennent a la france - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:53:44
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 19:54:30
t'inquiètes pas, venant des rosbeefs ça fait 1000 ans que ça dure
Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:55:15
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 19:55:44
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 19:56:40
MaxoOo a écrit : t'inquiètes pas, venant des rosbeefs ça fait 1000 ans que ça dure |
des comparaisons comme ca je trouve ke c un pty peu exagéré kan meme ... c pas paskon c ke les americains vont laba pour le pétrole (à 80%) et qu'on refuse la guerre on est des "collabos"
Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:57:12
"camescopes Ben Laden : Pour donner de ses nouvelles à ceux qui vous aimes"
Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:59:41
J'ai bien aimé les blagues du sun... même si je pense pas que c'est vraiment ni l'endroit ni le moment de dire ça...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:04:37
attention, Saddam est supposé avoir utilisé contre les kurdes des gaz que les USA leur avait innocement vendu.. (pour la recherche peut être? )
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:05:17
JacenX a écrit : attention, Saddam est supposé avoir utilisé contre les kurdes des gaz que les USA leur avait innocement vendu.. (pour la recherche peut être? ) |
ils pensaient kils allaient s'en servir comme insecticides
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:06:37
du point de vue irakien ça a peut être vraiment été le cas
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:07:10
RaZieL-92 a écrit : des comparaisons comme ca je trouve ke c un pty peu exagéré kan meme ... c pas paskon c ke les americains vont laba pour le pétrole (à 80%) et qu'on refuse la guerre on est des "collabos" |
Les caricatures de merde sont volontaires : une méthode de diversion qui évite de débattre du fond du problème. Depuis 2 semaines tout ce qu'ils* savent, tout ce qu'ils veulent savoir, c'est qu'on est "against us" (vu qu'on n'est pas "with us", Deubeliou avait prévenu).
Ca leur évite aussi de discuter de nos arguments (comme le fait que les inspections ont détruits bien plus d'armements que tous les bombardements intensifs depuis 12 ans).
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:09:23
MaxoOo a écrit : |
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:11:41
Peut-être qu'à défaut d'obtenir notre sympathie ils essaient de se faire prendre en pitié ?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:12:20
j'adore aussi les blagues ki font bcp avancer le débat sur le coté:
"Why do Frenchmen have moustaches? To look like their mothers. "
meme pas la peine d'y répondre
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:14:42
le sun c est un peu comme un troll diffusé a des millions d exemplaires...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:14:44
HotShot a écrit : Bah, on fait pareil avec les portugais ... |
je ne me rapelle pas kon aie fait des blagues vaseuses a coté d'un article parlant de problemes internationaux et de guerre
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:16:04
RaZieL-92 a écrit : http://www.thesun.co.uk/article/0, [...] 86,00.html |
Ca donne une bonne image de la presse anglaise
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:16:21
D'un autre côté y'a plus que 9% des anglais qui soutiennent la guerre? (40% avec l'aval de l'ONU)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:16:52
RaZieL-92 a écrit : http://www.thesun.co.uk/article/0, [...] 86,00.html |
toi aussi tu veux ton topic à 10pages?...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:18:01
RaZieL-92 a écrit : http://www.thesun.co.uk/article/0, [...] 86,00.html |
Ah oui excuse moi, Saddam est un saint
T'en connais beaucoup des dirigeants qui ont gazé (en masse) des gens ?
Ca marche la propagande d'ANAL+ je vois.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:22:07
kowalski a écrit : |
J'en connais aussi qui ont phosphorisé, napalmé et atomisé des villes entières, défolié des pays (empoisonnant la population à la dioxine au passage), balancé de l'uranium appauvri un peu partout, utilisé des armes bactériologiques, etc.
Mais c'était "pour le bien", of course?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:24:27
HotShot a écrit : C'est sûr que le gaz c plutôt rare... d'habitude la plupart des pays se contentent d'un petit bombardement bien dans les formes, voire de napalm quand on voit à faire original... |
y respectent pas les bonnes manieres, c normal de les reprimander qd meme !
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:24:55
Ptain la propagande à 2 balles !
j'espére que les anglais auront au minimum de réflexion sur la situation... Les blagues sur l'armée francaise ONT RIEN à faire dans un journal ! C'est du quasi racisme
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:25:08
kowalski a écrit : |
ouais, il suffit de voir ton image associé!!!!
aucun recul ,aucune analyse, tel est ton crédo?
Tua s le droit de critiquer les ricains tu sais!!!!
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:29:49
kowalski a écrit : |
et bien sûr les gaz, personne leur a vendu... ils ont fabriqué ça dans leur super labo secret sous terrain ultraperfectioné du desert...
mouarf...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:29:59
ben-tx a écrit : Ptain la propagande à 2 balles ! |
se transformer en super saijin n'y changera rien
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:31:48
kowalski a écrit : |
la propagande américaine marche aussi pas mal (rien qu'a voir ton image associée et la phrase ki va avec)
le probleme est pas la, saddam c kler kil n'est pas un saint, mais les etats unis on trouvé aucune arme de destruction massive la bas, et ca m'étonnerait kils aillent faire la guerre en irak juste pour rendre service aux pays voisin et au peuple
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:32:05
ben-tx a écrit : Ptain la propagande à 2 balles ! |
les anglais sont pas plus cons que les autres...
LONDRES (AP) -- Seuls 9% des Britanniques sont partisans d'une intervention militaire en Irak sans l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies, selon un sondage de l'Institut ICM diffusé mercredi par la BBC. Un chiffre qui ne va pas contribuer à faciliter la tâche du Premier ministre Tony Blair qui, se rangeant au côté de Washington, est prêt à une intervention sans feu vert onusien.
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] AP6822.xml
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:32:19
kowalski a écrit : |
Le manichéisme de Bush a fait des émules
Ou as-tu lu que Saddam Hussein est un saint ?
Spa croyable cette vision binaire du monde...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:33:00
Caillou a écrit : |
en fait, c'est juste ke "the sun" est le journal intellectuel de grande bretagne..;
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:37:09
C'est vrai que la France oublie vite ce qu'on fait les Américains pour sa liberté (guerre 39-45). Sans eux, on n'en serait pas là.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:38:46
itg a écrit : C'est vrai que la France oublie vite ce qu'on fait les Américains pour sa liberté (guerre 39-45). Sans eux, on n'en serait pas là. |
Tu te répètes?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:39:42
itg a écrit : C'est vrai que la France oublie vite ce qu'on fait les Américains pour sa liberté (guerre 39-45). Sans eux, on n'en serait pas là. |
et vu que sans la france les americains ne serait pas la (guerre de l'independance) ....
j'en conclue que sans la france, les francais ne seraient pas la
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:41:17
itg a écrit : C'est vrai que la France oublie vite ce qu'on fait les Américains pour sa liberté (guerre 39-45). Sans eux, on n'en serait pas là. |
et c'est vrai que les américains oublient vite ce que la france a fait pour leur liberté en 1700 et des poussières (c vieux mais sans ca les américains seraient peutetre toujours anglais)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:41:47
Juju_zero a écrit : |
fo croire
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:42:40
itg a écrit : C'est vrai que la France oublie vite ce qu'on fait les Américains pour sa liberté (guerre 39-45). Sans eux, on n'en serait pas là. |
Ah oui, c vrai ils ont fait un d-e-b-a-r-q-u-e-m-e-n-t !!
C'est bieeeeen, les garçons .
Euhhh.. et sans les russes, les americains ne feront pas leur gueguerre en Europe, nan ?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:47:40
tiens, z'ont un torchon qu'a l'avis exactement opposé ?
c bien la pluralité
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:47:47
tu peux donner + d'infos sur ce journal ?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 19:53:08
http://www.thesun.co.uk/article/0, [...] 86,00.html
jolie comparaison entre hitler et saddam