Beurk, je trouve pas d'autre mot...

Beurk, je trouve pas d'autre mot... - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:07:21    

Ca va faire très Seb31-like, mais c'est tellement dingue que je le mets quand même ...
 

Citation :

BRUXELLES 10 ans de prison ferme. Voilà le tarif prononcé par la 54e chambre du tribunal correctionnel de Bruxelles à l'encontre d'un pédophile hideux. Laurent (prénom d'emprunt), âgé de 28 ans, a été reconnu coupable d'un viol commis sur un nourrisson de 8 mois!
 
C'est à la crèche que le drame est découvert, le 25 avril 2003. Une puéricultrice change l'enfant et constate avec horreur que le lange est inondé de sang. La petite est emmenée à l'hôpital Saint-Pierre, à Bruxelles. Le rapport des médecins ne laisse planer aucun doute: la vulve de l'enfant est déchirée et des points de suture ont dû être posés.
 
Laurent est arrêté. Sa compagne, âgée quant à elle de 30 ans, est interrogée. Elle a déjà perdu la garde de ses deux premiers enfants, nés d'un premier lit. Face aux enquêteurs, elle explique avoir entendu l'enfant pleurer dans la nuit du 24 au 25 avril 2003. En voyant sortir son compagnon de la chambre de l'enfant, elle lui a demandé ce qui se passait. Laurent lui a répondu que ce n'était pas grave et que l'enfant s'était déjà rendormi...
 
Interrogé à son tour, le pédophile a rejeté les accusations. Selon lui, il fallait chercher le coupable à la crèche. Puis, il a reporté les accusations sur sa propre compagne.
 
Début mars, Laurent est face à ses juges. Répondant aux questions de la présidente du tribunal, Claire Degryse, il reste sur ses positions, soutenant qu'il s'interrogeait lui-même sur ce qui avait bien pu se passer, imaginant plusieurs explications avant de considérer qu'à son estime, sa compagne avait sans doute dû blesser la petite inconsciemment. Laurent reconnaissait être un consommateur de cocaïne et d'héroïne et être violent à ses heures. «Mais je ne suis en aucun cas capable de commettre de tels actes», avait-il soutenu.
 
Hier, les juges ont rendu leur décision. Implacable. Extrait: «Le prévenu est coupable d'un acte gravissime. Le rapport psychiatrique énonce une personnalité aux traits psychopathes et asociale ».
 
Déjà condamné pour vols avec violence, Laurent risquait une peine supplémentaire à 10 ans. «Le tribunal aurait pu être plus sévère mais il ne reste pas insensible au passé du prévenu, lui-même a été victime d'abus sexuel pendant son enfance. »
 
Précisons que la compagne a été condamnée à 10 mois de prison avec sursis probatoire, reconnue coupable de non-assistance à personne en danger. Les deux prévenus sont enfin condamnés à payer 2.500 euros, à titre provisionnel, à la tutrice de la fillette.


 
 
Comment ne met-on pas un cinglé pareil en tole à vie ??? Ca me dépasse !...   :heink:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:07:21   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:09:50    

Le problème est que la tôle n'est pas la solution. Ce qui faut c'est le soigné. Si ca prend 2 ans, tant mieux, si ca doit prendre 20 ans, c'est ce qu'il faut. Mais la prison seule ne sert à rien, il n'aura pas changé dans 10 ans et pourra donc recommencer.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:11:31    

Si ce mec n'est pas capable de controler ses pulsions au point de s'en prendre à un bébé de 8 mois, c'est qu'il est irrécupérable => je ne vois d'autres alternative que de le garder au frais à vie (ou alors, castration chimique).

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:11:40    

allez.. on prend les paris.. combien de posts avant que les allumés pro-peine de mort ne debarquent ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:14:56    

ça ressemble à un hoax  [:kiki]


---------------
Les allemands attaqueront sans doute encore. Que chacun travaille et veille pour obtenir le même succès qu'hier... Courage, on les aura!
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:19:37    

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=119812


Message édité par mikekine le 19-04-2005 à 16:19:49
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:22:45    

ben que dire de plus qui n'a pas déjà été débattu 10000 fois par les professionnels du droit et par mr-tout-le-monde ? topic a polemique qui va finir en pugilat.
Forcement on est tous outrés a la lecture de ces faits, forcement le coeur crie vengance quand la raison crie soins pour le malade. bref... la justice n'est pas affaire de vengance, et faire les juges autour d'un pastis PC... voilà quoi  [:yulara]


Message édité par Marvel le 19-04-2005 à 16:23:06
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:25:12    

c'est caleb2000 le mec, c'est ça ?


Message édité par kokolekoko le 19-04-2005 à 16:25:31
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:26:22    

starone a écrit :

Le problème est que la tôle n'est pas la solution. Ce qui faut c'est le soigné. Si ca prend 2 ans, tant mieux, si ca doit prendre 20 ans, c'est ce qu'il faut. Mais la prison seule ne sert à rien, il n'aura pas changé dans 10 ans et pourra donc recommencer.


 
En tant que père d'un bonhomme de un an, j'ai du mal à envisager autre chose que la prison à vie pour un tel acte.
 
Pour être honnête, si cela arrivait à mon fils, ce serait la peine de mort, non pas par l'Etat, qui n'a pas à décider de la vie ou de la mort de ses citoyens, mais par moi. Raf de passer 20 ans en taule aprés.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:28:56    

-une balle dans la nuque et basta

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:28:56   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:32:20    

Enfin, faut pas oublier qu'en tôle, il va aussi avoir le droit de "savourer" le traitemtn fait par ses co-détenus... Avec u peu de chances, il va glisser et se cogner la tete tres fort, et en mourir....
La guillotine et/ou le talion, çà a parfois de bons côtés...
 
Ce raisonement (trop)simpliste vaut aussi pour la mère...
 
Quar à la castration on oublie le cote chimique, et on fait ca "à chaud"!

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:34:43    

Et?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:36:49    

Marvel a écrit :

allez.. on prend les paris.. combien de posts avant que les allumés pro-peine de mort ne debarquent ?


 
présent
 
 

kokolekoko a écrit :

c'est caleb2000 le mec, c'est ça ?


c'est nul  
 :sleep:


Message édité par vapeur_cochonne le 19-04-2005 à 16:37:54
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:38:36    

kokolekoko a écrit :

c'est caleb2000 le mec, c'est ça ?


 
Va falloir se calmer [:heink]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:44:52    

quelle horreur; que dire de plus...

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:47:36    

C'est vrai que y'a pas grand chose à dire....y'a vraiment des malades. On se demande comment il est possible d'en arriver là.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:51:39    

mikekine a écrit :

(ou alors, castration chimique).


 
+ 1 !

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 16:55:36    

Klian a écrit :

C'est vrai que y'a pas grand chose à dire....y'a vraiment des malades. On se demande comment il est possible d'en arriver là.


heroinomane, cocainomane, violent et violé dans son enfance...
tu fais pas des merveilels avec ce palmarès;-( c'est surement un pauvre type; dommage qu'il ait pas eu la possibilité de sortir du cercle avant de faire des conneries inhumaines

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:06:17    

show a écrit :

heroinomane, cocainomane, violent et violé dans son enfance...
tu fais pas des merveilels avec ce palmarès;-( c'est surement un pauvre type; dommage qu'il ait pas eu la possibilité de sortir du cercle avant de faire des conneries inhumaines


 
 :non: Certains uy arrivent tout demême, avec de la volonté et du courage!
 
Pour moi, il n'y a pas d'excuses ni de justifications pour ce genre comportement déviant. C'est trop simple, et met dans le même sac ceux qui ont reussi a se sortir du "cercle" dont tu parlait. Ces gens sont fous, mal dans leur peu, mais rien ne peut justifier le fait qu'ils se livrent à 1-ce qu'ils ont étés forcés de subir (en cas de viol)/ 2- des comportements marginaux et illégaux (drogue...)
 
Le "soucis" du à la mediatisation (justifiée) de ces affaires, c'est le risque de voir son voisin, son collègue de burea, son boulanger, son banquier, son curé, l'insit de ses enfants  (...) faire la une du journal pour ce genre de faits, alors que l'on croyait le connaitre.
Que faire de pareils tarés? Mis a part le fait que la peine de mort ne soit plus envisageable legalement en europe, ne faut-il pas penser à un réel enfermement (pas de TV, de sorties, de visites, justeune vie carcerale a minima), à une "mort civile" ou le criminel est réelement mis au ban de la société, sans aucune possibilité de réinsertion (vu le taux de "recidive"...), sans aucune existence "legale " au dehors des 4 murs de son cachot

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:18:27    

tchernobyll a écrit :

:non: Certains uy arrivent tout demême, avec de la volonté et du courage!
 
Pour moi, il n'y a pas d'excuses ni de justifications pour ce genre comportement déviant. C'est trop simple, et met dans le même sac ceux qui ont reussi a se sortir du "cercle" dont tu parlait. Ces gens sont fous, mal dans leur peu, mais rien ne peut justifier le fait qu'ils se livrent à 1-ce qu'ils ont étés forcés de subir (en cas de viol)/ 2- des comportements marginaux et illégaux (drogue...)
 
Le "soucis" du à la mediatisation (justifiée) de ces affaires, c'est le risque de voir son voisin, son collègue de burea, son boulanger, son banquier, son curé, l'insit de ses enfants  (...) faire la une du journal pour ce genre de faits, alors que l'on croyait le connaitre.
Que faire de pareils tarés? Mis a part le fait que la peine de mort ne soit plus envisageable legalement en europe, ne faut-il pas penser à un réel enfermement (pas de TV, de sorties, de visites, justeune vie carcerale a minima), à une "mort civile" ou le criminel est réelement mis au ban de la société, sans aucune possibilité de réinsertion (vu le taux de "recidive"...), sans aucune existence "legale " au dehors des 4 murs de son cachot


je partage ce que tu dis
mais je suis schyzo et mon autre moi n'est pas aussi radical que celui qui souhaite les pires choses à ce gars :/
 
comment expliquer ça... autant je pourrais être très méchant avec quelqu'un qui ferait du mal à des proches, autant j'attends de la justice qu'elle ne sombre pas dans les excès auxquels n'échappe pas le commun des mortels
 
accepter la torture pour un mec (aussi monstrueux soit il) c'est l'accepter pour tous et ça n'est pas raisonnable
 
qu'il aille en tôle; que des professionnels le soignent et calment ses pulsions; que des gens fassent en sorte qu'il ne récidive pas
 
le reste est une horreur qui toucherait bien plus la société que le violeur... l'homme n'a pas vocation à être un bourreau et à faire souffrir ses semblables; on devrait se charger des personnes comme celle dont il est question avant qu'elles ne fassent du mal... s'en prendre à elles une fois que le mal est fait est un abandon forcément contre-productif dans le cadre d'une lutte contre la criminalité et plus précisément le viol

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:32:08    

10 ans de prison,c'est pas beaucoup.
la prison a vie aurait été plus adaptée  :o

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:33:01    

Il voulait peut être simplement donner de l'amour à sa fille, ce monsieur, le fait d'avoir été violé dans son enfance fait surement qu'il n'a pas la même vision des choses que "nous".  
 
Il reproduit un shéma qui nous parait complètement abhérant, il commet un acte qui va contre la morale et puni par la loi, en toute quiétude.  
 
Espérons que la vie de la petite fille soit meilleure que celle qu'aura pu vivre son père.  
 
En même temps tout ca est surement nécessaire à l'évolution de notre espèce, les avis sont partagés, certains s'indignent, d'autres restent pragmatiques, mais comme dirait l'autre, Dieu seul juge. (:o)

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:40:16    

pauvre type

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 17:54:33    

Je maintient que la solution est thérapeutique. Ne pas oublié qu'il a aussi été victime. Si a ce moment il avait été écouté, il n'en serait peut être pas la. Le condamné à 10 ans ne sert à rien, il faut le soigner.
 
Pour l'enfant ce sera certainement mieux d'avoir un père soigné qui reconnait les faits plutot qu'un père en prison à vie.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:51:18    

starone a écrit :

Je maintient que la solution est thérapeutique. Ne pas oublié qu'il a aussi été victime. Si a ce moment il avait été écouté, il n'en serait peut être pas la. Le condamné à 10 ans ne sert à rien, il faut le soigner.
 
Pour l'enfant ce sera certainement mieux d'avoir un père soigné qui reconnait les faits plutot qu'un père en prison à vie.


 
Ben non faut l'enfermer et qu'il ne ressorte *jamais* [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:52:33    

dofor a écrit :

Ben non faut l'enfermer et qu'il ne ressorte *jamais* [:spamafote]


 
Non, c'est aussi une victime et sa fille a besoin d'un père. Si il peut guerir, il faut  le soigner.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:53:09    

Faut le mettre dans un bloc de glace et reprogrammer son mental, pour lui apprendre la couture.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:55:30    


 
C plus le fake avec Caleb là hein. [:lex]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:56:57    

starone a écrit :

Non, c'est aussi une victime et sa fille a besoin d'un père. Si il peut guerir, il faut  le soigner.


ce rôle peut être tenu par une autre personne que son géniteur.  

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:00:03    

kokolekoko a écrit :

ce rôle peut être tenu par une autre personne que son géniteur.


 
C'est vrai mais c'est pas la meilleur solution. Enfin je me fait pas d'illusion. La prison semble une solution tellement plus simple et facile à tous les mots de la sociétés... Le problème dans ce cas est que dans 10 ans, il ne sera certainement pas mieux dans sa tête.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:00:15    

Deja entendu des faits semblables, dans le fameux procès des pédophiles là. Y avait des cas d'abus sur nourrissons, c'est atroce.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:02:50    

starone a écrit :

C'est vrai mais c'est pas la meilleur solution. Enfin je me fait pas d'illusion. La prison semble une solution tellement plus simple et facile à tous les mots de la sociétés... Le problème dans ce cas est que dans 10 ans, il ne sera certainement pas mieux dans sa tête.


peut être, peut être pas.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:04:17    

starone a écrit :

Non, c'est aussi une victime et sa fille a besoin d'un père. Si il peut guerir, il faut  le soigner.


 
Ce serait presque risible si ce n'était pas aussi triste.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:05:31    

Sordide :/

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:06:10    


 
+1. :pfff: Tu as de ces tarés quand même...

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:07:22    


mais non voyons, c'est une pauvre victime d'une société malsaine. Il faut l'aider et le soigner pour qu'il puisse s'occuper de sa fille comme un bon père de famille.
 
 
:sweat:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:08:00    

dofor a écrit :

mais non voyons, c'est une pauvre victime d'une société malsaine. Il faut l'aider et le soigner pour qu'il puisse s'occuper de sa fille comme un bon père de famille.
 
 
:sweat:


 
 
 
Edit : j'avais pas relevé le deuxième degré.


Message édité par Profil supprimé le 19-04-2005 à 19:13:12
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:10:42    


 
Je ne trolle pas, je fais comprendre mon point de vue par l'ironie.
 
On a du mal avec l'ironie ici?  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 15:41:06    

starone a écrit :

Non, c'est aussi une victime et sa fille a besoin d'un père. Si il peut guerir, il faut  le soigner.


je pense qu'un beau père peut très bien remplacer le vrai.
 
le soigner ......, mais ce geste est inexcusable.
il risque d'ailleurs de le payer très cher en prison.
 
je ne vois même pas comment vous voulez soigner une pers pareille.
 
déja de violer c'est intolérable, mais la sur un enfant de 8 mois....y a un souci qq part.
 
à 8 mois l enfant ne se souviendra plus de son père plus tard, autant qu'il est un bo pere dès maintenant pour remplacer le criminel.
 
plus tard cet enfant ne se souviendra plus de cet homme et c'est tant mieux.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 18:02:31    

starone a écrit :

Le problème dans ce cas est que dans 10 ans, il ne sera certainement pas mieux dans sa tête.


 
D'où l'intérêt de la mise à mort.


---------------
Telle corne tel boeuf, tel mot tel homme.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed