la mort du cardinal JM Lustiger - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:25:44
Peut-etre qu'il a fait des trucs bien. Peut-etre que c'est important pour la communaté catho. Peut-etre que c'est un pari débile entre deux chroniqueurs de l'AFP.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:27:29
ReplyMarsh Posté le 06-08-2007 à 01:32:42
BiBi_PoK a écrit : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] 567_1.html
|
Pourquoi tu te sens obligé d'ouvrir un topic si tu t'en fous ?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:33:12
BiBi_PoK a écrit : |
Parce que le type est célèbre et que cette infos intéressera un certain nombre de gens?
Parce que c'est leur métier de journaliste de rapporter les faits concernant les gens connus comme la mort de ce type?
Parce que les feuilles de chou n'ont pas assez de place pour signaler tous les morts du monde à la une?
Parce que si justement les feuilles de chou n'en disent rien, ça leur sera reproché après?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:34:22
c'est bon de le savoir mais aprés? concretemetn il a apporter quoi a l'humanité sinon rien ou un peu de frics a certains?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:35:49
si tu lis la suite de mon post tu y trouveras des interrogations sinceres
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:39:51
power600 a écrit : |
mais ce qui aurait été interessant c'est de savoir ce qu'il a fait de son vivant et en tant reel. ce que je deplore, a la limite, c'est que l'heure de "gloire" d'hommes potentiellement bien se fasse a leur mort.... ce qui au final ne sert a rien. disons pas plus que le pekin X dont on ne parle pas.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:40:13
BiBi_PoK a écrit : |
Je comprends pas pourquoi tu t'acharnes sur lui.
Quel est le problème ? Tu es aigri parce que ta mort ne sera jamais annoncée sur Yahoo News ?
Lustiger était un homme public, il est donc normal qu'on prévienne les gens qu'il est mort. Et comme l'a dit quelqu'un avant moi, c'était un élément important de la communauté catholique.
Après, sa mort attristera des gens, tout comme d'autres n'en auront cure. Ton avis n'est fort heureusement pas universel. De plus je ne vois pas ce qui te révolte. On n'a pas déclaré que le 5 août serait désormais un jour de deuil national. On prévient juste les Français qu'un homme important d'une communauté religieuse est mort. Pas de quoi en chier une pendule, donc.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:41:55
ReplyMarsh Posté le 06-08-2007 à 01:42:59
BiBi_PoK a écrit : |
mode "j'ai rien compris à ton topic et à ton aigreur" OFF
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:46:14
BiBi_PoK a écrit : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] 567_1.html
|
il y a déja un topic http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3299_1.htm
une personnalité décède, c'est normal que les médias l'annoncent, cela n'a rien à voir avec une quelconque supériorité par rapport à un parfait inconnu, après cela te touche ou non, c'est personnel.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:49:39
D_omi a écrit :
une personnalité décède, c'est normal que les médias l'annoncent, cela n'a rien à voir avec une quelconque supériorité par rapport à un parfait inconnu, après cela te touche ou non, c'est personnel. |
j'avais pas vu. mais ce topic a pour but de soulever d'autres interrogations. (les modos en jugeront, amen)
si t'es/tu te sens impliqué t'es/tu te tiens au courant de ce genre d'evenement non? si non c'est que t'en a rien a braire. expliques moi donc l'interet d'en faire un breve nationale voir internationale?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:51:26
BiBi_PoK a écrit : |
Tu pouvais facilement suivre ce qu'il faisait ou pas, les media parlaient régulièrement de lui.
Je comprends pas où tu veux en venir avec ce topic.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:51:55
BiBi_PoK a écrit : |
On te l'a déjà répété mille fois: c'était un homme public, donc les gens doivent être mis au courant de sa mort, OU EST LE PROBLEME ?
Si t'as envie de savoir le pourquoi du comment de l'intérêt d'annoncer sa mort, je suis sûre que demain tu trouveras toutes les réponses à tes questions dans les JT.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:59:42
BiBi_PoK a écrit : |
je te l'ai dit dans mon précédent post, les médias sont là, entre autres, pour relayer l'actualité, la disparition de personnalités en fait partie. Dans le flot de l'information quotidienne, il y a des évènements qui t'intéressent, qui te touchent en fonction de tes centres d'intérêts, de ta sensibilité. Si la disparition de telle ou telle personne t'indiffère, tu passes à autre chose, tout simplement
Marsh Posté le 06-08-2007 à 02:00:55
D_omi a écrit : |
Marsh Posté le 06-08-2007 à 02:02:48
qui a decreter que c'etait un homme public? les medias parcequ'ils annoncent sa mort?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 02:04:36
D_omi a écrit : |
ça reponds pas a ma question.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 02:04:39
BiBi_PoK a écrit : |
C'est l'heure de prendre ta petite pilule
Marsh Posté le 06-08-2007 à 01:20:57
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] 567_1.html
PARIS (AFP) - Le cardinal Jean-Marie Lustiger, ancien archevêque de Paris, est décédé dimanche à Paris, à l'âge de 80 ans, a-t-on appris de source gouvernementale.
rassurez moi: on s'en branle un peu la nouille non?
pourquoi certaines morts sont mises en avant alors que tant de morts a travers le monde sont anonymes?
on est vraiment dans une société de noblesse et de titre. ça me fait gerber. en tant qu'homme de foi je suis sur que Mr Lustiger doit se retrouner dans sa tombe de savoir qu'on se sert de son nom pour faire vendre du media. n'est-il point vrai que la premiere qualité d'un homme de foi est son humilité? (avec comme base l'exemple de jesus) donc pourquoi sa mort serait superieur et plus importante que la mort du pekin X au point de meriter une breve dans un AFP et auprés des medias?
la question reste entiere.
lachez vos com's