Défend-elle les intérêts de travailleurs ou bien est-ce un système archaïque, hérité du 19e siècle, source de blocage et contraire aux intérêts économiques de la France?

 
je ne pense pas que le fait de supprimer les sindicats pour faire sombrer les ouvriers dans la misère la plus sombre travaille réellement pour l'intéret de la France...

Peut être à moderniser oui mais pas à jeter
 
Au temps de la mondialisation et de tout ce qu'elle entraine comme boulversement dans monde du travail, la défense des travailleurs a, du moins je pense, toujours sa place

Je ne parle pas de supprimer les syndicats, mais je me pose la question à propos du rôle de la CGT.
Par exemple (c'est d'actualité) dans le conflit des intermittants, alors que le ministre est revenu en arrière, alors que les syndicats ont signé l'accord, seule la CGT continue (et durçit) le mouvement, pesant sur des festivals comme les Francofolies, Avigon ou le concert des Rolling Stone.
N'est-ce pas le meilleur moyen de scier la branche sur laquelle on est assis?

défense des salariés : oui
CGT : non

Ils ont pas interêt à l'annuler surtout celui de l'olympia

J'ai entendu sur FI qu'une cinquante d'intermittants bloquaient le montage de la scène pour le 1er concert.

pkoi la cgt ? y a d'autre syndicat

le 2eme non, y a eu celui de bercy hier soir ?

 
d'un coté, on n'a retenu que le nombre de syndicats qui ont signé l'accord supérieur au nombre de syndicats qui n'ont pas signé, mais la CGT et les syndicats qui n'ont pas signé représentent plus de 70% des intermittants syndiqués...

On va dire que c'est ce syndicat qui, majoritairement, lance les grèves et les blocages.
C'est bien souvent le dernier à signer l'accord.

D'un autre coté, en France, il doit y avoir entre 10 et 15% des salariés qui sont syndiqués...

ben c peut etre le seul a faire son boulot ( oui avec beaucoup trop de zele je sais )

Elle est utile en tant que contre pouvoir, de garde fou, pas en tant que pouvoir (et donc de fou )

c'est précisemment sur le zèle que je pose la question.

 
par définition, un syndicat réclame des solutions impossible à tenir, alors il y a discussion, puis compromis, c'est donc normal.

le pb c greve puis negociation alors que ca devcrait etre l'inverse

 
Ben normalement il devrait y avoir proposition de négociation avant d'attendre que les grèves soient déclenchées, hein
 
Donc effectivement y a du tort partout sur ce point.

Entre les grèves préventives (...) et les accords non négociables, c'est vrai qu'il y a des sources de blocage...

 
Exact. Tout ça participe à ce "conflit perpétuel"  

Oui, mais ces réclamations de solution impossible se font souvent par le blocage (intermittants auj, fonctionnaires hier, ...), en empêchant la bonne marche économique de certaines entreprises.

vu la dérive du gvt actuel, il vaut mieux avoir la CGT que rien du tout.
 
Mais par pitié,Bernard, si tu m'entends, va chez le coiffeur !!!!

conflit permanent entre la racaille et le gouvernement

je lui ai dit mais il veut pas m'ecouter

Quelle dérive?    
Avec la droite au pouvoir, tu t'attendais à une politique sociale?  

 
loul en effet, c'est très cohérent

 
1) je ne m'attendais à rien vu que j'ai voté pour les mecs en questions
 
2) le pb, c'est que d'hab, droite = patronat, PME/PMI, etc ... là, ya p-e moyen de faire les choses intelligemment. aujourd'hui, droite = medef = ayatollahs du libéralisme = on va vous le mettre, profond et sans vaseline

Ils appliquent la politique pour laqualle ils ont été élus, je ne vois pas où est le problème.
Et ils font les "choses intelligemment", selon leurs propres notions, qui ne sont pas les mêmes que les tiennes. C'est tout.

 
disons qu'elle est un peu plus ultra-libérale qu'avant...

 
merci de nous asséner tes Vérités.
 
c'est pas avec des gens arc-boutés (à droite comme à gauche) que les choses vont s'améliorer. mais, désormais, je conçois mieux la politique des syndicats du fait du radicalise du gvt actuel.

Quelle vérité j'ai asséné?    
Tu veux reprocher à la droite d'appliquer une politique de droite, toi?    
Pour toi, faire les choses intelligemment, c'est les faire comme tu le conçoit?  
Il y a des personnes à qui cette politique va très bien.

Possible.

 
Pourquoi, c'est pas le cas pour toi ?

j'ai mis oui mais avec un gros bémol:
utile car c'est un moyen comme un autre de defendre les droits des salariés et qu'il faut bien un contrepouvoir au medef
cependant, je juge leur ideologie beaucoup trop rigide et leur action parfois trop extremiste
rien ne me debecte plus que les adeptes du blocage systematique, sans negociation ni reflexion, ce qui est souvent la position de la cgt

Non

 
Okay  

etant donné les catégories socio professionelle des forumeurs , les résultats obtenus ne m'étonne pas

Mais encore?    
Le forum est réputé être plutôt à gauche et pourtant, on a une nette tendance pour le non.

 
sans doute parcequ'il y a pas mal de gens qui ne sont pas encore entré dans le monde du travail peut être(comme moi par exemple)..

Revenu sur quoi ?? Tt ce dt j'ai entendu parler à ce sujet consistait à retarder jusqu'à la fin de l'année l'enculade méga-profonde qu'il leur prépare... Honte à la CGT si elle acceptait ça.
 
Maintenant si le ministre a consenti plus, je serais curieux de savoir de quoi il s'agit.