Le topic completement pourri de l' actualité scientifique

Le topic completement pourri de l' actualité scientifique - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:01:43    

J' ai réédité le titre de ce topic, ainsi que mes post personnels.  
 
http://www.quebecmicro.com/technol [...] ilite.html
http://www.w3sh.com/2006/01/27/un- [...] ble/print/
http://www.elbakin.net/plume/fanta [...] ne-Realite
 
Il parait que mes liens sont à chier et que j' ai rien dans la tronche.
 
A vous de jouer alors.


Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:57:13
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:01:43   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:17:28    

Un topic ce n'est pas juste poster des liens, alors je sais que tu veux absolument faire tes topics même si ensuite tu adores les pourrir. Tu n'ouvres celui çi que parceque je t'en ai fermé un à l'instant sur la "cape invisible d'Harry Potter". Alors tu peux déjà éditer ton message et enlever les caps, ensuite tu fais un effort (sérieux) dans les commentaires de tes liens car si tu créés un topic c'est que le sujet t'interesse un minimum ce n'est pas aux autres de donner de la consistance au sujet.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:21:07    

Tu parles d'actu scientifique :/
C'est gros comme une maison que ça reprend le système à la James Bond, à savoir une cape à pixels et des caméras permettant de filmer ce qui se passe de l'autre côté :o
Et les Japonais l'ont en effet déjà fait...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:22:30    

edit

Message cité 1 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:19:58
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:23:37    

EcoLOL a écrit :

tu SAIS que j' ai une formation scientifique


Hé ben... :/

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:24:00    

edit


Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:19:40
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:25:43    

edit

Message cité 1 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:19:24
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:26:23    

Pas de preuves. Pas de démonstration.
 
Moi aussi je suis scientifique dans ce cas là. C'est peu de chose la science :o

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:26:39    

A part ça, il y' a quelqun qui a quelque chose d' intelligent à dire?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:27:36    

edit

Message cité 1 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:19:03
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:27:36   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:28:42    

EcoLOL a écrit :

Merci. :pfff: . D' abord tu fais connaissance avec moi, ensuite tu porte les jugements que tu veux (DEUG A+ Licence de Physique-chimie).


J'ignorais que les sources d'info scientifique les plus sérieuses étaient Wesh Magazine, Quebec Micro et Elbakin, un site sur la Fantasy :lol:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:30:24    

Si ce topic se transforme en pugilat c' est plus la peine de continuer.
 
 
Le titre du Topic était pas l' invisibilité, mais l' actualité scientifique.
 
Alors si vous avez quelque chose à dire à ce sujet, dites le. Si c' est juste pour être désagréable avec moi, insultez moi, crachez moi à la gueule, ce que vous voulez, mais en MP. parce que ca veut dire que vous n' avez rien à foutre ici, dans ce cas.

Message cité 2 fois
Message édité par EcoLOL le 08-02-2006 à 15:31:22
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:31:35    

EcoLOL a écrit :

La critique est aisée... l' art, c' est autre chose!


 
 
Et la science c'est quoi ? [:mlc]

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:31:58    

edit

Message cité 1 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:18:33
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:32:14    

EcoLOL a écrit :

Le titre du Topic était pas l' invisibilité, mais l' actualité scientifique.


S'il s'agit juste de sortir des infos sans les commenter, je vois pas l'intérêt  de faire un topic [:spamafote]

Citation :

Alors si vous avez quelque chose à dire à ce sujet, dites le. Si c' est juste pour être désagréable avec moi, insultez moi, crachez moi à la gueule, ce que vous voulez, mais en MP. parce que ca veut dire que vous n' avez rien à foutre ici, dans ce cas.


Je te critique pas toi mais tes sources d'info :sleep:
Essaie d'élever ton topic à la hauteur du diplome que tu as :/

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:32:36    

ShonGail a écrit :

Et la science c'est quoi ? [:mlc]


 
 
Développe.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:36:09    


 
tout est la http://fr.wikipedia.org/wiki/Science
 
voila comme ca ca c'est fait :D
 
[edit]
 
tout ca pour dire (histoire qu'on me traite pas de troll): science par le terme en lui meme  c'est ultra vague.

Message cité 1 fois
Message édité par boober le 08-02-2006 à 15:38:14
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:36:14    


 
 
Oh mais je suis pas scientifique moi :o
 
mais en bon béotien que je suis de ces choses, je pensais qu'il fallait prouver ses théories. Pas seulement les annoncer :pt1cable:
 
Ce genre de "découvertes", y'en a plein dans les journaux à sensation (l'homme rat, etc.)
Après les fausses annonces scientifiques d'un célèbre généticien coréen sur le clonage y'a peu, s'agit d'être sérieux maintenant [:calimero]

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:38:16    

EcoLOL a écrit :

Et toi en particulier.


Tu me considères comme une source d'infos ou tu veux connaitre les miennes ? :d
Si tu veux avoir autre chose que Télé 2 semaines comme source d'info, commence par jeter un oeil sur les liens du premier post de ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:39:44    

ceci dit je trouve l'idée de ce topic sympa parcequ entre le CPE, l'islam et tout le tralala ca fait du bien un peu de fraicheur dans les topok

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:40:35    

edit

Message cité 1 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:17:48
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:40:55    

ShonGail a écrit :

Oh mais je suis pas scientifique moi :o
 
mais en bon béotien que je suis de ces choses, je pensais qu'il fallait prouver ses théories. Pas seulement les annoncer :pt1cable:
 
Ce genre de "découvertes", y'en a plein dans les journaux à sensation (l'homme rat, etc.)
Après les fausses annonces scientifiques d'un célèbre généticien coréen sur le clonage y'a peu, s'agit d'être sérieux maintenant [:calimero]


 
Celle là était quand même un vraie fausse annonce.  :D  
Un très beau cas de falsification, pas un petit article pourri sur une théorie farfelue.
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:42:57    

EcoLOL a écrit :

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Ok, excuse moi, j' avais pris la mouche, je savais pas que tes propos étaient à prendre au Troisième degré.  
J' aime beaucoup les personnes qui ont de l' humour. Fais attention, sur les autres topics, ils risqueraient de pas comprendre et tu te ferais passer pour une andouille.


Une andouille par topic, c'est mon credo, ici, je suis sérieux :o

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:44:06    

edit


Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:17:32
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:44:14    

Je vois toujours des majuscules dans le titre.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:45:16    

boober a écrit :

tout est la http://fr.wikipedia.org/wiki/Science
 
voila comme ca ca c'est fait :D
 
[edit]
 
tout ca pour dire (histoire qu'on me traite pas de troll): science par le terme en lui meme  c'est ultra vague.


quelle est le rapport avec l'actualité scientifique ? :heink:  
Mais pour ceux qui veulent débuter ou s'informer c'est bien  :D

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:46:48    

thomazi a écrit :

quelle est le rapport avec l'actualité scientifique ? :heink:
Mais pour ceux qui veulent débuter ou s'informer c'est bien  :D


C'est au contraire, AMHA, une très bonne chose qui devrait être signalée dans le premier topic s'il n'était pas (dans l'idée, pas dans les faits) un doublon du topic de la veille scientifique d'Hephaestos :)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:47:07    

thomazi a écrit :

quelle est le rapport avec l'actualité scientifique ? :heink:  
Mais pour ceux qui veulent débuter ou s'informer c'est bien  :D


 
 
ben tu commences par lire le topic hein :o  
 

Spoiler :

je repondais a la question "la science c'est quoi"  [:spamafote]


 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:47:14    

edit

Message cité 2 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:17:12
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:48:19    

EcoLOL a écrit :


Pou rles concours d' insulte, on voit ça en MP d' homme à homme.


 
:lol:
 
Un scientifique musclé ? [:tartragnan]

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:48:26    

EcoLOL a écrit :

<Si tu es serieux, donne nous des infos scientifuqes interessantes, s' il te plait, alors (si tu en as).
Pou rles concours d' insulte, on voit ça en MP d' homme à homme.


Je te dis d'aller sur le topic que je t'ai signalé, tu vas voir les liens qui y sont mis et tu réfléchis dessus.
Après ta tentative d'intimidation virile ne marche pas avec moi, passe ton chemin :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:52:16    

edit

Message cité 2 fois
Message édité par EcoLOL le 09-02-2006 à 22:16:55
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 15:58:58    

Bon allez un peu de sérieux.
 

Citation :

L'Arctique, une alternative au pays du Golfe pour le pétrole
Le continent arctique, avec ses énormes réserves naturelles, se profile comme une solution possible aux difficultés d'approvisonnement en énergie de la planète, ont estimé vendredi des experts au Forum de Davos (Suisse). Cependant, d'importantes incertitudes persistent quant à l'impact sur l'environnement et à l'épineuse question des droits de propriété: huit pays réclament leur part du gâteau et beaucoup d'autres tentent d'entrer dans la course.
 
Proche de l'Europe
"Cela ne remplacera jamais le Moyen-Orient" comme région alimentant le monde en pétrole, a estimé Helge Lund, Pdg du groupe pétrolier norvégien Statoil, tout en reconnaissant que l'Arctique a "le potentiel pour être un bon complément" à l'offre. L'Arctique pourrait représenter environ un quart des ressources en gaz et en pétrole non encore découvertes, l'équivalent de 375 milliards de barils en équivalent pétrole, a-t-il ajouté. Pour les analystes, cette région est très attractive en raison de sa relative proximité de l'Europe et des Etats-Unis, ce qui réduit les coûts de transport et offre une bonne assurance sur la sécurité des approvisionnements par rapport au Moyen-Orient.
 
Fonte des glaces
De plus, le réchauffement climatique provoque une fonte des glaces et permet d'ouvrir la voie au trafic maritime et l'accès aux ressources naturelles. George Newton, président de la commission américaine de recherches arctiques, a indiqué que la température en surface devrait monter de 5,5 degrés en un siècle, et cela sans compter l'impact pour le réchauffement climatique de l'explosion des économies indienne et chinoise. Selon lui, il n'est pas impossible de penser que d'ici à une décennie le transport maritime marchand ou de passagers puisse emprunter la route au nord de la Norvège bloquée par les glaces. La Chine montre aussi un intérêt manifeste pour la prospection arctique et a récemment acquis un navire brise-glace.

 
Union européenne
De son côté, l'UE cherche à diversifier ses approvisionnements énergétiques, a indiqué le commissaire européen à l'Energie Andris Piebalgs sachant qu'à l'heure actuelle un quart de
son gaz naturel est acheminé de la Russie et 15% sont fournis par la Norvège. "Nous considérons la Russie comme un fournisseur fiable pour l'avenir, mais cela ne veut pas dire que l'UE ne doit pas rechercher des solutions de rechange", a-t-il expliqué. Le Pdg de Statoil a jugé que si les ressources de la mer de Barent pouvaient être exploitées, un nouveau gazoduc pourrait ensuite être rattaché au réseau de gazoducs existant en Europe.
 
Impact sur l'environnement
L'impact sur l'environnement pourrait être limité par les nouvelles technologies de forage qui ne devraient pas toucher les réserves halieutiques ni la flore marine. "Bien souvent les gens sous-estiment le pouvoir de la technologie" de réduire les risques pour l'environnement, a dit M. Lund en plaidant en faveur d'un système de gestion unique de toutes les ressources naturelles dans l'Arctique.
 
Propriété de l'arctique
Ceci soulève l'épineuse question de savoir quels pays ont un droit de propriété ou d'exploitation du continent arctique. Huit pays, le Canada, le Danemark (avec le Groenland), la Finlande, l'Islande, la Norvège, la Suède, la Russie et les Etats-Unis ont des intérêts en Arctique. Selon la réglementation internationale maritime, tout pays a droit à 200 milles nautiques pour ses eaux territoriales et peut réclamer une extension sur la calotte polaire, ce qui est nécessaire pour explorer les ressources sous-marines. "Je ne crois pas que l'Arctique puisse être à l'origine d'une quelconque tension géopolitique", a estimé M. Piebalgs.


 
Cette article me hérisse les poils !
Profiter de la fonte des glaces pour aller chercher plus de pétrole, c'est vraiment aller droit dans le mur !

Message cité 1 fois
Message édité par Louxxx le 08-02-2006 à 15:59:12
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:00:18    

Dernier avertissement pour les majuscules du titre du topic. Si ça ne change pas je ferme.
 
Edit : et bien voila c'était pas si dur...

Message cité 1 fois
Message édité par Bresse le 08-02-2006 à 16:01:03
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:00:36    

EcoLOL a écrit :

Toi! passe ton chemin!!! T' es sur le topic de qui?


De quelqu'un qui confond Nature et Ici Paris ?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:01:55    

Bresse a écrit :

Dernier avertissement pour les majuscules du titre du topic. Si ça ne change pas je ferme.


 
je viens de lui expliquer en MP mais  il ne l'a pas encore consulté
 
je crois qu'il ne sait simplement pas faire alors essayons de nous entendre :)
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:03:36    

Mario_ a écrit :

De quelqu'un qui confond Nature et Ici Paris ?


 
ecoute mario t'es bien gentil, t'as decider de pourrir le topic ben continues vas-y.
 
un topic sur la vulgarisation de decouverte scientifique a au moin le merite d'etre accessible a tout le monde. ok.
 
si un topic te plait pas t'es pas obligé de venir y cracher ton venin.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:04:07    

boober a écrit :

je viens de lui expliquer en MP mais  il ne l'a pas encore consulté
 
je crois qu'il ne sait simplement pas faire alors essayons de nous entendre :)


 
 
Ok, je vais essayer d'y croire.


Message édité par Bresse le 08-02-2006 à 16:04:26
Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:07:07    

boober a écrit :

ecoute mario t'es bien gentil, t'as decider de pourrir le topic ben continues vas-y.
 
un topic sur la vulgarisation de decouverte scientifique a au moin le merite d'etre accessible a tout le monde. ok.
 
si un topic te plait pas t'es pas obligé de venir y cracher ton venin.


Je suis pour un topic sur la vulgarisation scientifique mais ça ne signifie pas qu'il ne doit avoir aucun fondement. Tant qu'à recopier et décortiquer des articles, autant partir sur de bonnes bases et utiliser des articles sérieux :o

Reply

Marsh Posté le 08-02-2006 à 16:07:10    

boober a écrit :

ecoute mario t'es bien gentil, t'as decider de pourrir le topic ben continues vas-y.
 
un topic sur la vulgarisation de decouverte scientifique a au moin le merite d'etre accessible a tout le monde. ok.
 
si un topic te plait pas t'es pas obligé de venir y cracher ton venin.


 
 
Je vais faire simple l'auteur du topic a un lourd passif dans le pourrissage de topics, il est sur la selette, je laisse une chance à ce topic mais je ne veux plus voir d'agressivité de part et d'autre sinon je sanctionne tout le monde.
 
C'est clair?
 
Donc si les gueguerres continuent je trancherai dans le vif.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed