conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein

conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:13:58    

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:13:58   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:16:21    


En tous les cas pour le shah ça sera difficile qu'il revienne au pouvoir parce qu'il est mort  :D

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:18:08    

Retour des attentas violents  
 
Debut de la guerre entre terroristes et usa , la ce n'est qu'un echofement  :o


---------------
Que vois-tu quand tu fermes les yeux ?
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:18:20    

pascal75 a écrit :


En tous les cas pour le shah ça sera difficile qu'il revienne au pouvoir parce qu'il est mort  :D  


 
et qu'il s'appelle pas reza palavi mais "d'iran"
 
 
le shah d'iran
 
 
 
 
....


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:23:46    

pascal75 a écrit :


En tous les cas pour le shah ça sera difficile qu'il revienne au pouvoir parce qu'il est mort  :D  


 
Je veux parler du prince Reza Pahlavi, vivant actuellement aux USA, fils du dernier Shah d'Iran Mohammed Reza Pahlavi qui lui a été détroné par l'ayatollah.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:23:56    

Juju_zero a écrit :


 
et qu'il s'appelle pas reza palavi mais "d'iran"
 
 
le shah d'iran
 
 
 
 
....


 
Oui, un nouveau shah d' Iran, pourquoi pas. Quoique ils n'ont jamais été populaires et ne représentent pas une alternative pour l'instant.
Autrement j'ai vu hier soir un excellent docu sur F2 sur la foire de Bagdad et la manière dont les français et les autres sont en train de placer leurs billes. Très intéressant.


Message édité par pascal75 le 08-02-2003 à 12:25:45
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:24:39    

kamelot a écrit :


 
Je veux parler du prince Reza Pahlavi, vivant actuellement aux USA, fils du dernier Shah d'Iran Mohammed Reza Pahlavi qui lui a été détroné par l'ayatollah.
 


OK

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:26:38    

pascal75 a écrit :


 
Oui, un nouveau shas d' Iran, pourquoi pas. Quoique ils n'ont jamais été populaires et ne représentent pas une alternative pour l'instant.
Autrement j'ai vu hier soir un excellent docu sur F2 sur la foire de Bagdad et la manière dont les français et les autres sont en train de placer leurs billes. Très intéressant.


 
En Iran il est en tout cas plus populaire que les mollahs qui ruiné le pays et privé le peuple iranien de toute liberté.
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:27:06    

kamelot a écrit :

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.
 


 
C pas stupide du tout comme analyse.
Ne pouvant pas attaquer l'arabie Saoudite de frond, ils miseraient sur un affaiblissement du cours du brut...
Dans ce cas faut que les russes soient dans le coup sinon ça marchera pas. Mais avec des $$ ça peut s'arranger...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:28:45    

kamelot a écrit :


 
En Iran il est en tout cas plus populaire que les mollahs qui ruiné le pays et privé le peuple iranien de toute liberté.
 
 


Je connais pas la popularité du fiston, mais quand le père s'est fait jeter en 78, on peut pas dire qu'il était populaire, désolé  :)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:28:45   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:29:44    

Nicobule a écrit :


 
C pas stupide du tout comme analyse.
Ne pouvant pas attaquer l'arabie Saoudite de frond, ils miseraient sur un affaiblissement du cours du brut...
Dans ce cas faut que les russes soient dans le coup sinon ça marchera pas. Mais avec des $$ ça peut s'arranger...


 
Pour les Russes je crois que les américains ont déjà conclu le marché:
A nous le pétrole irakien et à vous le pétrole tchétchène.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:31:09    

le petrole est le nerf de la guerre [:olimou]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:32:52    

pascal75 a écrit :


Je connais pas la popularité du fiston, mais quand le père s'est fait jeter en 78, on peut pas dire qu'il était populaire, désolé  :)  


 
Peut être que le fiston reviendra pas au pouvoir mais les américains peuvent mettre en place une coalition nationale qui leur soit favorable comme ça a été fait en Afghanistan:
fiston + Conseil national de la Résistance iranienne (http://www.iran-e-azad.org/)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:32:56    

kamelot a écrit :

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.
 


 
stupide analyse, quand on sait que al quaida se frotte les mains a l'idée d'une intervention en irak
 
parfois, j'arrive a la souhaiter cette guerre, histoire que des gens comme toi ferme leur gueule par la suite  :sarcastic:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:34:47    

kamelot a écrit :

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.
 


Ben laden est multi miliardaire au faite


---------------
Que vois-tu quand tu fermes les yeux ?
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:37:55    

yems93 a écrit :

stupide analyse, quand on sait que al quaida se frotte les mains a l'idée d'une intervention en irak
 
parfois, j'arrive a la souhaiter cette guerre, histoire que des gens comme toi ferme leur gueule par la suite  :sarcastic:  


 
belle argumentation :jap:


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:39:21    

en plus
 

Citation :

conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein


 
ca sera quoi les conséquences imprévisibles?  :whistle:  :whistle:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:46:34    

kamelot a écrit :

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.
 


 
Et la gentille sorcière se tranforma en biche gracieuse, et tous vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants !
 [:gratgrat] qqc me dit que ça ne se passra pas d'une mani-re aussi idyllique pour les USA.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:48:23    

yems93 a écrit :


 
stupide analyse, quand on sait que al quaida se frotte les mains a l'idée d'une intervention en irak
 
parfois, j'arrive a la souhaiter cette guerre, histoire que des gens comme toi ferme leur gueule par la suite  :sarcastic:  


 
cette "stupide analyse" est aussi l'analyse de plusieurs chercheurs en géopolitique, pas celle d'ignorants comme toi qui ont une vision limitée du monde.
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:49:55    

kamelot a écrit :

Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.
 


 
Faut arrêter de prendre le Canard WC en intraveineuse monsieur.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:50:04    

Adam Kesher a écrit :


 
Et la gentille sorcière se tranforma en biche gracieuse, et tous vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants !
 [:gratgrat] qqc me dit que ça ne se passra pas d'une mani-re aussi idyllique pour les USA.


J'ai aussi l'impression que les américains sur ce coup ne s'en tireront pas si facilement à leur avantage.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:50:34    

kamelot a écrit :


 
cette "stupide analyse" est aussi l'analyse de plusieurs chercheurs en géopolitique, pas celle d'ignorants comme toi qui ont une vision limitée du monde.
 


 
 
Désolé mais les chercheurs en géopolitique ont aussi dit que al quaida ce frottait les pinces sur cette affaire.
 
 
Allez remballe veux tu  :sarcastic:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:51:07    

yems93 a écrit :

en plus
 

Citation :

conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein


 
ca sera quoi les conséquences imprévisibles?  :whistle:  :whistle:  


 
L'imprévisible serait que les arabes du monde entier se révoltent contrent les USA.
Mais bon, quand on a vu comment Israel leur a foutu la branlée les USA peuvent être tranquilles.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:08    

kamelot a écrit :


 
L'imprévisible serait que les arabes du monde entier se révoltent contrent les USA.
Mais bon, quand on a vu comment Israel leur a foutu la branlée les USA peuvent être tranquilles.
 


 
C'est sûr, les israéliens, ils sont tranquilles, sereins, zen quoi, la belle vie en ce moment [:yaisse2]

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:08    

kamelot a écrit :


 
L'imprévisible serait que les arabes du monde entier se révoltent contrent les USA.
Mais bon, quand on a vu comment Israel leur a foutu la branlée les USA peuvent être tranquilles.
 


 
[:meganne] ca aussi ca viens de chercheurs en géopolitique?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :lol:  :lol:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:45    

kamelot a écrit :


 
L'imprévisible serait que les arabes du monde entier se révoltent contrent les USA.
Mais bon, quand on a vu comment Israel leur a foutu la branlée les USA peuvent être tranquilles.
 


 
En coupant les vannes de petrole, ça vaut toutes les armes du monde.
 
Malheureusement, les arabes sont loin d'être assez unis pour foutre la merde à se point. S'il l'étaient ça ferait aussi longtemps que les Juifs seraient partis aux USA.


Message édité par Binary Finary le 08-02-2003 à 12:54:06
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:55:09    

trop marrant ce kamelot decidemment  :D


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:57:11    

yems93 a écrit :


 
[:meganne] ca aussi ca viens de chercheurs en géopolitique?  
 
Pas besoin d'être chercheur en géopolitique pour comprendre ça:
Les pays arabes sont tous des dictatures, complètement incompétents sur le plan économique mais toujours obsédés par la destruction d'Israel et de son allié l'Amérique.
La victoire américaine sur l'Irak sera ressentie comme une humiliation de plus par les arabes, c'est pourquoi ils pourraient se révolter.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :lol:  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:01:40    

HotShot a écrit :


 
Oui, me faisais cette remarque en lisant ton post : ca peut marcher uniquement si les Russes n'ont plus d'influence notable au Moyen-Orient (Irak, Iran, Afghanistan etc.) et se contentent de leurs petites affaires internes ou du Caucase...
 
N.B. Est-ce le cas ?
 
Faut pas oublier que qqn qui aurait d'une façon ou d'une autre la main-mise sur le pétrole irakien ET iranien, controlerait grosso modo l'économie du pétrole.


Les américains n'ont pas encore la mise-mise ni sur l'un ni sur l'autre. Et je doute que l'attitude grossière des américains leur permette de l'avoir très longtemps.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:07:05    

A ce propos il y a eu un très bon docu hier soir sur F2 sur la foire de Bagdad.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:09:11    

kamelot a écrit :


La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes,  
 


 
 
 
y'a de quoi ce rejouir dis moi  :)


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:18:26    

yems93 a écrit :


 
 
 
y'a de quoi ce rejouir dis moi  :)  


 
On peut se réjouir car l'Arabie Saoudite ruinée ne pourra plus financer les terroristes musulmans qui opèrent à travers le monde.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:29:06    

kamelot a écrit :


 
On peut se réjouir car l'Arabie Saoudite ruinée ne pourra plus financer les terroristes musulmans qui opèrent à travers le monde.
 


 
et les islamistes vont virer la famille royale...
c'est Ben laden qui va être content :sarcastic:
 
puis le hamas pourrait renverser Arafat... sans parler du pakistan... colombie, venezuela...
 
et la corée dans tout ça :??:
 
faut vraiment être aveugle pour pas se rendre compte que ça va être un désastre...


Message édité par Caillou le 08-02-2003 à 13:34:30
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:31:55    

kamelot a écrit :


 
On peut se réjouir car l'Arabie Saoudite ruinée ne pourra plus financer les terroristes musulmans qui opèrent à travers le monde.
 


 
erreur linguistique :hello:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:36:54    

kamelot a écrit :


 
Pour les Russes je crois que les américains ont déjà conclu le marché:
A nous le pétrole irakien et à vous le pétrole tchétchène.
 


 
Ben d'abord le petrole tchetchene etait et en ce moment même se situe aux main de russes (normal,on est chez nous kan meme   :sarcastic: )
 
Puis, les reserves ne sont pas comparables aussi !

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:16:20    

Caillou a écrit :


 
erreur linguistique :hello:


 
Pléonasme ?  :whistle:  :whistle:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:34:05    

en considérant que le 9/11 n'était qu'une déclaration de guerre
, je crois que l'on se dirige vers la fin du monde
 
au minimum un attentat "sale" ou massif aux usa,uk et autres

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:40:20    

Caillou a écrit :


 
et les islamistes vont virer la famille royale...
c'est Ben laden qui va être content :sarcastic:
 
puis le hamas pourrait renverser Arafat... sans parler du pakistan... colombie, venezuela...
 
et la corée dans tout ça :??:
 
faut vraiment être aveugle pour pas se rendre compte que ça va être un désastre...


 
Le désastre serait de fermer les yeux comme le font les gauchistes et laisser Saddam, les cocos nord-coréens puis les ayatollahs obtenir la bombe atomique.
Si en 1935 la France et l'Angleterre avaient arrêté Hitler avant qu'il ne reconstruise l'armée allemande des millions de vies auraient été épargnées.
Les américains ont raison de vouloir liquider Saddam avant qu'il ne se dote de la bombe atomique, après ils pourront régler le compte des cocos en corée du nord.
Et si les extrémistes musulmans veulent faire la guerre contre le monde libre les USA ne sont pas seuls.
La Russie, l'angleterre, Israel et l'Inde seront du côté des Etats-Unis.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:45:32    

Lafiro a écrit :

en considérant que le 9/11 n'était qu'une déclaration de guerre
, je crois que l'on se dirige vers la fin du monde
 
au minimum un attentat "sale" ou massif aux usa,uk et autres


 
oui et la réponse américaine s'exprimera en mégatonnes.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:53:45    

kamelot a écrit :


 
Le désastre serait de fermer les yeux comme le font les gauchistes et laisser Saddam, les cocos nord-coréens puis les ayatollahs obtenir la bombe atomique.
Si en 1935 la France et l'Angleterre avaient arrêté Hitler avant qu'il ne reconstruise l'armée allemande des millions de vies auraient été épargnées.
Les américains ont raison de vouloir liquider Saddam avant qu'il ne se dote de la bombe atomique, après ils pourront régler le compte des cocos en corée du nord.
Et si les extrémistes musulmans veulent faire la guerre contre le monde libre les USA ne sont pas seuls.
La Russie, l'angleterre, Israel et l'Inde seront du côté des Etats-Unis.
 


 
:sleep:
 
et moi j'affirme que Bush va être dégommé par sa propre population...
 
http://www.impeachbushbumperstickers.com/
http://democrats.com/elandslide/pe [...] mpaign=911
http://www.misterpoll.com/504519461.html
http://www.onlinejournal.com/Speci [...] 10403.html
http://www.indybay.org/news/2003/01/1558044.php
http://www.petitiononline.com/ddc12/petition.html
http://www.impeachbush.tv/
http://www.impeachbush.tv/links.html
 
http://directory.google.com/Top/So [...] pposition/


Message édité par Caillou le 08-02-2003 à 14:59:49
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed