conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:16:21
En tous les cas pour le shah ça sera difficile qu'il revienne au pouvoir parce qu'il est mort
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:18:08
Retour des attentas violents
Debut de la guerre entre terroristes et usa , la ce n'est qu'un echofement
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:18:20
pascal75 a écrit : |
et qu'il s'appelle pas reza palavi mais "d'iran"
le shah d'iran
....
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:23:46
pascal75 a écrit : |
Je veux parler du prince Reza Pahlavi, vivant actuellement aux USA, fils du dernier Shah d'Iran Mohammed Reza Pahlavi qui lui a été détroné par l'ayatollah.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:23:56
Juju_zero a écrit : |
Oui, un nouveau shah d' Iran, pourquoi pas. Quoique ils n'ont jamais été populaires et ne représentent pas une alternative pour l'instant.
Autrement j'ai vu hier soir un excellent docu sur F2 sur la foire de Bagdad et la manière dont les français et les autres sont en train de placer leurs billes. Très intéressant.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:24:39
kamelot a écrit : |
OK
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:26:38
pascal75 a écrit : |
En Iran il est en tout cas plus populaire que les mollahs qui ruiné le pays et privé le peuple iranien de toute liberté.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:27:06
kamelot a écrit : Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales). |
C pas stupide du tout comme analyse.
Ne pouvant pas attaquer l'arabie Saoudite de frond, ils miseraient sur un affaiblissement du cours du brut...
Dans ce cas faut que les russes soient dans le coup sinon ça marchera pas. Mais avec des $$ ça peut s'arranger...
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:28:45
kamelot a écrit : |
Je connais pas la popularité du fiston, mais quand le père s'est fait jeter en 78, on peut pas dire qu'il était populaire, désolé
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:29:44
Nicobule a écrit : |
Pour les Russes je crois que les américains ont déjà conclu le marché:
A nous le pétrole irakien et à vous le pétrole tchétchène.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:31:09
ReplyMarsh Posté le 08-02-2003 à 12:32:52
pascal75 a écrit : |
Peut être que le fiston reviendra pas au pouvoir mais les américains peuvent mettre en place une coalition nationale qui leur soit favorable comme ça a été fait en Afghanistan:
fiston + Conseil national de la Résistance iranienne (http://www.iran-e-azad.org/)
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:32:56
kamelot a écrit : Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales). |
stupide analyse, quand on sait que al quaida se frotte les mains a l'idée d'une intervention en irak
parfois, j'arrive a la souhaiter cette guerre, histoire que des gens comme toi ferme leur gueule par la suite
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:34:47
kamelot a écrit : Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales). |
Ben laden est multi miliardaire au faite
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:37:55
yems93 a écrit : stupide analyse, quand on sait que al quaida se frotte les mains a l'idée d'une intervention en irak |
belle argumentation
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:39:21
en plus
Citation : conséquences prévisibles de la chute de Sadam Hussein |
ca sera quoi les conséquences imprévisibles?
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:46:34
kamelot a écrit : Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales). |
Et la gentille sorcière se tranforma en biche gracieuse, et tous vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants !
qqc me dit que ça ne se passra pas d'une mani-re aussi idyllique pour les USA.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:48:23
yems93 a écrit : |
cette "stupide analyse" est aussi l'analyse de plusieurs chercheurs en géopolitique, pas celle d'ignorants comme toi qui ont une vision limitée du monde.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:49:55
kamelot a écrit : Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales). |
Faut arrêter de prendre le Canard WC en intraveineuse monsieur.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:50:04
Adam Kesher a écrit : |
J'ai aussi l'impression que les américains sur ce coup ne s'en tireront pas si facilement à leur avantage.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:50:34
kamelot a écrit : |
Désolé mais les chercheurs en géopolitique ont aussi dit que al quaida ce frottait les pinces sur cette affaire.
Allez remballe veux tu
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:51:07
yems93 a écrit : en plus
|
L'imprévisible serait que les arabes du monde entier se révoltent contrent les USA.
Mais bon, quand on a vu comment Israel leur a foutu la branlée les USA peuvent être tranquilles.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:08
kamelot a écrit : |
C'est sûr, les israéliens, ils sont tranquilles, sereins, zen quoi, la belle vie en ce moment
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:08
kamelot a écrit : |
ca aussi ca viens de chercheurs en géopolitique?
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:53:45
kamelot a écrit : |
En coupant les vannes de petrole, ça vaut toutes les armes du monde.
Malheureusement, les arabes sont loin d'être assez unis pour foutre la merde à se point. S'il l'étaient ça ferait aussi longtemps que les Juifs seraient partis aux USA.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:55:09
trop marrant ce kamelot decidemment
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:57:11
yems93 a écrit : |
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:01:40
HotShot a écrit : |
Les américains n'ont pas encore la mise-mise ni sur l'un ni sur l'autre. Et je doute que l'attitude grossière des américains leur permette de l'avoir très longtemps.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:07:05
A ce propos il y a eu un très bon docu hier soir sur F2 sur la foire de Bagdad.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:09:11
kamelot a écrit : |
y'a de quoi ce rejouir dis moi
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:18:26
yems93 a écrit : |
On peut se réjouir car l'Arabie Saoudite ruinée ne pourra plus financer les terroristes musulmans qui opèrent à travers le monde.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:29:06
kamelot a écrit : |
et les islamistes vont virer la famille royale...
c'est Ben laden qui va être content
puis le hamas pourrait renverser Arafat... sans parler du pakistan... colombie, venezuela...
et la corée dans tout ça
faut vraiment être aveugle pour pas se rendre compte que ça va être un désastre...
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:31:55
kamelot a écrit : |
erreur linguistique
Marsh Posté le 08-02-2003 à 13:36:54
kamelot a écrit : |
Ben d'abord le petrole tchetchene etait et en ce moment même se situe aux main de russes (normal,on est chez nous kan meme )
Puis, les reserves ne sont pas comparables aussi !
Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:34:05
en considérant que le 9/11 n'était qu'une déclaration de guerre
, je crois que l'on se dirige vers la fin du monde
au minimum un attentat "sale" ou massif aux usa,uk et autres
Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:40:20
Caillou a écrit : |
Le désastre serait de fermer les yeux comme le font les gauchistes et laisser Saddam, les cocos nord-coréens puis les ayatollahs obtenir la bombe atomique.
Si en 1935 la France et l'Angleterre avaient arrêté Hitler avant qu'il ne reconstruise l'armée allemande des millions de vies auraient été épargnées.
Les américains ont raison de vouloir liquider Saddam avant qu'il ne se dote de la bombe atomique, après ils pourront régler le compte des cocos en corée du nord.
Et si les extrémistes musulmans veulent faire la guerre contre le monde libre les USA ne sont pas seuls.
La Russie, l'angleterre, Israel et l'Inde seront du côté des Etats-Unis.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:45:32
Lafiro a écrit : en considérant que le 9/11 n'était qu'une déclaration de guerre |
oui et la réponse américaine s'exprimera en mégatonnes.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 14:53:45
kamelot a écrit : |
et moi j'affirme que Bush va être dégommé par sa propre population...
http://www.impeachbushbumperstickers.com/
http://democrats.com/elandslide/pe [...] mpaign=911
http://www.misterpoll.com/504519461.html
http://www.onlinejournal.com/Speci [...] 10403.html
http://www.indybay.org/news/2003/01/1558044.php
http://www.petitiononline.com/ddc12/petition.html
http://www.impeachbush.tv/
http://www.impeachbush.tv/links.html
http://directory.google.com/Top/So [...] pposition/
Marsh Posté le 08-02-2003 à 12:13:58
Les compagnies pétrolières américaines vont mettre la main sur le pétrole irakien (2° réserves mondiales).
La baisse massive du cours du brut qui en résultera conduira à la ruine économique des autres producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite qui ne pourra alors plus financer le terrorisme islamique à travers le monde.
L'OPEP qui ne pourra plus rien contrôler sera très certainement amné à disparaitre.
L'établissement d'un régime pro-américain en Irak entrainera la chute de la république islamique chez le voisin iranien, et un possible retour du Shah Reza Palavi, ami des américains, permettra aux USA de controler aussi le pétrole iranien.