Site relativement complet et objectif : Ordinateurs-de-vote.org
 
RFI : “Le vote électronique en question”
 

 
 
PS : Quelqu’un connaît-il un moyen de mettre hors d’usage ce type de machine (Aimant puissant, impulsion électromagnétique…) ? Amis de la démocratie, merci pour votre contribution.

Tu seras gentil d'éditer le premier lien trompeur

J'ai voté sur ces machines aux dernieres elctions

Mais ça perd un peu du charme "je prend mes bulletins de vote - je vais dans l'isoloir".
Pis surtout, plus de dépouillage

M'enfin plus rapide, et theoriquement cela doit eviter d'enventuelles erreurs de comptage..

Hmm

Je comprend que ça te semble curieux, mais si tu te renseignes, notamment en consultant les liens que je donne, je pense que tu comprendras.

Fais l'innocent, tiens. Tu annonces un nom de site et ça mène sur un autre.

Clic donc dessus

Ah bon ? Je n'ai pas ce souci pour ma part !

 
c'est plutot un site qui a pour nom une adresse et qui est different de l'adresse du site  

En tout cas ici cai un beau bordel le vote électronique.
 
D'ailleurs beaucoup veulent revenir aux votes par papier.

ca me rappelle la polemique sur la derniere election presidentielle americaine, ou le mec qui fournit les machines a voter est aussi un tres gros soutien financier de W. A la question "qu'est ce qui nous prouve que c'est machine ne seront pas orientées?", il a repondu: "ca ne sera pas le cas, vous pouvez le croire.". A la question "Est-il possible d'en faire analyser par des specialistes independants afin d'en garantir l'impartialité?", il a répondu "au nom des brevets posés sur ces sytemes, je vous trainerai en justice."
 
sic.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est ce que les gens peuvent trouver d'interessant aux machines à voter.
 
Je ne vois que la rapidité de calcul. Avoir le résultat des élections à 20h15, voilà l'immense progrès. L'économie de papier est une vaste blague : il suffit d'ouvrir sa boîte à lettre pour récuperer chaque jour plus de papier qu'on en consommera pour les élections de l'année.
 
Est-ce que ça justifie le fait de donner, pour l'instant en partie, le contrôle des élections à des entreprises privées ? Va-t-on révoluer vers le vote par internet ou par SMS, avec les problèmes supplémentaire que celà suppose (pressions lors du vote, confidentialité, revente de voies) ?
 
Tout ça pour quoi ? Plaire à quelques maires qui veulent paraître modernes et à deux ou trois technobeauf tout contents de voter en poussant un bouton ?    
 

http://www.01net.com/article/197478.html

http://www.01net.com/article/331082.html

Voté 1. et 3.

Avec le vote électronique, la confidentialité du vote n'est pas garantie !
 
La preuve en image : Vidéo  

Absolument exact ! Si quelqu'un connaît le nom de ces machines (aussi le nom du pote de Bush...), j'essaierai de retrouver (s'il existe toujours) le site d'un type qui a pu pénétrer sur l'ordinateur central et a bidouillé les chiffres, démonstration à l'appui, entre les moments T de la clôture du vote et la clôture des résultats. Faut vraiment le voir, c'est fabuleux !
 

Machines Diebold...
 
Comment changer la carte mémoire en moins de quatre minutes
 
it's possible to steal an election with a Diebold voting machine in under a minute
 
 
 
Edit : recherche google    

tu me decois

d ailleurs une bonne idee de scenar me vient en tete
le dernier vote papier truqué pour enfin passer la seconde vitesse :
un referendum "acceptez vous le vote electronique ?"
98% de oui et apres sarko president elu a vie electroniquement

edit: ortho

Ben dit donc je savais pas que le système avait déjà été mis en place en France .
J'espérais qu'on y arrive jamais. Pas comme aux USA mais si...
Moi je suis farouchement contre pour de multiples raisons. Le seul avantage de ces machines sont d'ordre économique.
Je crains de plus en plus pour la démocratie et je sens déjà qu'on va grave se faire carrotte aux prochaines éléctions... J'espère que de fortes mobilisations seront à l'ordre du jour. C'est la bad news de la soirée pour moi ...

http://counterpunch.org/baker08192004.html
 

Et tu voulais aller en Suisse hein?    
 
 
Toussa c'est la faute aux écolos (Verts, Hulot, Lepage et surtout Waechter et Lalonde): le bourrage d'urnes se faisait avec du papier non recyclé kitudezarbres alors résultat on va devoir voter avec des machines dont le bourrage se fera sans papier.
Le vote électronique, un geste pour la démocratie l'environnement

 
Et ça aussi c'est gênant : plutôt que d'en discuter vraiment démocratiquement, d'engager un dialogue serein entre les citoyens et les organisateurs de scrutin, on appelle au sabotage, et à la falsification.
 
C'est comme si tu te ramenais avec un bulletin en papier spécialement traité qui détruirait tous les autres dans l'urne.

Tu as voté électroniquement. Ton vote ne veut donc rien dire, on ne peut pas prouver qu'il n'est pas truqué

 
Quelle falsification ?

 
et ?
ca arrive sur les calculateurs avions. C'est d'ailleur la bete noire des fabricants de boitiers, on est obligé de faire un soft qui controle en permanence l'état de la mémoire pour s'assurer que ca n'est pas arrivé, et corriger le probleme s'il arrive.
 
la miniaturisation des composants fait qu'on arrivera bientot a pertuber le fonctionnement d'un cpu rien qu'avec une salve de photons...

Ne sommes-nous pas en train d'en discuter démocratiquement ? En ce qui concerne ce que tu nommes un appel au sabotage, je pense qu'une menace de hacking suffisamment forte a plus de chance de pousser les organisateurs à revoir leur copie qu'un éventuel dialogue, malheureusement (surdité, autisme ?). Et enfin, c'est justement pour éviter une éventuelle falsification, même si elle avantageait mon vote, qu'il me semble nécessaire que ces machines ne soient pas utilisées pour l'élection. En effet, je préfère préserver la démocratie plutôt que la candidature que je défends.
 
 
 

Oui, mais ce sont les machines à voler (12000 mètres d'altitude) qui sont soumises à de forts rayonnements, pas les machines à voter . Seule une très faible quantité de ces rayons, qui sont également un problème pour les pilotes, arrive à traverser notre atmosphère. D'ailleurs, aucune preuve ne démontre que la cause de cette erreur soit due à un rayon cosmique. Personnellement, je trouve que cette hypothèse est vraiment co(s)mique (cette affaire me fait penser à celle des régulateurs de vitesse)... et quand bien même, ou plutôt justement s'il s'agit d'un rayon cosmique, ce fait est inquiétant.
 
 
 
PS : Je tiens à signaler que je suis scientifique de formation. De plus, lorsque je me suis intéressé au vote électronique, c'était à l'origine pour le défendre... mais il a fallut que je me rende à l'évidence : le vote électronique offre beaucoup moins de garanties que le vote traditionnel.

 
http://www.mesdiscussions.net/doc/ [...] aunmessage
 
Je pense qu'on décale surtout les risques de fraude en amont.
 
Et qu'il faudrait surtout éviter les poncifs (l'informatique, c'est magique©) pour en parler sereinement. Ton site insiste trop sur le caractère anecdotique.
 
Il faudra passer au vote sans papier, ne serait-ce que pour des motifs écologiques !

Motif écologique, pour des élections qui ne sont pas organisées tous les 2 jours, en comparaison avec le nombre de tonnes délirants de pub avec des encres bien polluantes de toutes les couleurs qui vont souvent directement de la boite aux lettres vers la poubelle, ça me parait un poil exagéré.

C'est l'impression que ça donne, quand on reçoit un peu avant les élections la grande enveloppe avec tous les bulletins et les plaquettes.
 
Bon, dans ce cas ce qui énerve c'est aussi le prix que ça a coûté.

J'ai voté 2 et 3 mais, le sondage n'est-ce pas un vote électronique ?
Quelles sont les avantages de la machine à voter ? Compter plus vite ? Et le suspense alors ? puis on a les estimations de 20h00. Permettre aux personnes analphabêtes et aux aveugles de voter seuls ? Il suffit de mettre la photo du candidat et d'écrire le nom en braille sur le bulletin.
Quelles sont les avantages du vote papier ? Pas besoin d'électricité, on vote n'importe où. Puis on peut écrire ce qu'on veut sur un bulletin papier. Enfin le bulletin papier permet aux citoyens de participer aux élections en comptant les bulletins.

Voilà le problème essentiel
Surtout avec une boîte noire dont personne ne peut inspecter et valider le fonctionnement hormis le fabricant {insérer un troll logiciel libre et code source disponible vs propriétaire ici}
 

Ah ouais on recevra toujours les plaquettes-programme avec ou sans le vote électronique ... L'économie de papier sera donc proche de zéro: ça se fera uniquement sur les bulletins, et encore une machine à voter électronique - mieux vaut ne pas regarder quelle quantitié d'eau et d'énergie il faut pour graver les puces et PCB qui les font tourner - pas complètement ridicule se doit d'avoir une trace papier (genre ticket de caisse) pour confirmer que la personne a bien voté (ce qui prouve très peu, mais au moins un recomptage a posteriori est possible)

 
Je pose la question suivante dans ce cas : est-on sûr que les bulletins de vote ne sont pas imprimés dans une encre sympathique capable de réagir avec un produit déposé sur l'enveloppe pour faire apparaître un nom différent ?
 
Tout ça pour dire que notre confiance dans le papier est peut-être un peu trop forte

Si tu as des doutes, rien ne t'interdit de prélever un échantillon et de le faire analyser par un laboratoire indépendant (mais tu cherches vraiment la petite bête là).
 

Je te conseille ce site :
http://www.recul-democratique.org/
Il est relativement complet et impartiale.

 
va dire ca aux publicitaires hein ... si je vide pas ma boite aux lettres une fois par semaine, on peut plus rien y mettre dedans. Et les prospectus, je ne les lis meme pas, ils vont direct a la poubelle. Entre 5 et 10kg de papier épais / plastifié avec de l'encre de couleur, miam le bilan écologique...

 
Le problème c'est qu'il est déjà trop tard pour lancer un débat publique, je vous signale qu'one st plus qu'à 100 jours du premier tour...
 

 
Premièrement cette conclusion est peu crédible.
Deuxièment si c'est le cas alors autant en revenir aux bultins papiers qui eux ne craignent pas les rayons cosmiques au moins.
 

 
Avec qui? Entre citoyens conscient des risques mais qui au final font se faire entuber à l'américaine. Où est le débat entre les citoyens et les acteurs de ces mesures? C'est honteux...
 

 
Etrange que pour des motifs écologiques le premier élément sacrifié soit la démocratie... Puis soyons sérieux, les élections n'ont pas lieu tous les jours, je ne pense pas que ça changera grand chose sur la déforestation de la forêt amazonienne...
 

 
Il n'offre même aucune garantie...

C'est vraiment un truc très très douteux que ce vote électronique machinisé ( on se rappelle de l' élection Gore Vs Busch avec ces machines ).
 
Je préfère de loin le vote traditionnel qui permet les recomptages, les analyses progressives et délocalisées..

Moi je suis complètement pour le vote électronique :  écologique et beaucoup plus pratique (plus de foutue feuille A4 à mettre dans cette p...  d'enveloppe)
 
Pensez aux électeurs "hors normes"...

 
Et ça ne te dérange pas que l'on ne puisse pas certifier les résultats, non?
C'est sûr que dans une élection les principes démocratiques ne sont que des broutilles...

Cai ça quoi.