Elections partielles : résultats et perspectives

Elections partielles : résultats et perspectives - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 13-09-2005 à 11:01:59    

Citation :

Législative partielle : à Lille, tête-à-tête UMP-UDF au second tour
 
LE MONDE | 12.09.05 | 13h50  •  Mis à jour le 12.09.05 | 13h50  
 
Situation inédite à Lille. Dimanche 18 septembre, pour le second tour de l'élection législative partielle dans la 4e circonscription du Nord, deux candidats de droite brigueront les suffrages des électeurs : l'ancien ministre délégué au logement, l'UMP Marc-Philippe Daubresse, et l'UDF Olivier Henno. Dans ce département du Nord, qui est une de leurs places fortes, les socialistes, représentés par Martine Filleul, n'ont pas passé le cap du premier tour, dimanche 11 septembre.
 
M. Daubresse est arrivé en tête des huit candidats (37,37 % des voix), devançant M. Henno (20,80 %).


 
 

Citation :

M. HÉNART (UMP) RÉÉLU
 
Dans la 4e circonscription de l'Oise, le second tour, dimanche 18 septembre, donnera lieu à un duel plus classique droite-gauche. L'ancien secrétaire d'Etat à la réforme de l'Etat, Eric Woerth, qui avait l'appui de son suppléant Christian Patria (UDF), sort du premier tour en position très favorable (48,31 % des voix). Il affrontera le socialiste Jean-Paul Douet (25,04 %).
 
En Meurthe-et-Moselle, l'ancien secrétaire d'Etat à l'insertion professionnelle des jeunes, Laurent Hénart (UMP), a, quant à lui, retrouvé son siège de député de la 1re circonscription. Arrivé en tête au premier tour, le 4 septembre (40,13 % des voix), il l'a emporté avec 51,43 % des suffrages sur Mathieu Klein, candidat socialiste, vice-président du conseil général de Meurthe et Moselle. Moins de 3 électeurs sur 10 se sont déplacés pour voter.
 
Le scrutin a relancé une dynamique de droite à Nancy. Sur les trois cantons urbains gagnés par le PS aux cantonales en 2004, deux, Nancy-Est et Nancy-Sud, voient M. Hénart arriver en tête. M. Klein conserve l'avantage sur son canton de Nancy-Nord.


 
 
 :o

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 11:01:59   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 11:25:00    

C'est important les élections partielles : ça permet de prendre le poul de la population peu avant les échéances. :o
 
En 2007, j'ai peur de voir un second tour Villepin ou Sarko VS Le Pen
 
Hey, le PS, réveillez-vous ! Ce serait pas mal que vous arriviez à envoyer un candidat au second tour, et surtout que vous arriviez à passer devant le candidat FN. :/

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 11:30:21    


 
Je suis à peu près d'accord avec toi : candidat UMP VS Le Pen au second tour.
 
Et peut être même que Le Pen arrivera premier au premier tour. Pour le candidat UMP je pense que ça sera peut être Chirac.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 11:39:12    

Si c'est Chirac qui se présente pour l'UMP, oui, il y a des chances que l'UMP soit derrière Le Pen, et même derrière le PS.
 
Par contre, si c'est Villepin ou Sarkozy pour l'UMP, je ne les vois pas à moins de 20 % au premier tour (Chirac ayant fait 19 % en 2002).

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:04:10    


 
Kessapeufout!
 
Au moins, ton idole sera élue avec un super score historique  :D  


---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:15:30    


:lol:
Oublie pas les sous-titres : il s'agit de circonscriptions ou l'UMP etait deja en poste, et ou les ex-ministres etaient des lors assez peu menaces. C'est un peu comme si on extrapolait sur la sante du PS a partir d'une election partielle a Neuilly...
 
Et pis t'es pas credible un instant lorsque tu pretends souhaiter que la gauche se reveille. Pour l'UMP il n'y a pas meilleure position qu'un duel avec le FN, qui signifie un report massif des vois de gauche sur leur candidat (typiquement, en 2002 LePen n'a pas perdu d'electeur entre les 2 tours malgre la propagande hallucinante, la progression de Chichi est venue majoritairement de la gauche, ce qu'il s'est empresse d'oublier ensuite)... Bref, un duel avec LePen, la droite en fait des reves humides, c'est du pain beni qui permet d'obtenir des scores a la sovietique, le pied quoi.
 
Si la droite voulait combattre le FN, elle ne legitimerait pas le discours de LePen.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:20:37    


Ou comment faire des généralités à partir du résultat d'une élection... Tu nous avais habitué à mieux quand même :hello:  
 


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:23:53    

Glouba Caramba a écrit :

Et pis t'es pas credible un instant lorsque tu pretends souhaiter que la gauche se reveille. Pour l'UMP il n'y a pas meilleure position qu'un duel avec le FN


 
C'est le PS qui a très largement contribué à donner au FN le poids qu'il a aujourd'hui.
 
Et je préfère un second tour gauche / droite qu'un second tour droite / extrême-droite. Il n'y a que toi pour avoir le cynisme de se contrefoutre que le FN soit au second tour. Depuis 20 ans, le PS n'a jamais combattu le FN, alors ne vient pas chercher à donner des leçons ici.
 
Je préfère que l'UMP batte le PS non pas dès le premier tour comme en 2002, mais seulement au second, si ça peut nous éviter de voir la tronche du borgne sur toutes les télés du monde.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:24:32    

LooSHA a écrit :

Ou comment faire des généralités à partir du résultat d'une élection... Tu nous avais habitué à mieux quand même :hello:


Ben, c'était un lancement de topic, hein. :o

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:40:32    

Glouba Caramba a écrit :

:lol:
Oublie pas les sous-titres : il s'agit de circonscriptions ou l'UMP etait deja en poste, et ou les ex-ministres etaient des lors assez peu menaces. C'est un peu comme si on extrapolait sur la sante du PS a partir d'une election partielle a Neuilly...
 
Et pis t'es pas credible un instant lorsque tu pretends souhaiter que la gauche se reveille. Pour l'UMP il n'y a pas meilleure position qu'un duel avec le FN, qui signifie un report massif des vois de gauche sur leur candidat (typiquement, en 2002 LePen n'a pas perdu d'electeur entre les 2 tours malgre la propagande hallucinante, la progression de Chichi est venue majoritairement de la gauche, ce qu'il s'est empresse d'oublier ensuite)... Bref, un duel avec LePen, la droite en fait des reves humides, c'est du pain beni qui permet d'obtenir des scores a la sovietique, le pied quoi.
 
Si la droite voulait combattre le FN, elle ne legitimerait pas le discours de LePen.

A mon avis, y a pas mal de monde au Ps qui se réjouirait d'un duel PS/FN au second tour. Là aussi, "c'est du pain beni qui permet d'obtenir des scores a la sovietique, le pied quoi". Ca marche dans les 2 sens [:proy]

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:40:32   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 14:01:42    

mrbebert a écrit :

A mon avis, y a pas mal de monde au Ps qui se réjouirait d'un duel PS/FN au second tour. Là aussi, "c'est du pain beni qui permet d'obtenir des scores a la sovietique, le pied quoi". Ca marche dans les 2 sens [:proy]


Ben non, ca marche pas dans les deux sens. Parce que si, quand tu poses la question aux electeurs PS, y'a tres peu d'hesitation, en cas du duel UMP-FN ils voteront massivement UMP, quand tu poses la question aux electeurs UMP, c'est tres nettement moins unanime.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:15:06    

Glouba Caramba a écrit :

Ben non, ca marche pas dans les deux sens. Parce que si, quand tu poses la question aux electeurs PS, y'a tres peu d'hesitation, en cas du duel UMP-FN ils voteront massivement UMP, quand tu poses la question aux electeurs UMP, c'est tres nettement moins unanime.


Peut-être parce que ce n'est pas la bonne question à poser : et en cas de duel Besancenot / Sarkozy, ils voteront quoi, les électeurs PS ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:19:13    

A mon avis sarkosy. Je pense que le probleme se situerait plus sur une second tour Royal/Le pen. Pour qui voteraient les electeurs de l UMP?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 13:33:19    


 
c'est pas gagné ...
 


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 15:42:53    


 
A ton avis, si Chirac y va, Sarko s'efface ou c'est la guerre ouverte ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 15:48:43    

Glouba Caramba a écrit :

Ben non, ca marche pas dans les deux sens. Parce que si, quand tu poses la question aux electeurs PS, y'a tres peu d'hesitation, en cas du duel UMP-FN ils voteront massivement UMP, quand tu poses la question aux electeurs UMP, c'est tres nettement moins unanime.


 
Euh t'as une source sérieuse pour ça j'espère... ;)


---------------
Elite Dangerous : CMDR Promizoulin
Reply

Marsh Posté le 24-08-2006 à 20:16:10    


 
Comme si tu ne savais qu'une élection à l'échelon local ne vaut rien à l'échelon national  :whistle:  
 
Pour le PS du Nord, demande-leur ce qu'ils pensent d'Aubry, si tu veux te faire lyncher.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed