merci airos
 

c'est une bonne initiative de faire passer cette info !
C'est n'importe quoi de vouloir fermer ces sites ! Quels arguments ?

bah il y a un copyright sur les textes on a pas le droit de les afficher sans autorisations.
Sinon on afficherait tous les textes des livres récents gratuitement.

ben le copyright... comme ecrit ci dessus imagine qu on fasse pareil pour les livres...

taliesim > légalement, tu as raison mais ces sites sont utiles et donnent envie d'acheter les albums : je pense qu'il y a un arrangement possible

 
bah justement eux ils pensent que non.. deja que les gens téléchargent les mp3, si en plus ils obtiennent les textes des chansons ca les encourage encore moins à prendre l'album neuf.
Mais bon ne rentrons pas dans ce débat sans fond, on a déja longuement débatu sur le copyright des chansons sur hfr , et si oui ou non un mp3 ou un texte est un outil pour vendre ou pour ne plus vendre.

personnellemnt je suis pour la fermeture de certains de  ces sites car il y en a qui  affiche un magnifique bandeau de publicité.
Ils se font en quelque sortes de l'argent avec le texte des autres.
Le faire bénevolement ok mais le faire avec des bandeaux de pubs ou des allo pass c'est pas bien

et puis il se passe un truc...
les artistes et les maisons de disque font ce qu'elles veulent de leurs oeuvres
je vois pas pourquoi elles devraient tolerer que leurs paroles soit diffusées sur des sites de seconde zone n'ayant passé aucun accord avec elles...

   
oui ca se comprend parfaitement. Faut se mettre à la place d un parolier.

On a plus droit au "reverse engineering" ? Bientôt on aura plus le droit de retranscrire par écrit ce qu'on nous gave par la radio ??

pascal nègre a encore frappé ?

 
 
oui ben dans ce cas la je retranscris les livres du moment et je les affiche sur un site web.
Les droits d 'auteur existe et heureusement. Mets toi à la place du mec écrit.
Retranscrire une petite chanson pour toi à la maison c'est différement que de la publier sur des sites dédiés générant un gros traffic.

Tout ça c'est encore de l'hypocrisie à deux balle typique de notre bon vieux pays de trou du cul, bientôt t'auras plus le droit d'utiliser des kleenex sous pretexte que ça fait du tort aux mouchoirs en tissu....quel bande de cons !

 
generant un gros traffic grâce a ces paroles!
c'est ça qui est gore pour les auteurs...: des gens font du business grâce à leurs textes

 
 
hum je vois pas bien la comparaison .. La c'est du copyright et le boulot des autres.
Si tu bosses et que tu fais qqc tu n'as peut etre pas envie que le premier badeau qui passe mettent les fruits de ton travail sur son site bidon entre 3 pubs.

 
le parolier ne gagne pas de sous à la diffusion de ses paroles il est payé une fois et basta pas comme un auteur de livre

ben parole.net les sites de ce type ont énormément de textes et attirent bcp de monde tout ça grace au travail des paroliers.
 

 
 
ca dépend il peut etre payé sur le nombre des ventes de l'album aussi.

tout dépend des droits qui lui sont accordés...
 

ben ouais les paroliers servent de bots optimisant le référencement des sites et c'est pas correct pour eux mais aussi pour les sites règlos developpant un contenu exclusif

oui tout depend du contrat bien sur  

Non mais attend on parle de parole de chanson la, n'importe quel blaireau colle son oreille à la sortie de ses enceinte et il les recopie les parole, à la rigeure je comprendrais mieux que l'on interdise les site qui diffusent des partoches, même si je trouve ça con aussi...

 
Si c'est effectivement le cas, je ne vois pas en quoi ça gêne que quelqu'un mette les paroles sur un site (sans pub, sinon effectivement, ça devient du business).
 
Dans le cas des livres, le texte est le "produit final" mais dans le cas d'une chanson, les paroles ne sont qu'une partie de l'oeuvre (et avec seulement les paroles, les disques sont moins drôles à écouter )...
 
Donc je pense qu'il faut éventuellement faire fermer ceux qui se font du fric dessus, mais laisser les fans diffuser les paroles de leurs idoles sans venir les emmerder

 
donc la diffusion des paroles diminue la vente des albums ?  
 
moi j'aime bien regarder les paroles sur le net au lieu de sortir à chaque fois le livret (du cd que j'ai de toutes facons converti en mp3) qui au bout d'un moment ressemble plus à rien

Prochaine étape:
----------------
 
Fermer les bibliothèques et bruler les livres (comme dans je ne sais plus quel film "Farenheit qqchose" )
 
Tout cet accès à la culture est absolument proscrit, hors des moyens de diffusion légaux et officiellement reconnus par Nicolas Ier

je pense pas que les sites de fans soient emmerdés;-)
 

tu ne sembles pas connaître certaines particularités d'internet qui font que la diffusion de paroles va au de la de ce qu'on imagine etant donné qu'un véritable business peut s'articuler autour de la diffusion et de l'exploitation de ces textes...

 
"Fahrenheit 451"

 
 
oué bon, arretons un peu le delire.
 
Sinon, je suis assez mitigé la dessus, je vois bien le problème "droit d'auteur" de la chose, mais les paroles sans la musique, c'est quand meme un peu plat et inintéressant (bref je vais rarement lire les paroles d'une chanson je connais pas. Donc en fait je vois pas trop ou se situe le manque a gagner)
 
(pis la coccinelle c'etait bien pour les traductions. Pas forcement de qualité, mais parfois ca aidait)

 
 
Ca c'est vraiment des raccourcis du comptoir du coin.
Il faut se mettre  à la place du parolier. La liberté ce n'est pas de s'approprier le travail des autres de le diffuser comme l'on veut et en plus des fois en tirer des bénéfices.
 
Imagine que tu ecrives des textes que tu y mettes tout ton coeur. Tu vas sur le net et tu les trouves sur un site bidon entre un bandeau "cochounou le bon saus de chez nous" et " c'est le solde".
 
La moindre des choses avant d'exposer une oeuvre c'est quand meme d'en demander l'autorisation.  
Si l auteur en laisse libre droit, au moins ne pas profiter de son travail pour se faire de l argent dessus.

 
oui tout à fait , mais les paroles d'une chanson sont considérées comme une oeuvre à part entiére pas la moitié ou le quart.
c'est pas forcément une histoire de manque à gagner mais d autorisation, et de gens qui profitent de ton travail sans gene en l'affichant pas forcément comme tu le voudrais.
 
 

 
Non mais je serais bien curieux que tu m'expliques !    

C trop laid. Une n-ieme tentative de sur-valoriser les droits d'auteur des pauvre n'artistes qui n'engrangent jamais assez de fric. Quand je vois que zazie est présenté à la tv comme une chanteurse à texte, je comprends que certains veuillent alors défendre ce charabia de fond de tiroire.
Franchement, vous croyez vraiment que ces pauvre site bidons
avec 2 bandeau de pub obsolète ramsse tant de fric que ça ?? Allez, je griffone 3 paroles en 10 minutes, j'en fait rien de spéciale, mais surtout, surtout, j'empêche quiquonque de s'en servir au risque qu'il gagne 1 centime.

C'est la seule chose que je trouves à la limite condanable, m'enfin ça ne légitime pas une fermeture du site...

Ya beaucoup de vrai la dedans.

 
Je risque quoi pour avoir diffusé cette merveilleuse oeuvre poétique (qui a dû demander des heures de travail) sans le consentement de son auteur ?

Je demande le ban  

 
 
ben oui... les sites en questions générent des dizaines de milliers de requêtes par jour hein. Internet c'est un outil trés important de diffusions.
Ca va des textes de la macarena aux textes de Brassens , ils mélangent le tout et le n importe quoi du moment qu ils en mettent le maximun possible.
Leur but c'est de générer du traffic donc de l argent , ils s'en foutent un peu du reste.
 
Par contre les sites de fans dédiés à un ou deux chanteurs , qui ont d ailleurs souvent l aval de celui ci  , n'auront jamais de problémes.

 
 
ils peuvent te forcer à l'ecouter en boucle

Faut vraiment qu'ils arretent la

un

Quand même, ça me ferait chier qu'ils touchent à darklyrics
 
Edit : merde, y'a de la pub dedans