Votre avis, quid de la diffamation sur les forums ?

J'aime ce premier post plein de sens

EDIT : j'ai pas lu le jugement, mais je comprends pas trop comment lesarnaques a pu être condamnés pour des propos tenus par des forumeurs, alors que ces propos ont été retirés...
Ils ne sont pas sous le status d'hébergeur

Y a eu bug visiblement  

Drapeau  

Qqun pour résumer l'histoire pour ceux qui comme moi débarquent

Je ne connais pas ce forum "lesarnarques".
 
C'est un forum de défense du consommateur?

 
Oui et assez actif là dessus... Je consultes de temps en temps le site mais certains ont un certain don pour cracher leur haine sur une société quand ça ne marche pas comme ils veulent... (de mon avis).
 
Drapal sinon.

"oui"

 
C'est pas la première fois que je vois ça. Sur le forum engrandepompe dédié à l'univers de la chaussure il y a déjà eu des cas similaires. Des membres avaient commenté de façon virulente le positionnement d'une marque avec photo à l'appui. Bref y'avait un bel argumentaire pour expliquer que la qualité était bien nase. Le pire dans tout ça c'est qu'à aucun moment la marque n'était mentionnée. Seuls les connaisseurs savaient de quoi il s'agissait.
 
Au final la société a porté plainte pour diffamation et tous les messages à ce sujet on été retirés.

Présent !
 
J'espère avoir droit à des explications de M.arc  

Si j'ai bien lu le rapport, il y a diffamation.

Diffamation c'est dire de maniere non prouvable des choses sur quelqu'un.

Sauf que quand on sent qu'on s'est fait "avoir" ou "arnaqué", on a tendance a dire "telle société X est un arnaqueur" ==> diffamation.

A mon avis, il faudrait dire "j'ai le sentiment que la société X m'a arnaqué". ==> aucune diffamation, on a le sentiment d'etre arnaque, on dit pas que c'est vrai, mais qu'on a se sentiment ^_^ nuance important, mais qui évite de dire une généralité non prouvable.

non?

Sinon ca fait vraiment peur. Pour qu'une société porte plainte pour 20 messages diffamatoire sur un forum perdu au milieu d'internet, ca fait penser qu'ils ne sont pas tres "serein" ...

Je ne crois avoir jamais vu ce type de bandeau sur HFR, cela va devenir récurent ? c'est quoi la prochaine étape ? Sauver les bébés phoques ? Un boycott ? Un appel à voter pour une personnalité politique ?

Quelqu'un qui attaque pour "diffamation" est souvent des gens, des sociétés, ... qui ont probablement quelque chose à se reprocher vis à vis du public/de la réputation.  
 

Je suis partagé
 
Le problème d'internet c'est la réalité qui se cache derrière !
 
 N'importe qui peut faire d'innombrables éloges d'une marque ou au contraire la pourrir en redigeant des avis bidons sur les sites forums et endroits ou on peut donner son avis.
 
pareil pour les produits que l'on peut acheter dans le commerce et les applis telechargeables sur les store google et apple ;; c'est invérifiable au cas par cas.
 

La première des solutions serait que les gens se calment sur les forums. Ça éviterait un assez grand nombre de problèmes.

Donc si tu es l'objet de propos diffamatoires tu vas pas te défendre ?

Qu'elle devrait s'appliquer à leurs auteurs, pas à ceux qui ouvrent un espace manisfestement public.
Et la différence devrait s'appliquer entre propos diffamatoire (comme une insulte du style gros con) et propos troublant l'ordre public ou à caractère haineux (comme "faudrait tuer x, y z" ).
Là où les hébergeurs se font coincer, c'est qu'ils modèrent (à juste titre) ces espaces "publics" et qu'ils en prennent donc au moins une part de responsabilité.
Bref, cherchez pas, c'est la faute à la modération

 
Je trouves que c'est important... c'est l'avenir des forums français qui se joue implicitement.  
Si la sanction est confirmé en cassation/CEDH, ça va tourner en jurisprudence et ce sera la porte ouverte à une floppée de procès venant de petites sociétés aux grosses pour quelques commentaires par exemple ici des commentaires déplacés envers tel ou tel personnes sur le topic Images. Des commentaires anti DLC (qui tourne aux insultes/remarques du style "Cherche de l'argent par tous les moyens", ...) sur un forum de jeux vidéo, ...  
===> Risque pour la liberté d'expression.

Oui, un des rares sites qui gère les retours & problèmes des consommateurs.
 
C'est ce site qui a levé les loups pour pas mal d'escroqueries à grande échelle : perenoel.fr, mondialdiscount.com, lemagiciendesprix.com, etc.
Avec à chaque fois des centaines de personnes abusées, et des sommes qui dépassent les 100 000€...
 
Ca me fait donc marrer (façon de parler, c'est pas du tout amusant) de voir que les auteurs de ces sites d'arnaques sont toujours dans la nature, sans condamnation (en tout cas pour Mondial Discount, le gars ne s'est jamais présenté, et le jugement semble avoir été reporté aux oubliettes), et que pendant ce temps, le site est condamné...
Deux poids, deux mesures...
 
Ceci dit, je partage l'avis de POLO : le site est vraiment sur la déffensive (les acteurs du sites ont reçu des menaces de mort, des intimidations, le site a été victime d'attaques DOS à plusieurs reprises), et les propos tenus sont souvent "agressifs" envers les entreprises citées... même quand l'entreprise en question n'a pas de volonté manifeste de nuire (un colis paumé, du retard dans une commande, un retour en SAV qui traine, etc.)
 
Le forum est en tout cas très instructif, et ça serait une grosse perte pour le consommateur Français de stopper cet outil précieux

 
Bah tu peux aussi répondre aux gens sur le forum au lieu d'envoyer les avocats attaquer le site

Tout dépend de l'ampleur de l'attaque, tu vas pas faire un procès si quelqu'un dit que tu es con à une autre personne.

 
C'est vrai, mieux vaut se contenir sur les forums et aller s'amuser à l'école avec le matériel de ses parents.  

 
Tout dépend de l'implication de l'hébergeur dans cet affaire... on n'est pas au simple "je te poursuit parce que Pseudo X à dit ça à tel heure" sans demander une résolution à l'amiable (Comme ce fût le cas pour HFR et Morandini).
 
Si t'assumes ce que tu dis/héberger en refusant la demande de suppression... Bah t'as pas de moyen de défense autre que la liberté d'expression.

Enfin un commentaire du style "ceux qui attaquent pour diffamation sont des gens qui ont quelque chose à se reprocher" ça fait un peu genre "il n'y a pas de fumée sans feu" et justifie n'importe quelle calomnie
 
(je précise qu'à la lecture du jugement je peux difficilement être d'accord avec la décision prise, je parle d'une manière plus générale D'autant plus que c'est le forum qui paye pour des commentaires des utilisateurs)

 
Ce qui me gêne c’est la forme. Si Marc veut faire un topic sur ce sujet pour dénoncer une décision de justice pourquoi pas, mais là c’est associé toute la communauté d’HFR à son avis. Combien de personnes est au courant de cette affaire ou même de ce forum ? Perso cela me dérange ce type de procédé.

C'est déjà le cas pourtant, non ?    
Si demain sur Twitter, tu retweets un tweet diffamatoire sur ton compte, tu es pénalement responsable (bien entendu, l'audience de ton compte sera sans doute une circonstance aggravante).
 
Exemple avec NKM et JFC insultés sur Twitter: http://www.numerama.com/magazine/2 [...] e-maj.html

Ca sent bon l'effet Streisand tout ça.  

Drap.

Et gros +1!

 
J'ai dis probablement... tu viens de détourner mon message et donne un tout autre sens (comme dit quelques posts plus haut).
 
Pour l'expression "il n'y a pas de fumée sans feu"... C'est souvent le cas... Non sans dire qu'il n'y a pas d'attaques sans raison apparente (ça arrive, j'en suis conscient) mais pour la majorité des affaires, il y a souvent une raison/mobile pour aller à l'encontre de quelque chose.
 
On est pas au "lolilol je vais te pourrir jusqu'à que tu crèves!"

 
Il peut aussi fermer le forum a titre préventif pour éviter de se faire attaquer en justice.
Est ce que le procédé te dérangerait autant?

 
C'est vrai qu'il y a une certaine subjectivité mais est-ce que quelqu'un à été objectif tout au long de sa vie? Jetez moi la première pierre !
 

 
Twitter c'est différent... C'est comme Facebook, tu postes en ton nom et c'est partagé entre les personnes, la visibilité dans le temps est moins longue qu'un post sur un forum qui peut rester Ad Vitam Aeternam

Une raison/mobile, OK en général
Une raison/mobile valables c'est une autre paire de manches
 
Comme dit plus haut, ça peut quelquefois être une insatisfaction ou un malentendu qui déclenche une réaction excessive, et avec quelqu'un d'un peu têtu ça peut durer longtemps et prendre des proportions démesurées

C'est HFR qu'il associe, pas le forum HFR

Ce que je ne comprends pas, c'est que le message n'apparait que sur le forum, il aurait du le mettre sur hardware.fr également.

il en faut plus que ça pour qu'une peine tombe

drap

Drapal de mugu

Ta gueule toi

 
Je n'ai pas dit que chaque raison/mobile soit valable... mais c'est souvent le déclencheur d'erreurs de l'un ou de l'autre .
 

 
Car dire sur le site qu'un forum X à été condamné aura moins d'impact que de ne le publier qu'ici ou c'est bien plus pertinent !

Moi ce qui m'étonne surtout c'est que HFR s'engage de cette façon, une bonne nouvelle pour moi, vu que dernièrement c'était plus que politiquement correct et hyper consenssuel (hadopi et co., etc..).
Mais la réactions mediocres ici de certains forumeurs me rappelle vite à la réalité...