Fin de l'humanité en 2100 au plus tard !
Fin de l'humanité en 2100 au plus tard ! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:09:37
ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.
Crédibilité ![[:delarue3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue3.gif "[:delarue3]")
![[:bien]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bien.gif "[:bien]")
---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:11:10
| Agent_Mulder a écrit : ONIROS : Association française pour l'étude du rêve. |
A peine sectaire le truc ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:11:37
uen bonne nouvelle pour la Terre qui se verra ainsi débarrassée d'une espèce pitoyable et sans avenir, un vrai ratage de la Nature 
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:13:18
| Thrain Ironfoot II a écrit : uen bonne nouvelle pour la Terre qui se verra ainsi débarrassée d'une espèce pitoyable et sans avenir, un vrai ratage de la Nature |
Parle pour toi.
![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:14:48
| PIGs_DarkSith a écrit : Source : |
trop culte cette phrase ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
putain faut que j'aille reviser ma chimie, j'ai du sauter un truc ![[:totozzz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totozzz.gif "[:totozzz]")
Message édité par eraser17 le 26-01-2005 à 23:15:13
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:15:05
J'ai déjà fait un fil sur le réchauffement 
Mais bon au moins ça rentre 
---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:17:20
| Thrain Ironfoot II a écrit : non je parlais pour vous |
Et qui va s'occuper de HFR si Marc & Co ne sont plus là? Hein?
La vie vaut-elle la peine d'être vécue sans HFR? 
---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:17:58
Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème 
Y'en a marre de voir nos hommes politiques cherchant toujours à minimiser une réalité !
En 2100 l'home n'aura peut-être pas complètement disparu de la planète mais il y'aura 10 fois plus de catastrophes naturelles (pas si naturelle d'ailleurs).
Une bonne partie de la plaète sera également innondée !
Bref, les scientifiques sont pessimistes !
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:19:59
| PIGs_DarkSith a écrit : Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème |
C'est qui "les scientifiques" ? ![[:chacal_one333]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chacal_one333.gif "[:chacal_one333]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:20:35
| alerim a écrit : C'est qui "les scientifiques" ? |
Les chercheurs du reve ![[:psychokwak]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/psychokwak.gif "[:psychokwak]")
---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:21:29
| alerim a écrit : C'est qui "les scientifiques" ? |
ONIROS : Association française pour l'étude du rêve.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:22:39
| eraser17 a écrit : trop culte cette phrase |
+1
C'est fou comme les gens mélangent tout.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:22:58
Il est prouvé que le trou de la couche d'ozone s'agrandit et se referme de façon cyclique, la nous sommes dans une periode ou l'élargissement est naturel, faut pas s'inquieter..
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:24:45
| printf a écrit : ONIROS : Association française pour l'étude du rêve. |
Ouais d'accord, c'est donc d'eux dont tout le monde parle quand on dit "les scientifiques" ? 
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:25:23
Casse couille. 
1 icerberg qui font ne fera pas augmenter le niveau de l'eau. 
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:27:21
| Connemrara a écrit : Casse couille. |
Mais si
Tu crois quand MEmE PAs que l'eau va s'évaporer comme par magie ??? 
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:28:48
| WhatDe a écrit : Mais si |
mets des glacons dans un verre, attend qu'ils fondent et mesure le niveau, tu va avoir une surprise
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:28:59
je corrige ma citation : "des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres".
| Citation : |
Parce l'artique et l'antartique sont constitués d'un seul pauvre iceberg ? L'antartique est immense, les icebergs sont immenses. Ils fondent progressivement...
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:29:01
| WhatDe a écrit : Mais si |
L'eau est l'un des rares fluides à avoir un état solide plus volumineux que l'état liquide. Après je sais pas si on peut appliquer le fait que l'eau prend moins de volume que la glace à la fonte des icebergs. 
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:29:18
| WhatDe a écrit : Mais si |
Non que dale.
1 glacon qui fond ne fait pas augmenter le volume. ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:29:36
| printf a écrit : ONIROS : Association française pour l'étude du rêve. |
| Citation : |
... ![[:lex]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/lex.gif "[:lex]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:30:10
| PIGs_DarkSith a écrit : je corrige ma citation : "des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres".
|
Oui mais sans faire augmenter le niveau des océans.
Pour les glacier ok hein...
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:30:16
| Connemrara a écrit : Non que dale. |
Les icebergs ont aussi du volume hors de l'eau.
---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:30:58
| PIGs_DarkSith a écrit : Nan mais j'exagère à peine... Visiblement y'a que ls scientifiques qui s'inquiète vraiment de ce problème |
Je confirme, un communique de l'institut climatologique americain, corrobore par des observations sur la temperature des oceans d'un centre de recherche en ecosse confirment cela, le communique de presse ici.
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:31:09
| Connemrara a écrit : Non que dale. |
Il le réduit même. Mais pour les iceberg et la glace en générale présente aux pôles, c'est peut-être différent non (pour quelle raison, je ne sais pas, le fait que la glace ait un support immergé qui soit autre chose que de la glace ) ?
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:31:17
Reply
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:31:26
| WhatDe a écrit : Mais si |
en même temps, un glaçon qui fond dans un verre plein ne le fait pas déborder, y me semble ![[:amandine75011]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/amandine75011.gif "[:amandine75011]")
Mais bon, ça ou autre chose, les climats changent continuellement. On est pas à un changement près et on s'adaptera.
han ![[:grillaid]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grillaid.gif "[:grillaid]")
Message édité par ara qui rit le 26-01-2005 à 23:33:53
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:32:45
| alerim a écrit : Il le réduit même. Mais pour les iceberg et la glace en générale présente aux pôles, c'est peut-être différent non (pour quelle raison, je ne sais pas, le fait que la glace ait un support immergé qui soit autre chose que de la glace |
j'avais lu je ne sais plus trop dans quelle revue que la montée des océans ne seraient pas dûe à la fonte des glaces comme on l'entend partout, mais à la dilatation des océans dûe à l'augmentation de la température globale.
(j'ai pas de sources pour vérifier ça)
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:33:34
Ben si un iceberg fond, la partie hors de l'eau va se retrouver dedans. En meme temps c'est pas la plus grosse partie.
---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:33:47
| ara qui rit a écrit : en même temps, un glaçon qui fond dans un verre plein ne le fait pas déborder, y me semble |
On se laissera pousser les poils et le tour sera joué.
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:34:12
| Agent_Mulder a écrit : Les icebergs ont aussi du volume hors de l'eau. |
Oui mais le volume de glace immergé déplace un volume d'eau à peu près aussi important que ce que représente en eau l'iceberg entier, je crois bien.
C'est un truc qu'on avait calculé en hydrostatique mais je me rappelle plus la conclusion (qui était plus ou moins foireuse d'ailleur puisqu'on négligeait plein de trucs qui ne sont plus peut-être plus négligeables à l'échelle des glaciers). ![[:boidleau]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/boidleau.gif "[:boidleau]")
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:35:19
| briseparpaing a écrit :
|
Voilà c'est bien ce que je pensais. 
Sujets relatifs:
- [STATISTIQUE] SVP il est tard j'y arrive pas aidez moi, j'efface apres
- La fin du monopole de la sécurité sociale
- Qqn pour m'expliquer la fin du film sur M6
- Assedic quand fin d'apprentissage ???
- [Monde] Séisme en Asie, faites un don... d'humanité
- La fin de MillenniuM
- "L'homosexualité, menace pour la survie de l'Humanité""
- Christian Vanneste - "L'homosexualité, menace pour l'humanité"
- Titre de la musique du generique de fin de Cellular
- Je suis né cinq ans trop tard.....
Marsh Posté le 26-01-2005 à 23:06:45
Source : http://www.oniros.fr/effetdeserre.html
Avec une différence de 5° par rapport à la moyenne du climat actuel, en plus ou en moins, on se retrouve dans des échelles comparables à celles qui ont provoqué les grands bouleversements climatiques de l'histoire géologique.
En gros en 2100 nous seront tous morts ? Nos enfants et petits enfant n'ont absolument aucun avenir sur cette planète !
La hausse de la température même très légère < 2°C est catastrophique, elle augmente ainsi le risque d'incendie dans les forêts, et des forêts qui brûlent dégagent du C02 et accroît les gaz à effet de serres.
Les mesures prises sont clairement insuffisantes. Les USA quant à eux doivent urgement ratifier les accords de Kyoto. Ce n'est pas facultatif, refuser de le signé est un crime !
Plus de trois millions denfants de moins de cinq ans meurt chaque année due à la pollution dans le monde !
Réagissons !!!!!!
En 2010 si aucune mesure drastique n'a été prise, il sera trop tard !
Message édité par PIGs_DarkSith le 26-01-2005 à 23:26:30