Arno KLARSFELD, aide au relogement quai de Jemmapes, aide à l’expulsion en Palestine
 
de Gonzague Hutin
 
Batisseur Ici, démolisseur là bas, Arno Klarsfeld, le si éloquent avocat-deux-poids/deux-mesures, est présent sur tous les chantiers…
 
En Israël, interviewé par les chaînes TV sous l’uniforme des Forces d’Occupation Sionistes, il pavanait en gilet pare-balles au check point du mur de grignotage des terres palestiniennes. Endossant volontairement cet uniforme, il avalise du même coup les démolitions de maisons palestiniennes, les expulsions et les mises en SDF de ces palestiniens …
 
En France, appelé au Quai de Jemmapes par cet imprévisible et abracadabrantesque gouvernement, il endosse une mission de réflexion sur le relogement des SDF !
 
Félicitons cette double attitude d’un avocat si doué pour les doubles bégaiements… Félicitons aussi la clairvoyance d’un gouvernement si génial dans ses contresens et ses revirements aléatoires…
 
Dommage qu’en Israël, Arno,le vaillant occupant, n’ait pas choisi le camp des refuzniks … Il aurait dés lors toute légitimité pour mener le combat de ces autres palestiniens laissés pour compte au check point de la vie, Quai de Jemmapes…
 
 
 
 
De : G. Hutin
lundi 1er janvier 2007

hum on est pas Vendredi pourtant

Malgré l'aspect trollesque, la problématique posée par le post initial de ce topic est pertinente:
 
Ds quel sorte de pays sommes-nous pour voir un type qui ds son pays, a fait partie de forces stationant ds les terroires occupés, donner ses recommandations au gvt qt à l'expulsion ou non de sans-papiers et le relogement des SDF?
 
On constate un inquiétant mélange des genres qd même.

 
 
 
T inquiéte pas je ne suis pas un troll,il y a déja un moment que je suis inscrit,mais jusque là je vous lisait tout simplement.

 
moi j'en connais un qui va se faire ban...
 

Dans son pays : mais quel pays ?

 
 
 
 
Question pertinente!

Je ne sais pas qui est ce Gonzague Hutin, mais sa reflexion est du meme niveau que celui de la mer morte.
 
Spéciale dédicace pour les FOS ou Forces d'Occupation Sionistes  

 
Tu peux en quelques mots étayer un minimum?
Parce que pour l'instant, le niveau 0 de argumentation, c'est au niveau de ton post qu'on peut le constater.

 
Et pourquoi celà?
 
Force d'occupation : autorité armée ayant pris le contrôle d'un territoire étranger
 
Sionisme : le sionisme est un mouvement politique qui affirme le droit à l'existence d'un État juif en Palestine
 
mur de grignotage des terres palestiniennes : Le 9 juillet 2004, la Cour internationale de justice a rendu son avis sur la question que lui posait l'Assemblée générale des Nations unies. Elle a affirmé dans sa réponse [18] que : « L'édification du mur qu'Israël, puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occupé, y compris à l'intérieur et sur le pourtour de Jérusalem-Est, et le régime qui lui est associé, sont contraires au droit international».
 
Le 20 juillet 2004, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté la résolution ES-10/15 http://daccess-ods.un.org/access.n [...] /15&Lang=F, après avoir pris acte de l'avis consultatif de la Cour internationale de justice. La résolution « exige qu'Israël, puissance occupante, s'acquitte de ses obligations juridiques telles qu'elles sont énoncées dans l'avis consultatif».
 
L'Assemblée générale des Nations unies a voté le vendredi 15 décembre 2006 par 162 voix contre sept et sept abstentions la création d'un office chargé de recueillir les plaintes des Palestiniens émanant de la construction par Israel de la barrière de séparation en Cisjordanie. L'office est installé à Vienne et comprendra un conseil de trois membres, un directeur exécutif et un personnel réduit . La résolution de l'Assemblée générale explique que ce nouvel office a été crée pour se conformer à un avis émis en 2004 par la Cour internationale de justice (CIJ) déclarant la barrière de séparation illégale

Une personne est libre de ses opinions personnelles.
Le but de l'armée israelienne, dont il a fait partie, n'est pas d'occuper la Palestine mais de défendre Israel. Ce n'est donc pas un costume d'oppresseur qu'il a choisit d'endosser mais celui de défenseur.
Si, pour lui, un role dans l'armée lui a permis de mieux apprécier la situation concrete au Proche Orient et dans le meme temps, d'aider un pays qui lui est cher, je ne vois pas en quoi cette action est criticable.
Si, d'un autre coté, il lutte pour la cause (juste) des sans abris, cela ne fait pas de lui une personnalité a double facette, mais un homme responsable qui n'est pas aveuglé que par son propre interet, chose tellement courante de nos jours, surtout a des postes de grande responsabilité.
 
Pour revenir a "l'argumentation" ( ) de Mr Hutin, la seule utilisation de "Forces d'Occupation Sioniste" réduit a néant sa crédibilité. Des personnes sensées et objectives peuvent exprimer leur avis clairement (dans un sens ou dans l'autre) sans passer par l'utilisation d'expression risibles dans un contexte serieux.
Selon lui, par son engagement dans l'armée, il ne montrerait pas son attachement a Israel mais son simple désir de persécuter le pauvre peuple palestinien, raccourci assez facheux.
Selon cette meme personne, seule la position de refuznik permettrait a des Israeliens d'avoir un semblant de légitimité dans leur discours.
Je ne m'étendrais pas plus sur les arguments de ce cher monsieur, qui sont, je le repete, du niveau de la mer morte (-417 m pour la petite histoire).
Premierement, parce que la comparaison entre son engagement dans l'armée et son combat pour les SDF est d'une futilité sans nom.
Deuxiemement, parce que l'analyse de la situation au Proche Orient, est au mieux ridicule, au pire, offensante.
 
 

 
Maintenant on dit Israelien, si on dit sioniste, cela traduit un malaise face a l'existence d'Israel. On est en droit de critiquer Israel, mais choisir délibérement le mot sioniste au lieu d'israelien, ca laisse peu de doute sur le niveau de la reflexion.
Si on suit ton raisonnement, on pourrait aussi mettre envahisseur sioniste ou armée juive, c'est sur, ca détendrait le débat.

On ne va pas refaire des milliards de fois le débat, mais on peut difficilement parler d'armée de défense quand celle-ci occupe militairement des territoires étrangers.
 
Sinon, pour revenir au personnage sujet du fil, c'est critiquable qu'un type qui se soit engagé ds ce genre d'actions (occupation militaire d'un pays étranger) soit devenu le conseiller du gvt français.

ok ok. Comme il etait prévisible, le debat s'elargit et y a deja un topic qui couvre tout ça. Et quand bien meme, les trucs du style "Forces d’Occupation Sionistes" sont a proscrire, histoire d'apaiser et d'assainir les debats.