Pétition sous-titrage - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:25:08
ReplyMarsh Posté le 03-04-2006 à 20:04:17
Cutter a écrit : Est-ce que vous avez écrit à France 2? |
oui, Médias Sous-Titrés était en contact régulier avec eux, mais depuis que les deux nouvelles présentatrices sont "au pouvoir", l'émission les (nous, sourds) snobe.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:06:00
ReplyMarsh Posté le 04-04-2006 à 11:19:23
j ai jamais trop cru au petitions (encors moins les ePetitions)
a une epoque, les sous titres etait dispo avec le teletext, ca y est plus ?
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:27:00
eh bien... justement, Envoyé Spécial ne veut pas faire l'effort de financer le sous-titrage, qui ensuite est donné au télétexte ! et ça c'est dommage car c'était une des seules émissions "d'actualité", de débats, qui était sous-titrée jusqu'ici...
c'est ton choix de ne pas signer, mais dix secondes de ton temps peuvent nous aider plus que tu ne le crois... à franchir le cap psychologique des 999 aux 1 000 signatures par exemple !
comme tu voudras
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:30:41
civili a écrit : eh bien... justement, Envoyé Spécial ne veut pas faire l'effort de financer le sous-titrage, qui ensuite est donné au télétexte ! et ça c'est dommage car c'était une des seules émissions "d'actualité", de débats, qui était sous-titrée jusqu'ici... |
ce n est pas que je ne veux pas, j aimerais trouver un moyen plus efficace de vous aider.
il y a telement de chose amorale dans nos TV, je faisait remarquer il y a peut que 80% des pub pour appel surtaxé se contante d ecrire en petit le prix .... qu en est il des personnes a la vue deficiante ?
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:33:19
Je veisn d aller voir le site .... 640 signatures (electronique) (plus la miene maintenant). Desolé, mais l impacte sera nul.
montez une association, prenez rendez vous avec les dirigreants de France2, avec le CSA, ...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:46:23
Z_cool a écrit : ce n est pas que je ne veux pas, j aimerais trouver un moyen plus efficace de vous aider. |
à part la violence, c'est le moyen le plus démocratique que nous avons pu trouver. donc faisons cela, puis si rien ne bouge, nous réfléchirons à d'autres moyens d'action.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:48:09
Z_cool a écrit : Je veisn d aller voir le site .... 640 signatures (electronique) (plus la miene maintenant). Desolé, mais l impacte sera nul. |
je ne sais pas si tu te rends compte, mais c'est vraiment énorme à l'échelle du Net, je t'assure. tu nous aides beaucoup avec cette simple signature.
Le site, Medias Sous-titrés, est en contact avec Envoyé Spécial depuis longtemps, mais depuis l'accession "au pouvoir" des deux présentatrices, elles nous snobent, et le sous-titrage s'en ressent. Rendez-vous refusés, relances pour le sous-titrage ignorées...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:51:10
Je ne suis pas sourde ni malentendante mais je suis assez sensible à ce sujet. J'ai eu, dans mon équipe, une collègue sourde qui s'est parfaitement intégrée dans un service de Communication ! Grace à elle, on a pu mieux appréhender les difficultés de ce handicap et notamment l'accessibilité à l'information.
Vive le sous-titrage, c'est aussi à ça que l'on reconnait une chaîne publique digne de ce nom. Payer ma redevance pour ce type de service me semble parfaitement normal.
Pétition signée. Tiens nous au courant.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:52:11
C'est quand meme degueulasse !
d'ailleurs je vois plus trop la mention "sous tritrage teletexte".
Bon la télé c'est pas bien mais quand même ils pourraient penser aux durs d'oreilles
C'est pas le temps que ca prend en plus !
Bon allez hop je signe!
Comme HotShot, vive l'accessiblité bourdel!!
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:53:39
civili a écrit : à part la violence, c'est le moyen le plus démocratique que nous avons pu trouver. donc faisons cela, puis si rien ne bouge, nous réfléchirons à d'autres moyens d'action. |
non il ne faut pas en venir a la violence. mais je reste persuadé que ca reste une perte de temps.
de toute l histoire des demoocraties, combient de petitions ont eu de l effet ?
en plus, une petition sur Internet....
faites en une vraie, avec du porte a porte, impliquer les gens,le public, leur audimat, expliquez leur, ils vous faut toucher l opinion public, proposez une lettre pour les signataires a envoyer a la direction de France2, ...
j ai cru comprendre que ... vous avez un probleme pour vous entendre ? alors fait vous entendre, obligez les a ecouter.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 11:53:59
ReplyMarsh Posté le 04-04-2006 à 11:57:28
civili a écrit : je ne sais pas si tu te rends compte, mais c'est vraiment énorme à l'échelle du Net, je t'assure. tu nous aides beaucoup avec cette simple signature. |
mouai, j aimerais y croire qu internet a du pouvoir .... mais quand je vois comment nos dirigeant on ecouter ce que des milliers de personnes on reclamé pour la DADVI....
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:10:46
Z_cool a écrit : faites en une vraie, avec du porte a porte, impliquer les gens,le public, leur audimat, expliquez leur, ils vous faut toucher l opinion public, proposez une lettre pour les signataires a envoyer a la direction de France2, ... |
tu nous aides ?
c'est fatigant de se battre sans arrêt. Sur le Net on peut toucher beaucoup de personnes sans trop d'efforts, mais quand il s'agit de dépenser de l'énergie physiquement, on préfère le faire pour notre vie privée, car nous en avons une, au-delà de nos actions de militantisme.
et on les oblige à nous écouter, en quelque sorte, avec cette pétition. ils se diront "ah merde, une dizaine de points d'audimat en moins, parce que c'est pas sous-titré !"
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:11:55
french_Kiss a écrit : Mais au fait; pkoi envoyé spécial seulement? ^^ |
pourquoi cette émission ? car c'était l'une des seules émission d'"actualité", de "débats" qui était sous-titrée. Récemment ils ont sorti un sujet sur le CPE, et avaient promis de le sous-titrer. Tous les sourds devant leur TV, avides d'information, se délectaient. Mais, bernique ! petit bandeau juste au début de l'émission : "ce reportage ne sera pas sous-titré", alors que dans tous les magazines télévisés, il y a le sigle (l'oreille barrée) indiquant que cette émission est sous-titrée en passant par le télétexte. Pourtant, le CPE concerne autant les sourds que les entendants, puisque les sourds sont déjà précarisés, du fait de leur handicap ! double précarisation, et on estime inutile de nous communiquer l'information ? C'est depuis l'"accession" au pouvoir des deux présentatrices que le sous-titrage merde autant. Elles prennent sur le sous-titrage pour leurs reportages, sacrifiant ainsi l'accessibilité à tous. Voilà pourquoi ce coup de gueule contre cette émission en particulier. C'est un peu "si même eux... !"
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:17:07
moi je trouve ridicule le JT de FR2 à 11h (ou dans ces eaux là) pour les sourds. il est tres court, à une heure tres agréable (11h LOL).
mais vous me direz, au moins ils en font un ...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:17:58
civili a écrit : tu nous aides ? |
pas evidant parce que j habite pas la france.
mais si on me passe une carte de membre officiel d une asso (pour justifier les demarches aupres des personnes sondé) je dois pouvoir accorder qqe heure par mois a ca.
mais sans meme bouger de chez soit mettre a disposition une lettre type que les gens impriment, ajoute leur noms et leur signature pour la poster a la direction de France Television, aurra bien plus d impact que cette petition a mon sens.
reste apres a fair connaitre le site et la lettre. qqe mail a des sites de News(genre ce forum) et ca devrait partir assé vite
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:19:48
civili a écrit : pourquoi cette émission ? car c'était l'une des seules émission d'"actualité", de "débats" qui était sous-titrée. Récemment ils ont sorti un sujet sur le CPE, et avaient promis de le sous-titrer. Tous les sourds devant leur TV, avides d'information, se délectaient. Mais, bernique ! petit bandeau juste au début de l'émission : "ce reportage ne sera pas sous-titré", alors que dans tous les magazines télévisés, il y a le sigle (l'oreille barrée) indiquant que cette émission est sous-titrée en passant par le télétexte. Pourtant, le CPE concerne autant les sourds que les entendants, puisque les sourds sont déjà précarisés, du fait de leur handicap ! double précarisation, et on estime inutile de nous communiquer l'information ? C'est depuis l'"accession" au pouvoir des deux présentatrices que le sous-titrage merde autant. Elles prennent sur le sous-titrage pour leurs reportages, sacrifiant ainsi l'accessibilité à tous. Voilà pourquoi ce coup de gueule contre cette émission en particulier. C'est un peu "si même eux... !" |
D'aucuns ont d'ailleurs comparé les débats sur le CPE à un dialogue de sourds, c'est dire si on est tous concernés
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:21:30
eh oui, Villepin devrait adhérer à une association de sourds, tout dans son comportement laisse à penser qu'il en est un...
"Villepin, tu es sourd ? la rue gueule !"
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:22:20
Z_cool a écrit : pas evidant parce que j habite pas la france. |
je transmets tes observations aux membres de l'association, elles sont intéressantes pour moi !
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:31:27
encors mieux, mais la ca demande un budget fenomenal :
spot de pub juste avant Envoyé Special. (generique de l emission, mais sans le son....)
a voir aussi, je pense que Arte ou la 5 pourrait etre sensible a de tel sujet. (mais bon, la ce serait pour taper sur leur collegues alors....)
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:32:54
Z_cool a écrit : encors mieux, mais la ca demande un budget fenomenal : |
après l'appel de signatures, l'appel de dons !
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:51:50
civili a écrit : après l'appel de signatures, l'appel de dons ! |
je pense pas qu il faille demander de l argent c est pas votre credo, pas votre but.
par contre demander une implication reel dans une cause "juste" a des personnes .... ca ca va remonter leur fierté et ils le feront avec plus de palaisir je pense.
sinon ils risquent encors de ce dir : "encors une assos ou on sait pas ou va partir notre argent."
ou alors il faudrait tourner ca de la maniere suivante :
faites un Don : 0,50 ou collez vous meme le timbre sur l envelope.
cest un don ridicul mais qui va donner un sentiment d efficacité.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 12:55:42
en même temps, vu ce qu'est devenu Envoyé spécial, vous ratez pas grand chose...
Migrez sur Arte reportage, là c'est du tout bon.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:05:37
ReplyMarsh Posté le 04-04-2006 à 13:07:31
Prems a écrit : 'tain ça doit être chaud de sous-titrer le direct |
y a sand doute un decalage et des steno + ordinateur de convertion
ba ... y en a bien qui traduisent en direct live ...
ca ca m a toujours bluffer. j arrive meme pas a tenir une discution en anglais discuter ensuite en Francais pour revenir apres a l anglais....
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:17:29
Signée !
697 signatures. C'est pas si mal que ça, à l'heure où on est à la société de communication (cahcun chez soi et les autres pour chacun hein )
Bonne chance pour que vous ayez quelque chose au bout !
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:29:09
cette époque, c'était le bonheur pour nous autres sourds !
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:32:28
Z_cool a écrit : y a sand doute un decalage et des steno + ordinateur de convertion |
et ceux qui traduisent pour un invité anglophone par exemple, l'horreur que ca doit être
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:34:46
En même temps envoyé spécial mieux vaut être sourd pour éviter d'entendre les conneries proférées...
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:36:13
monopolis a écrit : En même temps envoyé spécial mieux vaut être sourd pour éviter d'entendre les conneries proférées... |
quite a choisir, je coupe le volume moi.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:37:12
ReplyMarsh Posté le 04-04-2006 à 13:44:00
Z_cool a écrit : quite a choisir, je coupe le volume moi. |
même mieux ne pas regarder ce genre d'émission pourraves grand public
Fin du HS
Je plains les malentendants qui n'ont accès je suppose qu'à drucker et aux jts en sous titrés, autant dire rien
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:46:38
Kirvel a écrit : Ya le Sous-titrage Télétexté |
j ai deja fait la remarque avant: non il n y a meme plus. Envoye special ne voulant pas debournser pour fair creer les sous titre
Marsh Posté le 04-04-2006 à 13:47:16
monopolis a écrit : même mieux ne pas regarder ce genre d'émission pourraves grand public |
sur Canal Sat, la plus part des film sont sous titre en VO, j ai jamais reardé pour la VF
Marsh Posté le 03-04-2006 à 19:15:07
Bonjour,
Je suis malentendant, et les sous-titres me sont indispensables pour pouvoir regarder la télévision, comme un grand nombre de mes amis sourds. Envoyé Spécial était une de ces rares émissions sous-titrées, qui n'était pas un film. Alors je vous serais reconnaissant si vous pouviez signer la pétition pour un sous-titrage intégral d'Envoyé Spécial, en attendant mieux !
http://www.medias-soustitres.com/a [...] natures=30
Je vous remercie d'avance !
Civili