Le PS a visiblement projetté de s'abonner aux échecs électoraux. - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-05-2003 à 19:46:28
A ce Hollande....
Kel Charisme
Marsh Posté le 07-05-2003 à 20:53:08
Parce que tu touves que Emmanuelli il incarne l'avnir? A moins que tu préfères Montebourg, qui est à la politique ce que Voici est au journalisme, un fouille merde. Franchement on s'enfout des frais de bouches de Chirac, c'est le niveau zéro du débat politique...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 20:54:11
tu veux le comparer au charisme naturelle de Chirac peut être
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:08:59
claude77 a écrit : Parce que tu touves que Emmanuelli il incarne l'avnir? A moins que tu préfères Montebourg, qui est à la politique ce que Voici est au journalisme, un fouille merde. Franchement on s'enfout des frais de bouches de Chirac, c'est le niveau zéro du débat politique... |
Ba,je sais pas moi perso j aime bien Emmanuelli,faut etre honnete il est plus charismatik ke Hollande.C'est pas dur.
Au moins,Emmanuelli a compris les lecons du 21 avril,il faut refonder le parti a sa base,et retrouver une credibilité autour des couches populaires.
M'enfin moi je suis pas trop PS de ttes facons.Mais bon,comme c'est le principal parti d opposition,on peut l ignorer.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:11:04
feisar3 a écrit : |
Bah si faut retrouver de la crédibilité, Emmanuelli sa première action devrait alors être de partir du PS
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:12:05
claude77 a écrit : Parce que tu touves que Emmanuelli il incarne l'avnir? A moins que tu préfères Montebourg, qui est à la politique ce que Voici est au journalisme, un fouille merde. Franchement on s'enfout des frais de bouches de Chirac, c'est le niveau zéro du débat politique... |
c'est vrai, c'est pas bien de dire du mal de sir chirac ...
A+
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:14:48
Francoÿ Holländ Prézidant!
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:16:30
Babouchka a écrit : c'est vrai, c'est pas bien de dire du mal de sir chirac ... |
Quand on se présente à des élections importantes, il vaut mieux avoir un programme. Critiquer un concurrent, c'est bien, mais à condition d'en sortir très vite et de présenter son projet politique.
Les candidats devraient se présenter pour un projet, et pas contre un homme.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:17:35
mrBebert a écrit : Quand on se présente à des élections importantes, il vaut mieux avoir un programme. Critiquer un concurrent, c'est bien, mais à condition d'en sortir très vite et de présenter son projet politique. |
jamais vu montebourg se présenter contre chirac à une élection
A+
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:22:53
Babouchka a écrit : jamais vu montebourg se présenter contre chirac à une élection |
Certes, mais il ne représente absolument pas un candidat crédible, ni quelqu'un qui peut intervenir sur le prjet politique du PS, ce qui était l'objet du post de claude77.
Ce n'est pas en se contentant de critiquer Chirac qu'il peut convaincre des électeurs à voter pour le candidat PS.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:25:03
62% c'est loin d'etre éclatant comme score. Il peut se faire jeter à plus ou moins brève échéance
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:25:51
mrBebert a écrit : Certes, mais il ne représente absolument pas un candidat crédible, ni quelqu'un qui peut intervenir sur le prjet politique du PS, ce qui était l'objet du post de claude77. |
ben trop jeune pour se présenter, il n'a même pas de cheveux blancs donc il peut encore se permettre d'elever un peu la voix
A+
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:27:12
Leur faudrait Fabius.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:28:04
cablator a écrit : Lamentable.
|
clair qu'ils ont du sabrer le champagne à droite
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:39:42
Plus con que ce mec tu meurs.
Le soir des premiers tour apres leur belle bran** il a pas aretté de reprendre son meme discourd ....
Vraiment trop stupide Hollande
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:46:51
En même temps, il s'agit seulement du poste de premier secrétaire du PS. C'est vrai qu'on a du mal à imaginer Hollande candidat à la présidence, ou premier ministre. Mais il est peut être bon pour le poste de premier secrétaire
D'ailleurs, c'est quoi le rôle de ce poste
Marsh Posté le 08-05-2003 à 17:57:03
mrBebert a écrit : En même temps, il s'agit seulement du poste de premier secrétaire du PS. C'est vrai qu'on a du mal à imaginer Hollande candidat à la présidence, ou premier ministre. Mais il est peut être bon pour le poste de premier secrétaire |
Diriger le parti et être son représentant médiatique
Marsh Posté le 08-05-2003 à 18:06:00
feisar3 a écrit : |
Emmanuelli il devrait etre en tole. Il est pas le seul d'ailleurs.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 18:06:30
Phenos a écrit : 62% c'est loin d'etre éclatant comme score. Il peut se faire jeter à plus ou moins brève échéance |
Euh, c'est qd même une majorité absolue assez confortable
Marsh Posté le 08-05-2003 à 18:15:44
XsiTe a écrit : Leur faudrait Fabius. |
Fabius, ce serait renoncer à être un parti de gauche, et ce serait donc faire la même erreur que l'année dernière.
Marsh Posté le 08-05-2003 à 19:16:31
kiki a écrit : |
Dans un parti politique c'est loin d'etre satisfaisant
Marsh Posté le 07-05-2003 à 09:12:33
Lamentable.
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
Le premier secrétaire du PS, François Hollande, est arrivé largement en tête des votes des militants pour le congrès de Dijon des 16-18 mai, avec une majorité de 62 %.
---------------
Viva la Revolucion ©