RIAA : chevaux de troyes pour convaincre - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 05-05-2003 à 22:31:40
bof,a mon avis, poudre de perlinpinpin (orograf ) comme tout le reste
Marsh Posté le 05-05-2003 à 22:37:28
On en discute ici : http://forum.presence-pc.com/forum [...] at=#t14181
Marsh Posté le 05-05-2003 à 22:45:56
c'est très discutable comme pratique, ils se mettent a leur tour dans l'illégalité et se permettent de juger
S'ils font ca en toute tranquilité alors permettons a tout le monde de faire de meme
Marsh Posté le 05-05-2003 à 22:59:31
bah ils ont le droit eux de pirater .....
Marsh Posté le 05-05-2003 à 23:03:06
com21 a écrit : bah ils ont le droit eux de pirater ..... |
c'est valable que aux us ou une loie est passée
en france c'est illégal, on a pas a faire la loi soi même
Marsh Posté le 05-05-2003 à 23:31:56
com21 a écrit : bah ils ont le droit eux de pirater ..... |
t'as vu ça ou
j'ai l'impression que tu confonds loi national US et convention international
Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:39:13
F18 a écrit : |
Bein c'est pas la même chose ?
Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:54:52
F18 a écrit : |
j'ai pas précisé le pays
donc je le précise : au US...
et partout dans le monde....
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:09:03
en france, tu risques rien de ces pratiques, ils ont pas le droit de te pirater.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:11:51
gloubiboulga a écrit : en france, tu risques rien de ces pratiques, ils ont pas le droit de te pirater. |
et s'ils le prennent ? qui fera quoi ?
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:13:25
ZuL a écrit : |
Moi je leur peterai leur gueule. Voilà, que cela soit dit messieurs Roger Isodore Alphonse et Albert !
Plus sérieusement (j'insiste), vaudrait mieux pas pour eux qu'ils glissent sur ce terrain là. Les surdoués du net ne sont pas du côté des "gentils majors de la musique"...
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:20:21
ZuL a écrit : |
1 - bon courage s'ils veulent passer mon firewall
2 - ils n'auront rien à dire, vice de procédure automatique en cas de procès.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:30:04
j'espère que ça va marcher aussi bien que le truc tenté par Madonna avec son dernier album pour enrayer le piratage
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:47:45
Si je peux me permettre, l'idee est la suivante :
Vous etes en train de pirater des mp3s peinard quand un troyen made in RIAA vous crame votre PC . QU'allez vous faire, trainer la RIAA en justice en disant "Ces salauds m'ont grille mon PC", pke la l'avocat de la RIAA va dire : "A, mais voyez vous, cela n'arrive que si l'on pirate".
C'est une astuce judiciaire en fait, l'idee etant que si vous tentez de vous plaindre de leur action, vous etes obliges davouer un acte illegal. Or comme la RIAA a de tres bon avocats et est finalement la 1ere victime de l'affaire, elle s'en sortira beaucoup mieux que vous.
Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est illegal, ca l'est, mais pas plus que le telechargement
Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:58:31
geste classe de la RIAA, la ou le consommateur plaide pour une conciliation et un effort sur les prix, les majors repliquent par une methodes des plus violentes et des plus contestable...un geste qui ressemble a du racket pur et simple
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:02:29
morgoth1 a écrit : Plus sérieusement (j'insiste), vaudrait mieux pas pour eux qu'ils glissent sur ce terrain là. Les surdoués du net ne sont pas du côté des "gentils majors de la musique"... |
clair, s'ils s'y mettent ça vas h@x0rer dur...
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:05:03
T-W a écrit : geste classe de la RIAA, la ou le consommateur plaide pour une conciliation et un effort sur les prix, les majors repliquent par une methodes des plus violentes et des plus contestable...un geste qui ressemble a du racket pur et simple |
Le racket contre le vol, je vois pas en quoi c'est surprenant
Pui sc'est pas des philantropes hein, ils sont pas la pour faire de la culture mais de l'argent.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:10:08
ciler a écrit : |
Justement, il vient peut etre de la le probleme, non?
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:15:22
T-W a écrit : |
Non, pas a mon avis. Bien sur dans l'absolu c'est "mal" de faire son beurre avec de la culture, mais a l'epoque ou la musique etait gratuite, le musicien qu'on appelait troubadour se voyait offert le gite et le couvert. C'est ca le deal... tant que ceux qui produisent la musique ont des frais de vie, ils vont faire payer leur service. Et comme contrairement a d'autre choses la musique est un objet de luxe (car non necessaire), il est a payer cher.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:24:34
ciler a écrit : |
mouais ca se defend, on a peut etre tout simplement pas le meme point de vue sur la chose! c'est pas ma vision de la culture et de sa democratisation, si on reserve la culture (et la musique en fait partie a mon sens) a une elite (comprenez celle qui a les moyens de se la payer) et bien nous sommes tombé encore plus bas que ce que je pensais
et sans vouloir retomber dans un debat sterile: j'ai tjrs acheté ce qui me plaisait vraiment et ce que j'ai téléchargé, je ne l'aurais de toute façon jamais acheté (ni meme decouvert la plupart du temps )
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:24:53
de tt de façon il faudrait déjà qu'ils arrivent à passer les firewalls
ils vont payer Symantec et co pour qu'ils laissent passer le troyen, c'est une conspiration
puis de tt de façon ça va toucher qui ?? ceux qui d/l des mp3 par kazaa et eMule => rab et bien fait pour leur gueule
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:26:54
T-W a écrit : |
Je pense au contraire que nous avons le meme point de vue... j'ai seulement eu la descence d'abandonner l'idealisme pour le prosaisme.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:27:16
bah
moi je les attend de pied ferme
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:27:59
greenleaf a écrit : puis de tt de façon ça va toucher qui ?? ceux qui d/l des mp3 par kazaa et eMule => rab et bien fait pour leur gueule |
Pareil
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:28:16
ciler a écrit : |
cette realité ne me convient pas
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:28:28
ciler a écrit : |
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:30:50
Il gagne sa vie comment le gars ? Ses fans lui font des dons ?
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:35:32
ciler a écrit : |
Il vends ses disques, donc il compte sur le fait que les gens préfère avoir l'original qu'une copie, pour le livret entre-autre
"Bien sûr, vous n'aurez pas alors les superbes livrets que l'on s'échine à vous mitonnez"
Il préfère aussi ne pas engraissez ceux qui vivent sur le dos des musiciens (SACEM & co)
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:35:50
ciler a écrit : |
ca dit aussi que les petites phrases larmoyantes des majors qui nous disent que "le piratage tue les petits artistes, qui n'ont plus de quoi s'acheter a manger et finissent dans la rue a mendier" sont du pur vent.
l'argent dégagé par les maisons de disque et reversé aux enormes contrats style Johnny Halliday-like, un produit dans lequel il vaut mieux investir car les chances d'en tirer des profits sont infiniment plus grande...un produit plus rentable, c'est comme ca que ca fonctionne la culture maintenant
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:42:29
T-W a écrit : |
Mais parce-que c'est comme ca que marche le monde bordel . Je suis desolee, mais pour me prouver que j'ai tord, trouvez moi un artiste qui offre ses services et n'a pas d'autre metier a cote. Trouvez m'en 1 seul qui ne soit pas entretenu par un mecene. Les seuls auquel je puisse penser et encore, ce sont les musiciens de metro.
Edit : on va penser que je sui sun monstre, mais tant pis. Bien sur ce n'est pas un modele que j'aime, mais je n'ai pas vraiement le choix. Pour ceux qui veulent revenir aux vraies valeurs, a la musique gratuite, aux produits du jardin etc... je crois qu'il y a encore quelques personnes qui vivent comme ca en afrique, en amerique du sud et dans les archipels oceaniens. Je suis pas une fan du capitalisme, mais je le subis sans me plaindre, vu que je ne peut pas le changer.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:45:10
ciler a écrit : |
j'ai pas a te prouver que tu as tord puisque c'est comme ca que ca fonctionne...mais c'est pas normal. en adherant a ce system tu engraisse les contrats a plusieurs millions, en aucun cas tu ne nourris les artistes plus confidentiels
edit: et pour en revenir a la musique gratuite, non! payante Ok, mais pour payé ce qu'on a acheté...je ne suis pas satisfait avec ces chiffres: 1% pour l'artiste, 15% en marketing, 40% en distribution, 20% pour payer l'enorme contrat de madonna
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:47:31
ciler a écrit : |
C'est peut-être là que tu te "trompe", à partir perdant c'est sur que tu vas pas changer grand chose...
Et pui qui a dit qu'un musicien ne devait faire que ça ? Il peut tout à fait avoir une activité "pour manger" et la musique à côté
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:49:59
Pero c'est pas le fait que la musique soit payante qui me dérange, c'est qu'elle est traitée comme un produit banal par les entreprises qui la vende. C'est pas rentable on jète, c'est rentable on bourre la crâne des gens pour que ça le soit encore plus...
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:52:04
greenleaf a écrit : j'espère que ça va marcher aussi bien que le truc tenté par Madonna avec son dernier album pour enrayer le piratage |
pareil
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:52:17
T-W a écrit : |
Je n'adhere pas au systeme, je le subis. Ayant pratique la musique entre 10 et 20 ans, j'ai vu comment et de quoi vivaient des musiciens classiques "professionels" et c'est pas la joie.
Maintenant venons en au vrai probleme, vous larmoyez contre un etat de fait qui n'est "pas normal". Qu'est-ce que c'est, pas normal ? Ce qui est normal c'est ce que je vois devant moi tous les jours, c'est a dire le mec qui joue de la guitare en mendiant devant le Virgin (supreme ironie non ?). AU final, le probleme n'est pas le systeme, mais les gens qui le font tourner, et quoi que vous en disiez, tant que vous ne luttez pas activement contre, vous etes pour . Luttez vous activement contre le capitalisme sauvage ?
Au fait, oui, ceci est une agression personnelle. Assez de ceux qui trouvent que c'est trop inzuste. C'est mignon tout plein, mais ca fait pas avancer le schmilblick. Quelles alternatives avez vous misent en place, qu'avez vous fait pour ameliorer/changer le systeme. Et en passant, non, utiliser un petit systeme parallele et semi-confidentiel n'est pas une solution.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:53:07
T-W a écrit : |
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:54:12
ciler a écrit : |
La meilleure façon de ne pas cautionner ce système est de ne pas y participer, stout.
Et le système parallèle dont nous parlons est TOUT sauf petit et semi confidentiel.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:57:16
ciler a écrit : |
on est d'accord sur ce point, seulement tu te trompe de cible...ca nous arrange pas tant que tu voudrais le faire croire, la façon dont ca tourne actuellement! Il faut changer ce systeme, sur les 3 partie que tu cite, j'en vois que 2 qui se font couillonner dans l'affaire...et les majors ne sont pas dedans ce n'est pas nous qui le faisons tourner ce foutu systeme, nous ne sommes que de betes consommateurs, si les majors nous ecoutaient ca se saurait! c'est lache ton pognon et ferme ta gueule, les majors agissent un peu comme des dealers
Marsh Posté le 05-05-2003 à 22:14:21
la RIAA s'apprette a faire du piratage intensif contre les particuliers ?
as-ton le droit de faire n'importe quoi y compris sa propre justice.
Si des preuves sont trouvées suite au piratage peuvent elle etre utilisées devant un tribunal ?
HUMOUR http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2003-05-05
Message édité par F18 le 05-05-2003 à 22:19:05