Les fils de saddam hussein sont morts - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:51:09
oui
j'ai bienn aimé le morceau de nez ki manque à un de ses enfoirés
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:54:27
Enfin une bonne nouvelle!
Pour ce qui est des photos, pourquoi on ne devrai pas les montrer?, c'est ça la guerre non?
Montrer ces photos ça fait prendre peut-être un peu plus conscience de la réalité d'une guerre..
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:56:00
Brisssou a écrit : Sujet : Les fils de sadam husein sont mort |
il parle des photos hein
pour le sujet : ba oui c'est normal...ça rassure les irakiens et pi on diffuse bien une vidéo d'un démineur russe ki se fait souffler par une bombe en live...après ça on peut tout diffuser
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:56:17
C17 a écrit : Enfin une bonne nouvelle! |
des fotos oui , mais celle de leur depouilles genre celle qu'on peux les trouver sur les sites les plus trash genre rotten
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:58:57
AMHA les 2 bonnes questions que soulève cette histoire, c'est :
- pourquoi avoir tué ces personnes qui devaient probablement savoir où se trouve Saddam Hussein (ou, pour le moins, fournir des informations clés ) ?
- pourquoi n'ont-elles pas été capturées (résistance supprimée par gaz incapacitant) et jugées, puisque la guerre est officiellement terminée depuis quelques mois ?
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:00:28
Yttrium a écrit : AMHA les 2 bonnes questions que soulève cette histoire, c'est : |
la prise s'est pas faite en douceur hein
Difficile de les capturer !
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:00:52
veryfree a écrit : |
Oui, mais c'est ça la guerre... Faut savoir ce qu'on veut! on a tendence à oublier qu'une guerre, peu importe laquelle, n'est jamais propre et certains ont bien besoin qu'on leur rappèlent...
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:04:31
VirtualSeb a écrit : |
Lis ce que j'ai écrit. Ils auraient pu être neutralisés par des gaz : les soldats US avaient sur eux tout le matériel pour le faire... Pas besoin d'être à 2 mètres, solution plus sure que l'affrontement direct, en plus.
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:07:20
Yttrium a écrit : |
ils se faisait tier dessus kan même
Chacun pour soi dans ce cas...ils allaient pas se faire liquider les uns après les autres juste pour capturer 2 mecs...en plus c'était même pas sur ke se soit vrai comme info !
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:08:05
http://fr.news.yahoo.com/030725/5/3bhfx.html
Citation : Les fils de l'ancien président irakien présentaient tous deux de multiples égratignures, écorchures et brûlures. Oudaï Hussein serait mort d'un coup à la tête. Son frère, Qoussaï, présentait deux blessures par balles à la tête, dans et juste derrière l'oreille droite, selon des médecins qui ne pensent pas que les deux hommes se soient eux-mêmes infligé ces blessures |
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:09:00
harrysauce a écrit : http://fr.news.yahoo.com/030725/5/3bhfx.html
|
tu connais le suicide à la hitler
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:09:59
c'est pas vrai ???
ca fait 3 jours qu'ils nous font chier avec ca aux infos ...
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:10:14
VirtualSeb a écrit : |
il s'est filé tt seul un coup a la tete apres avoir tiré 2 balles dans la tête de sa femme?
regarde les blessures qu'ils ont, faut pas etre medecin pout se rendre compte qu'ils n'ont pas pu se faire ca tt seul....
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:14:34
harrysauce a écrit : |
moi je vois pas de tof dans ce tomic
dommage
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:15:51
VirtualSeb a écrit : |
harrysauce a écrit : http://fr.news.yahoo.com/030725/5/3bhfx.html
|
EDIT : et j'ai pas encore vu les photos moi non plus
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:16:27
C17 a écrit : |
En attendant chaque jour 3 GI se font descendre en moyenne et il n y a jamais aucune image. Par contre les américains sont toujours fière de montrer quand ils descendent un irakien.
C'est la même chose pour la guerre au liberia. Des africains égorgés passe au 13h, mais quand un militaire occidental se fait avoir devant les caméras l'image ne passe pas (en tout cas dans son intégralité) au journal.
C'est comme ça
Marsh Posté le 25-07-2003 à 15:44:28
Cé clair...quand on montre des soldats US capturés, ils crient au scandale, mais les US ne se privent po de montrer les morts irakiens...
C'est ça qui est choquant je trouve
Marsh Posté le 25-07-2003 à 18:46:54
harrysauce a écrit : sur quel site t'as trouvé les photos? |
dans le parisien, c un journal papier pour ceux qui sont pas francais
Marsh Posté le 25-07-2003 à 18:47:43
harrysauce a écrit : |
jpourrait scanner le journal mais jve pas me refaire bannir
Marsh Posté le 25-07-2003 à 18:48:56
c honteux de publier ce genre de foto
Marsh Posté le 25-07-2003 à 18:51:15
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : c honteux de publier ce genre de foto |
si c bien, ça évite d'avoir trop de peine quand des occupants US se font trouer le lendemain...
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:41:10
C17 a écrit : Enfin une bonne nouvelle! |
parceque parfois montrer certaines choses peut etre pris pour du raccolage.
en locurence, moult gros plans sur deux cadavres defigurés en fait partis.
on peut bien entendus montrer la mort avec dignité, mais pour cela, il faut etre photographe et non journaliste...
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:42:37
VirtualSeb a écrit : |
mon cul. il s'agissait d'assassinat point final.
mais ca arrenge tous le monde alors parlons de capture difficile...
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:43:35
c gens la aurait du etre juggé.
les USA sont de + en + un pay "voyou"
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:45:03
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : c gens la aurait du etre juggé. |
exagere pas.
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:49:01
Dolohan a écrit : |
je n exagerre pas.
les USA vont de + en plus etre une menace poor la paix ds le monde on le verra ds les années ki viennent.
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:56:25
Les états unis on peur et c'est pour cela qu'ils sont dangereux.
"Le déclin de l'Empire américain aura-t-il lieu ? Oui. Cette hypothèse est fondée sur le constat suivant : les États-Unis ne peuvent plus vivre de leur seule production : "Au moment même où le monde est sur le point de découvrir qu'il peut se passer de l'Amérique, l'Amérique s'aperçoit qu'elle ne peut plus se passer du monde." Dépendance économique, affaiblissement démocratique, tels sont donc les principaux symptômes du déclin. Des signes qui permettent de comprendre dans un mouvement qui n'est paradoxal qu'en apparence pourquoi les États-Unis sont aussi actifs sur la scène internationale. Pour conserver symboliquement le statut de superpuissance qu'elle s'est, de fait, acquise depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à l'effondrement de l'empire soviétique, l'Amérique doit mettre en scène sa puissance sur le terrain géostratégique. Selon trois principes : ne jamais résoudre définitivement un problème ; se focaliser sur des micropuissances ; développer un arsenal militaire censé être indépassable. La lutte contre le terrorisme, les menaces contre "l'axe du mal" et l'Irak apparaissent ainsi pour ce qu'ils sont : des prétextes.
les États-Unis sont devenus en moins de dix ans un obstacle à la paix dans le monde. Et de dessiner les contours d'un monde dans lequel l'Amérique sera certes toujours une grande puissance mais une parmi d'autres."
E. todd
Marsh Posté le 25-07-2003 à 19:58:43
Moi je dit. bon debarras. deux fou furieux de moins sur la planete.
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:15:47
phnatomass a écrit : |
c'est a cause de la convention de geneve
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:20:46
horrible
la premiere chose que g faite ce matin c allumé la tv sur lci , histoire de voire ou il y a la guerre
Et paf tombe nez a nez avec deux cadavres bien amochés
Ou on te met leur photo a coté ( y st tellement defiguré et il etait tot , du coup g vu aucune correspondance )
Ms mm pr le pire des salo , je trouve pas normale d'exibé des cadavres
Ils auraient miE fait de les passer a un organisme independant ( l'onu ) pour identification
Ou ils auré pu les données au prodigé de six feet under pour un petit rafraichissement dsl
Il faut avoir du respect mm avec sur pire ennemi ( gang of NY ??? alé )
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:21:28
On ne se fout pas des morts - jamais !
Surtout quand ils etaient assasinés .
Z'tes contents de quoi, bande d'imbeciles ?
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:25:21
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : c gens la aurait du etre juggé. |
t a fait d'acc.
Pk les avoirs tué
Ils étaient 4 ds la maison
et ils disent 6h de batailles acharnées ????
Dsl ms ils auraient débloqué des moyens plus important et un groupe d'élite
et ils auraient pt pu les avoir vivant , ms bon .... on refait rien
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:30:07
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : c gens la aurait du etre juggé. |
il n'y a absolument pas de quoi se réjouir de leur mort.
Marsh Posté le 25-07-2003 à 20:35:12
carbonim a écrit : |
moi c'est surtout le coup de montrer les cadavre pour dire
"vous voyez on les a bien niquer"
apres on connais pas les circonstantes exactes donc on peu pas juger sur la justification de leur mort
Marsh Posté le 25-07-2003 à 14:49:35
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
Comment Oudaï et Qoussaï sont morts
LEMONDE.FR | 24.07.03 | 09h08 ? MIS A JOUR LE 24.07.03 | 15h23
Deux jours après l'assaut meurtrier lancé contre la maison de Mossoul où les deux hommes se cachaient, des interrogations se font jour sur le déroulement de l'opération et le fait que l'US Army ait lancé l'assaut plutôt que d'entreprendre un siège, qui aurait pu permettre de capturer les deux fils de l'ancien raïs. Jeudi matin, trois soldats américains ont péri dans une attaque près de Mossoul, ce qui tend à prouver que la mort d'Oudaï et Qoussaï Saddam Hussein n'a pas les effets escomptés sur la résistance irakienne. Un médecin membre du Conseil de gouvernement transitoire irakien, qui a vu jeudi les corps présumés d'Oudaï et de Qoussaï Saddam Hussein, a confirmé qu'il n'y avait "pas de doute" que les cadavres étaient ceux des fils du président déchu.
en fait c surtout les fotos ds le journal qui m on choqué , pas vous?
j'ose pas les poster de peur d etre banni encore une fois
mais pensez vous que les journaux doivent mettre des photos de mort?
Message édité par veryfree le 25-07-2003 à 18:48:14