Selon le New York Times, Bush aurait triche lors du 1er debat - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:20:32
n'importe quoi ! les gens vois une bosse et hope c'est sujet a tous fantasme !
Ok la le monde a assez montré qu'il était pour Kery mais bon il faut arrêté de se paluché !
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:23:48
ça l'a fait bien rire cette affaire!
Mais bon, faut laisser tomber ce genre de conneries.
Z'êtes surs que c'est pas un coup des guignols ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:24:28
anchois a écrit : ça l'a fait bien rire cette affaire! |
Washington Post
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:25:27
anchois a écrit : ça l'a fait bien rire cette affaire! |
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:25:33
surtout que dans un de ses monologue, il a dit "wait a second" ou un truc de ce genre alors que personne d'autre ne parlait. c'est ca qui leur a mis la puce à l'oreille
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:27:03
SirJeannot a écrit : surtout que dans un de ses monologue, il a dit "wait a second" ou un truc de ce genre alors que personne d'autre ne parlait. c'est ca qui leur a mis la puce à l'oreille |
Et le Washington Post, ils ont tendance a pas rigoler...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:27:32
sur cette image on voit mieux que sur la photo de l'article quand meme:
Note: http://www.isbushwired.com/ n'est plus en ligne
Enfin c'est rigolo tout ca mais ca va pas changer grand chose
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:31:35
ReplyMarsh Posté le 10-10-2004 à 18:41:52
La bosse c'etait ptet un soutien gorge ou un bretzel
N'oublions pas que c'est un president debile
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:46:00
farib a écrit : et il porterait un micro, ce serait quoi le problème ? |
bah que les regles du debat presidentiel stipulent bien qu'il donne ses reponses tout seul comme un grand, pas qu'on lui souffle tout dans le creux de l'oreille
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:47:13
farib a écrit : et il porterait un micro, ce serait quoi le problème ? |
Cela serait interprété comme etant un président n'ayant pas de confiance en ses réponse et en lui. Au final, un président qui n'a réellement pas de pouvoir mais contrôlé par des personnes plus en arriere plan. Bush marionnete ?
Voila l'interet de cette attaque:
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:47:18
c'est vrai que c'est de la triche mais ca serait tellement plus pret de la realite du poste une fois en fonction.
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:49:10
une petite fouille surprise au prochain debat avec scandale en live, ce serait rigolo
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:52:31
Prochain débat: A POIL!
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:55:18
C'est sur que les équipes de Bush avaient besoin de lui coller un micro pour entendre ses réponses, ils ne pouvaient pas mater la Télé comme tout le monde
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:59:07
zurman a écrit : C'est sur que les équipes de Bush avaient besoin de lui coller un micro pour entendre ses réponses, ils ne pouvaient pas mater la Télé comme tout le monde |
et ils lui soufflent pas le trou du cul ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:59:17
Berceker United a écrit : Cela serait interprété comme etant un président n'ayant pas de confiance en ses réponse et en lui. Au final, un président qui n'a réellement pas de pouvoir mais contrôlé par des personnes plus en arriere plan. Bush marionnete ? |
un micro, c'est pas une oreillete. j'aime pas bush, mais la je vois toujours pas le probleme
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:00:14
Y avait aussi une vague silhouette d'oreillette sur une autre photo... Bon faut avoir la vue perçante aussi.
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:01:20
Pour recevoir du son, il y pas besoin d'avoir un frigo accroché dans le dos, et pour un président des Stazunies il existe sûrement des méthodes invisibles
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:02:56
C'est aussi ça le truc qui me gène... Si vraiment il voulait tricher, il devait avoir à disposition des moyens quand même moins visibles, c'est le président des USA aussi!
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:03:53
+yann a écrit : Pour recevoir du son, il y pas besoin d'avoir un frigo accroché dans le dos, et pour un président des Stazunies il existe sûrement des méthodes invisibles
|
je pense que c'était en fait un cerveau électronique de télécommande à distance
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:04:26
farib a écrit : un micro, c'est pas une oreillete. j'aime pas bush, mais la je vois toujours pas le probleme |
là on parle bien de soupcons comme quoi il ait eu une oreillette hein!
Lis l'article:
"Les responsables de la campagne républicaine ont immédiatement jugé "ridicules" les spéculations selon lesquelles George W. Bush pourrait avoir été aidé lors des débats télévisés par un discret procédé d'oreillette lui soufflant certaines réponses."
pour la photo de l'oreille: là c'est du delire on peut voir ce qu'on veut sur cette photo
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:04:41
c'etait donc a paquet de bretzel pour l'apred debat il savait pas ou le mettre alors il la planqué dans son dos
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:05:27
+yann a écrit : Pour recevoir du son, il y pas besoin d'avoir un frigo accroché dans le dos, et pour un président des Stazunies il existe sûrement des méthodes invisibles
|
Et d'un autre coté, un president qui n'a pas sa veste correctement repassé c'est pas normal
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:05:33
Cardelitre a écrit : C'est aussi ça le truc qui me gène... Si vraiment il voulait tricher, il devait avoir à disposition des moyens quand même moins visibles, c'est le président des USA aussi! |
ouais mais pour certain à force de regarder la tv c'est comme si c'était leur voisin ou la pouf du mois dans l'émition de l'année, quel con ce george hein ...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:06:09
+yann a écrit : Pour recevoir du son, il y pas besoin d'avoir un frigo accroché dans le dos, et pour un président des Stazunies il existe sûrement des méthodes invisibles
|
+1
Même si j'aime pas Bush, je crains que ce genre d'info lui fasse de la pub (le pauvre est tellement haï qu'on l'accuse de tout et n'importe quoi...) plus qu'autre chose...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:07:00
bof un micro je veux bien qu'on puisse trouver quelque chose de plus petit mais bon fallait bien reussir a le guider avec la télécommande
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:07:38
clair que deja pour le pekin moyen il existe des radios qui se glisse dans l'oreille, invisible de l'exterieur; alors pour lui
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:09:52
cela dit tout ca souleve une autre question: est ce qu'on verifie bien si les candidats ne portent pas d'oreillette/autre accessoire de triche avant le debat?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:24:02
cette info c'est un coup de bush pour faire croire que kerry est malhonnête dans ses procédés
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:33:00
Zangalou a écrit : et ils lui soufflent pas le trou du cul ? |
Super, toi tu crois qu'ils lui soufflent par le dos ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 19:36:00
zurman a écrit : Super, toi tu crois qu'ils lui soufflent par le dos ? |
dans le dos ce serait un boitier recepteur selon les accusations je suppose
Marsh Posté le 10-10-2004 à 18:17:51
Voila l'article http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S8677.html
Les sources plus directes sont, comme d'habitude, le New York Times et le Washington Post.
Vos reactions.
Message édité par RykM le 10-10-2004 à 23:04:01