Désolé pour le titre à la seb31
 
Vous vous souvenez sans doute du gars mort pour avoir tenté de recuperer son vélo. Personne ne voulait temoigner jusqu'a ce que quelqu'un de courageux le fasse. Maintenant il est obligé de changer toutes les semaines d'habitation (il passe d'hotel en hotel), sa femme et ses enfants sont partis chez la belle famille et il a perdu son boulot.
Tout ceci car il reçoit des menaces de mort et qu'il n'a aucune protection.  
 
Ca va pas encourager les gens a temoigner et ce même si ce bon vieux Raffarin fait la pleureuse a la télévision pour encourager les gens a être civiques et "courageux". Plutot que chialler, il ferait mieux d'assurer "un minimum" la sécurité des temoins.
 
A coté de ça, voila les politiques de droite qui se masturbent sur les excellents chiffres de la délinquance (-7% je crois) . A c'est sur que si personne n'ose temoigner, nous allons bientot arriver a -50%
 
J'aimerais savoir un truc. Les policiers affirment qu'ils protegent l'annonymat du temoin. Comment font alors les "voyous" pour savoir qui a fait le temoignage
C'est par des connaissances a la gendarmerie ou est ce que lors de la garde a vue, les flics disent : "Mr xxxxx a témoigné contre vous"
 
Merci

j comprend juste pas pq il change toutes les semaines ?
 
si ca en ait au pointde devoir bouger, autant bouger bien loin une bonne fois poour toute non ?
 
APrès c'est sur que de la protection serait bien, mais c'est pas possible de refiler un garde du corps à vie; donc au mieux une fois que le protection se termine au bout de x mois, le mec est qd meme seul

 
Il vaut donc mieux ne pas temoigner

il peut pas porter plainte contre ceux qui l'ont menacé ?

 
non pas que je ne crois pas ça possible (au contraire !), mais quelle est ta source ?

 
Le journal de Itélévision de 23H
 
Sinon je viens de trouver ça sur internet mais ça parle pas trop du temoin.
 
http://www.leparisien.com/home/inf [...] =241099536

 
mouais... qui te dit qu'elle est pas mytho ?
p-e que c un pur hasard ?
et de tte façon, c p-e pas lié ?
 
je devrais faire avocat

plus qu'une solution :
 

 

 
Oui le gars a prit un avocat pour mieux faire a croire a un mytho ...
Je ne sais pas ce qui a été ecrit dans la lettre mais ça serait vraiment etrange que ça soit "un pur hasard".
 
Edit : C'est bien de pas croire tout ce qu'on raconte mais faut pas pousser "trop" loin non plus.

 
Si sa famille a reçu des menaces de mort parce que ces gros boulets de flics l'ont balancé, c'est peut-être pas la meilleure solution

 
J'ai pas dit ca,
mais le truc qui m'échappe, c'est de changer de coin toutes lessemaines (enfin de coin de la même ville faut croire). Autant bouger définitivement non ?

 
Je ne sais pas, je connais pas le gars
 
Pour ceux que ça interesse et qui ont Itélé, vous pouvez regarder

 
Je me rappelle l'histoire d'une nana victime de viol dont la famille avait du démenager parce qu'elle "avait osé" porter plainte. Et bien ils avaient été retrouvés par les amis et la famille de l'auteur des faits et ils continuaient à en chier

 
Deuxième solution
Je me demande vraiment ce qu'ils ont dans le citron

S'il avait voulu être anonyme il l'aurait été la loi le prévoit.
Maintenant je te dirais que l'avocat des "présumés coupable" a accès au dossier    
 
S'il bouge toutes les semaines et change d'hotels... il les recoit comment ces menaces de mort??
 
Il a perdu son boulot? licencier? démission?
 
De l'eau de rose je dirais  

 
Ben si sa femme a du boulot, que ses gosses vont à l'école, etc.
Surtout que le mec est au chômage maintenant.

 
S'il est sous couvert de l'anonymat c'est "il ya un témoin" et pas "M.X a témoigné contre vous"
 
D'autant que s'il était près des lieux, les mecs ont du le voir et se douter qu'il ny'avais pas 50 personnes dans le coin quant ils ont su qu'il y avait un témoin
 
et je m'autoplussoie dans le fait que l'avocat a accès à la procédure  

 
Le gars ne doit pas être con au point de ne pas vouloir être anonyme, il doit donc y avoir une fuite quelque part. De plus dans le reportage, ils ont dit que dans son cas, l'anonymat etait sa seule protection donc c'est qu'il l'a demandé.
 
Pour ta deuxieme question ...  
Le gars a reçu les menaces de mort chez lui, dans son domicile "original" et c'est suite a ces menaces qu'il demenage. Ca parait logique pourtant ...
 
Maintenant qu'il passe d'hotel en hotel evidemment qu'il ne reçoit plus rien    
 
Il était gardien d'immeuble donc vu qu'il ne peut plus habiter chez lui, il ne peux plus exercer son boulot ---> Chomage .

 
Les gosses c'est les vacances ca arrange :-D. Nzn et pis même ca se fait bien d'intégrer en cours d'année suite à un déménagement.
 
Pour le boulot etc etc; Ok, mais si t'en chie vraiment à ce poin t là avec ceux qui te cherchent, c'est un peu le cadet de tes soucis que de gêre le déménagement non ?  Tu te tires le + vite possible c'est tout ce qui compte oué (y a pas des aides/assistance possible à ce niveau là ? comme dans les films là :-D)

sur quoi porte ce topic en fait ?

 
Je dirais que dans une cité tout ce sait, il était gardien d'immeuble?   le commérage s'est fait tout seul... Pour moi, il en a parlé autour de lui, il a décidé d'en parlé officiellement alors que la cité le savait officieusement    
Et puis il suffit d'un rien, un ptit gars de la cité qui va au commissariat pour une perte de papier ou une GAV pourquoi pas, et puis il voit passer le gus dans les locaux de la PJ... faut pas chercher plus loin, et puis les médias qui s'en mele... ils savent remuer la merde aussi...  
 

 
Que les flics l'ait balancé alors qu'il a témoigné "anonymement"

 
donc faudrait réformer la prise de plainte ds un commissariat ?
 
moi qui pensait que l'on parlerait du civisme

C'est quoi ce raccolage de bas étage? Je pense que ce que tu essaies de faire passer pour une généralité n'est en fait qu'un cas particulier.

 
Ce n'est pas parce que c'est un cas particulier qu'on ne doit rien faire

Non, bien-sûr...
 

 
... mais je ne vois pas ce qu'une phrase comme ça a à foutre ici. Il sous-entend que les représailles sont tellement généralisées qu'elles vont influencer les chiffres de la délinquence, c'est ça?

Le problème n'est pas que ces représailles soient systématiques ou pas, puisqu'il suffit de quelques affaires comme celle-ci pour que les gens n'osent plus témoigner; c'est aussi simple que ça

et c'est sans compter le nombre de personnes qui ne porte pas plainte par peur des represailles, mais aussi parcequ'ils savent que la plainte dans 95% des cas n'aboutira pas!!!

Si on les colporte comme le fait notre ami machin sur le ton "ah ma bonne dame...", y'a pas de quoi s'étonner.

 
 
Juste une question, les gars:
 
Est-ce que l'adresse du plaignant est marquée sur le dossier auquel le prévenu a accès?
 

 
On devrait les passer sous silence ?

Edit: reponse a Fred-eric2:
 
non, je ne penses pas,  
Mais dans ce cas precis je pense que des jeunes de la cité qui se sont fait interpellés ont du voir le temoin, et comme celui-ci es gardien d'immeuble dans la cité, ils ont fait le rapprochement, comme cela se passe trés souvent dans le commissariat de ma ville.

il n'aurait donc pas dû témoigner ds le commissariat
donc soit lui, soit l'inspecteur est stupide

 
Il est vraiment trop con, il ne s'est pas douté qu'il serait menacé de mort après avoir témoigné

Trop con???
C'est le seul qui a eu les coui**es de denoncer les agresseurs!!!sur plusieurs dizaines de temoin!!!

 
il devait penser que son civisme, sa volonté d'aider son prochain, et la police le protègeraient, comme dans un état de droit parfait en somme
 
c'te crétin

Je me fous du fait qu'on le dise, c'est la forme que je critique. Il remet tout un système en question à partir d'un cas isolé. D'ailleurs il est bien conscient d'avoir pondu un topic comme seul seb31 savait les faire.

 
d'ailleurs ce genre de topic, c pas normalement avt une élection présidentielle ?

S'il n'y avait que le titre.