Des traces d’iode 131 détectées dans l’air en France

Des traces d’iode 131 détectées dans l’air en France - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 15-11-2011 à 12:55:10    

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Des traces d'iode 131, imputables à des rejets radioactifs, ont été détectées dans l'air en France sans toutefois présenter de risque sanitaire, annonce, mardi 15 novembre, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). L'origine et la date des rejets à l'origine de cette pollution par l'iode 131 – un élément à la durée de vie courte dont la radioactivité diminue de moitié tous les huit jours – "sont inconnues à ce jour" mais n'auraient aucun lien avec l'accident nucléaire de Fukushima, au Japon, selon l'IRSN.
 
"Si la présence d'iode 131 dans l'air est tout à fait inhabituelle à cette échelle du territoire national, indiquant l'occurrence de rejets radioactifs anormaux dans l'atmosphère, les niveaux de concentration observés sont sans aucun risque pour la santé des populations", assure l'Institut. Des calculs de "rétro-trajectoire" sont en cours pour tenter de retracer la provenance des masses d'air ayant transporté l'iode 131 détecté.
 
 
 :??:  
 
Ca viendrait d'ou ? (non, mon cul n'est pas radioactif. [:dao] )
 
C'est pas Fukushima.
Demi-vie de 8 jours, donc c'est tres recent, moins d'un mois.
Un rapport quelconque avec l'attentat qui vient d'avoir lieu en Iran ? :??:
Ou un des habituels "accidents" dans nos centrales nucleaires ? :??:
 
Bizarre... [:klemton]
 
 
Affaire a suivre.


Message édité par Rasthor le 15-11-2011 à 12:55:40
Reply

Marsh Posté le 15-11-2011 à 12:55:10   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2011 à 15:01:30    

http://www.iaea.org/newscenter/pre [...] 01124.html

 

Le 11 novembre, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait fait état de la présence d'iode 131 dans l'atmosphère en République tchèque et dans d'autres pays européens à des niveaux ne présentant "aucun risque pour la santé". L'AIEA n'a pas précisé de quels autres Etats il s'agissait, mais plusieurs agences de sûreté nucléaire de pays voisins – Pologne, Autriche, Slovaquie notamment – ont, eux aussi, révélé la présence de cette substance dans l'atmosphère, toujours à des doses très faibles.

 

Bon, l'attentat en Iran a eu lieu samedi, et l'Iode a deja ete detecte le 11 novembre. Donc c'est pas ca.


Message édité par Rasthor le 15-11-2011 à 15:07:57
Reply

Marsh Posté le 15-11-2011 à 15:15:32    

Attends donc que l'IRSN publie sa rétro-trajectoire, et tu sauras :o


---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée
Reply

Marsh Posté le 15-11-2011 à 15:18:40    

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] anger.aspx
 
Avec toutes les mesures dans le PDF.
 
L’opacité des autorités du nucléaire, on nous cache vraiment tout, c’est scandaleux [:afrojojo]


---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée
Reply

Marsh Posté le 16-11-2011 à 08:41:43    

je parie sur Tchernobyl vu que ça a encore l'air d'être un sacré foutoir et que pas mal de gens misent les pays de l'Europe de l'Est comme source de l'émission [:poutrella]
 
Encore une mauvaise pub pour le nucléaire dont on peut se réjouir
 
et surtout ne vous inquiétez pas, il n'y a aucun risque :D

Reply

Marsh Posté le 16-11-2011 à 08:52:23    

-id- a écrit :

et surtout ne vous inquiétez pas, il n'y a aucun risque :D

Rappelons qu'on parle ici en microbecquerels/m3 :o
 
Pour comparaison, vu que les campagnes de mesure hivernales vont commencer, les limites normatives pour le radon dans les habitations de tout un chacun, c'est 1000 Bq/m3.
1 milliard de fois plus :o
 
Donc aérez vos baraques, faites poser des systèmes de récolte et d'évacuation du radon, ce sera beaucoup plus (1 000 000 000 de fois plus efficace pour dire) efficace pour vous protéger de la radioactivité que de gueuler contre une opacité fantasmée des autorités de sûreté nucléaire :o


---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée
Reply

Marsh Posté le 16-11-2011 à 12:39:59    

-id- a écrit :

je parie sur Tchernobyl vu que ça a encore l'air d'être un sacré foutoir et que pas mal de gens misent les pays de l'Europe de l'Est comme source de l'émission [:poutrella]

 

Encore une mauvaise pub pour le nucléaire dont on peut se réjouir

 

et surtout ne vous inquiétez pas, il n'y a aucun risque :D


Le gary illustre bien ton post [:prozac]


Message édité par Plo-ck le 16-11-2011 à 12:54:34
Reply

Marsh Posté le 17-11-2011 à 16:17:08    

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] tor=AL-447
 
La radioactivité anormale détectée en Europe viendrait de Hongrie
Un institut de recherche de Budapest serait à l'origine des taux anormaux d'iode-131 mesurés dans plusieurs pays européens ces derniers jours. Les cause de la fuite, révélée à l'AIEA, font l'objet d'une enquête.  
 
 
Les Hongrois nous envoient toujours leur bordel chez nous. :o

Spoiler :

[:the este]

Reply

Marsh Posté le 17-11-2011 à 18:36:29    

Rasthor a écrit :

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] tor=AL-447
 
La radioactivité anormale détectée en Europe viendrait de Hongrie
Un institut de recherche de Budapest serait à l'origine des taux anormaux d'iode-131 mesurés dans plusieurs pays européens ces derniers jours. Les cause de la fuite, révélée à l'AIEA, font l'objet d'une enquête.  
 
 
Les Hongrois nous envoient toujours leur bordel chez nous. :o

Spoiler :

[:the este]



D'un institut médical en Hongrie  [:aloy]  
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Reply

Marsh Posté le 18-11-2011 à 10:22:46    

C'est pas une centrale nucléaire, alors !
 
Ecolos  [:kolombin]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed