Tramway parisien - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 25-09-2003 à 17:02:48
Citation : L'UMP se dit "pour" mais menace de voter contre |
Citation : Le projet du tramway avait été initié par la précédente municipalité de droite de la capitale. L'ex-maire, Jean Tiberi, en avait même déterminé le tracé. |
Si ça c'est pas une opposition de principe à deux balles
Perso je suis pour tout moyen de transport supplémentaire dans Paris
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:11:05
Bon, c'est comme presque toujours: puisque l'un dit blanc, l'autre dit noir par principe.
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:33:14
super ils vont se battre pour se truc là et en 2006 ils auront oubliés
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:35:14
Citation : L'UMP se dit "pour" mais menace de voter contre |
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:38:07
morgoth1 a écrit :
|
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:12:55
Et le début des travaux c'est pour quand ?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:13:10
le reseau du metro est suffisament develloper a paris je ne vois pas reellement l'utilité de la chose.
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:14:57
mirtouf a écrit : Et le début des travaux c'est pour quand ? |
les travaux ont débuté il y a un an environ.
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:15:00
mirtouf a écrit : Et le début des travaux c'est pour quand ? |
Les travaux sont déjà en cours depuis quelques temps...
Et le lancement des premiers trams se fera en 2006.
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:15:36
Ben j'étais en retard donc...
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:17:27
ReplyMarsh Posté le 10-12-2004 à 20:18:02
Le tramway c'est vraiment un effet de mode ou bien les raisons sont plus profondes ?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:18:46
l'axe ouest-est dans le sud de paris est un axe stratégique.
ce tram va faire un carton ...
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:18:59
Citation : késako |
Un périphérique sur rails sous terre, ça serait pratique pour aller de banlieue à banlieue... Mais 10 milliards d'Euros
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:19:43
Nico [PPC] a écrit : Un périphérique sur rails sous terre, ça serait pratique pour aller de banlieue à banlieue... Mais 10 milliards d'Euros |
C'est un milliards non?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:20:38
Nico [PPC] a écrit : Ils feraient mieux de construire un "super métro" |
c'est à dire ? Transformer tout le reseau du metro en ligne 14-friendly ?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:21:39
Nico [PPC] a écrit :
|
oui 10 milliards d'euros
ça sera prêt pour les JO à paris en 2064
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:23:40
je_suis_de_passage a écrit : C'est un milliards non? |
Environ 6 milliards pour les travaux, le reste pour le matériel roulant et équipements.
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:30:57
Nico [PPC] a écrit : Environ 6 milliards pour les travaux, le reste pour le matériel roulant et équipements. |
Et pendant se temps les chercheurs fuit le pays
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:34:02
ReplyMarsh Posté le 10-12-2004 à 20:35:24
je_suis_de_passage a écrit : Oui cette argent aurait pu être mieux utilisé! |
T'a bien raison, les transports en commun c'est de la merde
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:35:27
je_suis_de_passage a écrit : Oui cette argent aurait pu être mieux utilisé! |
c'est pas les memes payeurs
ya besoin d'infrastructures pour conserver une certaine compétitivité
c'est pas parcequ'on fait faire trop de théses en france qu'il faut pas de transport
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:37:52
Nicodonald a écrit : T'a bien raison, les transports en commun c'est de la merde |
Il a raison ! Pour six milliards on peut s'en payer des hélicos pour faire les liaisons
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:38:11
De toute façon il faut avoir des priorités dans la vie...
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:38:50
Nico [PPC] a écrit : Il a raison ! Pour six milliards on peut s'en payer des hélicos pour faire les liaisons |
en personne transportées/jours je crois pas que ce soit comparable
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:40:26
Nicodonald a écrit : en personne transportées/jours je crois pas que ce soit comparable |
On s'en fout, le but est de transporter les riches et de laisser le monde souterrain aux pauvres voyons
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:40:32
je_suis_de_passage a écrit : |
oué, dommage que t'es pas chercheur
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:41:40
Nico [PPC] a écrit : On s'en fout, le but est de transporter les riches et de laisser le monde souterrain aux pauvres voyons |
il faut encourager les pauvres à prendre les transports en commun, ca laissera la place pour les bagnoles des riches dans les rues
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:43:54
cow2 a écrit : il faut encourager les pauvres à prendre les transports en commun, ca laissera la place pour les bagnoles des riches dans les rues |
Il faut des pauvres dans les rues, on va écraser qui après ?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:45:13
pikouz a écrit : oué, dommage que t'es pas chercheur |
En France on compte près de 3 000 000 de chercheurs !
...à l'ANPE
Marsh Posté le 10-12-2004 à 20:51:00
un truc qui serait pas mal, ce serait un métro qui tournerait aussi la nuit, de 1h à 5h30...
puis aussi deux ou trois fois plus de RER sur les lignes qui existent déjà
Marsh Posté le 10-12-2004 à 21:59:24
gnub a écrit : un truc qui serait pas mal, ce serait un métro qui tournerait aussi la nuit, de 1h à 5h30... |
Et on entretient les voies quand ?
Marsh Posté le 10-12-2004 à 22:10:28
bravo 16s a écrit : le reseau du metro est suffisament develloper a paris je ne vois pas reellement l'utilité de la chose. |
T'es au courant que la population d'une ville n'est pas fixée, qu'il vaut mieux prévoir à long terme et que dans 50 ans on n'a plus de pétrole ?
Marsh Posté le 11-12-2004 à 03:13:27
Ca fera un endroit risqué de plus à ne pas fréquenter après 23h
Marsh Posté le 25-09-2003 à 16:55:08
Le Conseil régional d'Ile-de-France a reporté au 27 novembre le financement d'un tramway autour de la capitale Un groupe de travail, présidé par le président PS de la Région, Jean-Paul Huchon, va concerter les collectivités voisines de Paris.
Il s'agit en fait d'un compromis droite-gauche. Une polémique entoure ce chantier (7,4 km du pont du Garigliano à la porte d'Ivry pour 214 millions d'euros), qui a débuté en juillet.
source : http://www.france2.fr/semiStatic/6 [...] 60492.html
Message édité par cvb le 25-09-2003 à 17:05:17