Bonjour,
 
Faisons d'abord un bref rappel, ne confondez pas le vih et le sida.
 
Le Vih : Ce mot signifit : Virud de l'Immunodéficience Acquise.
 
Le sida : Syndrome d'Immunodéficience Acquise.
 
 
Bon, il semble que des laboratoires militaires de Thaïlande et des Etats Unis ont trouvé un vaccin permettant de réduire de 30% les risques d'infections du au Vih/sida. 16000 personnes ont été observés, le groupe a été divisé en deux, d'un côté 8000 personnes ont reçu des placebo et de l'autres un vaccin. Les résultats ont été assez bon. L'expérience dure depuis 6 ans en Thaïlande.
 
Forcément, ca me parait évident que les gens dans les pays les moins avancés n'auront strictement rien car c'est au minimum 120 euros pour ce vaccin pour le moment, le prix change comme la bourse    
 
Qu'en pensez vous ? on entend de genre de nouvelle de puis déjà pas mal de temps, il est également mentionné que le vaccin n'est pas près de sortir.
 
COmment voyez vous l'avenir ?
 

Pour le vaccin, c'est uniquement pour la souche thailandaise !

 
Ca commence à faire pas mal de temps voir chaques années qu'on entend ça !
 
DOnc entre temps, une catastrophe de grande ampleur peut se dérouler ?

Mon opinion, c'est que ca reste tres faible comme resultat. Pire, au vu de l'echantillon teste on est a peine a 3 sigmas ce qui peut simplement signifier que l'effet mesure est un pur coup de chance et qu'en fait le vaccin ne vaut pas mieux qu'un placebo.
Le HIV est a l'evidence un virus mal adapte a la vaccination et si on veut vraiment mettre au point un vaccin contre lui, il faudra repenser completement le concept. Ca m'etonnerait bien qu'on mette au point un vaccin anti-HIV digne de ce nom en empilant les solutions foireuses comme ce serait le cas ici si j'ai bien compris leur truc.
Pour dire les choses clairement, je ne vois pas de vaccin anti-Hiv digne de ce nom avant au moins dix ans.

 
Je pense comme toi, il faut attendre au moins 10 ans mimimum avec forcément un prix d'or. Mais, existera-t-il réelement ce vaccin ?

De toute façon, dans le cas d'une mst, tant qu'il est pas efficace à 100%, c'est un peu vicieux un vaccin.

 
+1 Et surtout si un vaccin est mis au point que ce soit dans 10ans ou 20ans c'est aux plus riches qu'il sera destiné avant tout même si ils en ont moins besoin.

Pourquoi les riches en auraient moins besoin?

 
Je parle de pays riche, c'est pas vraiment la que le sida explose.

s'il y en avait qu'une, même en Thailande, ça pourrait vraiment être une bonne nouvelle

supériorité d'un vaccin (visant 2 souches) contre placebo d'à peine 30%, aucun effet sur la charge virale chez les infectés, c'est loin d'être extraordinaire comme le dit Delfraissy (ANRS)

m'enfin, c'est déjà mieux que rien, vu la thune dépensée dans cette recherche

Mouais, comme d'hab... Perso j'y crois pas mais bon, sait-on jamais.

c'est pour ça qu'ils ne parlent que de resultats encourageants. personne n'a parler d'un vaccin miraculeux aux resultats extraordinaires (sauf peut etre les journaleux). parceque c'est aussi une histoire de sous. pour avoir des sous il faut des resultats. les resultats ne sont peut etre pas ceux repondant aux criteres ultra strictes de certains ici (genre ce sont les 1er vaccins, faudrait 100% d'efficacité) mais ce sont des resultats.

quel scepticisme sur ce topic. c'est une belle avancée, une simple lueur d'espoir qui dit que les efforts deployés donnent des resultats. c'est encore insuffisant à ce stade et il reste bcps a faire.

Mouais, quand on regarde les chiffres, il y a vraiment peu de différences entre les 2 groupes, ca me parait un peu gros de donner un taux de 30%. A mon avis ils s'emballent pour rien

pt1 moi quand je pense aux 8000 personnes avec le placebo sacrifiées (volontaires ou pas peu importe)

c'est surtout l'échantillon testé qui n'est pas probant. Si on se base sur les 15 ou 16 cas infectés testés et non pas les 16.000 comme annoncés.

 
Nan mais ils vivent leur vie hein s'ils avaient pas fait l'étude ils l'auraient choppé quand même

Sinon en ce moment, dans le monde, il y a toujours autant de contaminé ? ou ca commence à baisser ? on en est ou ?
 
Je ne trouve pas d'information sur le nbr de personnes atteintes
 
Je recherche une petite carte de 2008 ou de 2009 représentant le monde avec le taux de prévalence par pays.

réflexe: ONUSida/UNAIDS
 
http://www.unaids.org/fr/Knowledge [...] report.asp

c'est qui ?

Frédéric Mitrond.

il apprend a pétrir alors

drapal

Si 30 cobayes de plus des petits thailandais sous """vaccin""" s'etaient piqués avec une aiguille infectée, certaines personnes se seraient fait taper sur les doigts.

Ya aucune raison que ce soient les seuls à prendre des risques. Et pour les chercheurs, si tous les cobayes pouvaient vivre sans lendemain, ça les arrangerait sûrement ^^

Si tout le monde se protégeait et faisait régulièrement des dépistages yaurait plus de sida

Et donc plus de crédits pour les chercheurs

N'importe quoi.
 
 
 

S'il n'y avait pas de virus (informatiques) les éditeurs ne vendraient pas d'antivirus, d'ailleurs ce sont eux qui les lancent.  
 
Théorie du complot, toussa?

D'une j'étais un peu ironique, de deux on voit bien qu'avec 16000 cobayes, ce qui est quand même pas mal, il y a trop peu d'exposition pour qu'on puisse vraiment conclure, donc si les gens prenaient plus de risques, ce serait plus pratique, c'est juste un fait

C'est ironique ou t'es con?

Ou juste sensé.

Distribution massive de capotes pour tout le continent africain et prévention contre le Sida, merci Rasthor  

 
Voila.  
 
Ou comment le dit Benoit, de même que son prédécesseur, abstention pour tout le monde jusqu'à nouvel ordre !

Déjà qu'au niveau démocratie c'est moyen par là-bas, va pas en plus les empêcher de voter...

y a pas besoin d'aller voter, les urnes se remplissent toutes seules à 90% pour le dictateur sortant
 
si tout le monde se protégeait tout le temps, y aurait plus de SIDA certes, mais plus de naissances non plus...aaaaaah je vois où il veut en venir

Dis moi en quoi j'ai tort ?
 
Tout le monde se protège après une baise d'un soir et se dépiste, ça empêche soit de choper le virus, soit de le refiler a d'autres sans même le savoir qui le refileront a d'autre qui le refileront etc...
Faut aussi que les gens soient moins cons et se protègent/dépistent quand ils vont voir ailleurs alors qu'ils sont en couple, ça évite de le refiler au partenaire.
 
Ça évite de gaspiller des milliard pour l'élaboration d'un traitement/vaccin  

peut mieux faire, copie à revoir

la seule solution c'est effectivement l'abstinence totale et généralisée   et l'éradiction des drogues IV, bien sûr

 
 
bah il reviendra sous la forme qu'il est apparu la premiere fois : <entrez votre théorie paranoiaque ou logique ici>