Une question toute simple pour laquelle vous saurez peut-être me répondre, à la fin de ce texte je donne deux liens vidéos : la première est la vidéo de la poignée de main de Rumsfeld à Saddam Hussein en 1998, les caractéristiques du visage de cet homme sont les suivantes :
- une allure apaisée avec des joues rondes
- des sourcils plutôt rectilignes
- une calvitie temporale bilatérale assez prononcée
- aucun grain de beauté sur le visage
- une petite moustache symbole autoritaire dans un pays qui en a besoin (d'autorité)
 
la seconde vidéo est celle du "Saddam" (?) du procès de ce 5 novembre, les caractéristiques de son visage sont les suivantes :
- des traits creusés (joues, yeux...même si on peut penser que la cause est la détention...)
- ses sourcils ont désormais une forme conique à pointe interne  
- sa calvitie a diminuée (miracle de la nature ?!!!)
- un grain de beauté apparaît sur sa tempe gauche
- sa barbe a poussé ce qui est très troublant pour un nationaliste ( donc pas farouchement intégriste du point de vu religieux...)  
- son élocution et sa voix ont changés, témoignent d'un homme sous l'emprise d'une drogue ou d'un conditionnement...
 
De plus, le plus troublant est son évocation répétée de Dieu à la fin de son discours c'est complètement impossible pour cet homme.
Toute cette théatralisation du personnage dérange et alerte le sens critique, Saddam est devenu une marionette dont la "performance" arrange de façon troublante l'imagerie de l'establishment Américain, un homme épuisé, avec une grosse barbe d'intégriste, une élocution de sauvage.... ce n'est pas Saddam !?
 
résistance citoyenne !!
 
 
les liens (mettez en mosaïques et comparez !!)
1998 : http://youtube.com/watch?v=oTldYbq [...] ed&search=
2006  : http://www.lemonde.fr/web/video/0, [...] 708,0.html
 
 
 (sujet inspiré du topic de Président-online : http://www.president-online.com/fo [...] 92df1#1370 )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

en gras les arguments les plus débiles lus sur internet depuis les drones du WTC et Voltaire affirmant que les coquillages dans les montagnes ne sont pas du a des fossiles sous marins mais à des pic niqueurs.  

pique niqueurs.    
 
 

OUAIS C'EST UN COMPLOT INTERNATIONAL, ON NOUS MENT, ON NOUS SPOLIE
 
heureusement, magaliastesi est la pour nous montrer la lumiere. Guide nous vers la vérité suprême !

 
En même temps elle n'affirme rien mais questionne    

c'est que dise aussi les mecs sur reopen911 cette mode du "on vous cache tout" devient lassant et a vouloir douter de tout on fini par ne plus croire en rien et on devient juste fou en fait.

 
c'est bien ca. Elle expose des "faits" en les présentant a sa sauce, et laisse a ses lecteurs le soin de "la conclusion évidente". Comme ca elle ne se mouille pas trop.

 
Certes mais il ne faut pas non plus s'enfermer dans le confort de la pensée, à moins de s'en battre monumentalement.
 
Lorsqu'on me présente une théorie dite conspirationniste ou des doutes quand à la véracité des tenants et aboutissants d'un fait d'actualité, la posture raisonnable est d'être sceptique ou sens de la neutralité et non en étant rigolard dès le début.
 
Mais je te l'accord à force c'est lassant    
 
 
 
edit : en fait c'est la barbe de Paco Rabbane  

onnouscachetout.com youpi.

meriadeck je suis désolé de te l'apprendre mais il n'y a aucun point commun ou presque entre les nationalistes et les intégristes religieux et ce dans tout le moyen orient où les deux camps se sont toujours opposés (va réviser ton cours sur l'histoire de l'Egypte, Nasser, les frères musulmans...ça te dis rien ? )
 
juste pour rire j'ai trouvé un petit clip du groupe de musique de Saddam, version gangsta rap Irakienne :
http://youtube.com/watch?v=voS_oM_ [...] ed&search=
 
 
et puis ce qui me fait douter c'est que les Américains, les Français et les Anglais luidoivent quand même beaucoup à cet homme, ils auraient au moins pu le protéger pour "services rendus" ( si tu veux je te trouverais des liens vidéos de ton "église de pensée" à toi meriadeck pour te le prouver (genre lien france 2 ou arte ) liens qui te montreraient l'implantation d'elf et total dans la région )
 
de toute façon ce n'est qu'une question, j'ai continué moi-même ma recherche et me suis rendu compte qu'il a une cinquantaine de sosies officiels, donc pas facile de trouver des liens exploitables...

on nous avait prévenu pourtant

 alors t'es gentille ma greluche mais d'où tu me causes de tes nationalistes religieux égyptiens. purée où est ce que j'en ai causé dans mon bifteck, dingue vous arrivez à voir des trucs parfois. Ou alors tu te goures de mecton a qui tu t'adresses mais là c'est plus grave c'est que a) tu sais pas utiliser un forum b) tu sais pas lire c) dans les deux cas c'est la honte de platine.  Ensuite d'où tu me causes de mon église de pensée, j'ai jamais suivi de cathéchisme ( a part trois ans en camp d'internement je veux dire école privé cathos) mais oué si tu veux et puis Elf m'en tape, je fais pipi que chez Total

Putain, un topic conspirationniste de plus ! A quand un sous-forum spécialisé ?
 
Comme le dit President Online sans ironie :

 
Ah ouais ouais, très original. Il n'y a après tout que plusieurs centaines de sites conspirationnistes qui ne parlent que de ça depuis des mois.   L'un d'eux, qui sort en 1ère page sur Google avec les mots-clés "real Saddam Hussein" a même l'insigne honneur de mettre à la une un article sur la conspiration juive mondiale en citant... "les protocoles des sages de Sion", rien que ça. Des sites de référence, vraiment.  

j'avais cru que tu en parlais dans ta première réponse puisque c'est ce que tu avais souligné en gras, ce n'est pas bien grave    tu m'as quand même bien dépanné   c'était donc ça !! Santa Claus ?!!!    
j'ai continué de chercher, l'ancien Saddam était un showman :
 
http://youtube.com/watch?v=p8sM9Np [...] ed&search=
 
rien à voir avec cette marionette    
 
   
 

nan mais dire que sur une phjoto il a pas de barbe, et une autre il en a une, relier le tout à l'intégrisme c'est comment dire, pousser mamie sous le RER, un raccourcis a faire peur à David Vincent

A mon avis, il a du avoir bien des désillusions depuis son arrestation.
 
Donc exit le monsieur muscle provenant de la jetset, et bonjour monsieur loque

Si elle sort Loose Change, ce sera dû à une erreur de dossier dans ses favoris internet

 
 
 
 
 
 
A mon avis, c'est juste pour avoir la communauté Musulmane "dans son camp"!
Et puis quand vous etes sur le point de vous faire pendre vos sosie ne se bouscule pas pour prendre votre place!
 

non meriadeck, je ne relie pas ça à l'intégrisme, je dis que cette barbe fait un peu cliché, et que Saddam n'est pas un fervent croyant.
Quand aux théories conspirationnistes etc... je m'y suis évidemment intéressé mais je les trouve toutes plutôt débiles, les versions officielles aussi, afin de mieux comprendre les choses les seules vraies sources d'information sont les livres...

Les livres sur ces sujets sont soit écrits par de vrais journalistes, auquel cas la presse fait aussi bien l'affaire, soit par des types qui exploitent les théories conspirationnistes pour vendre aux neuneus (nombreuses collections, voire éditeurs spécialisés). Je ne vois pas bien en quoi le fait qu'une info est tirée d'un livre lui donne plus de poids. L'important est la source et sa crédibilité. Jimmy Guieu et Pierre Vidal-Naquet ont tous les deux écrit des livres. Il ne me viendrait pas à l'idée d'accorder le même poids à leurs écrits sous prétexte que le support est le même.

En meme temps qu'est ce qui nous prouve que ce n'est pas un des sosies de Saddam dont on nous vantait tant les prouesses il y a quelques annees

 
J'imagine que si c'était un sosie, il l'aurait dit au procès: "Hé les mecs, je suis pas le vrai, je suis qu'un sosie, me tuez pas!"

Pour nous convaincre que conspiration il y a, poster des photos en HR il faut