...surtout quand on bosse pour l'AFP, une des principales agences d'information mondiale, et que l'on rédige un papier destiné à être repris un peu partout en ligne, notamment par Le Monde. Je passe sur l'absence systématique d'un espace après le point final des phrases (sans parler de l'absence de majuscule en début de phrase), sur l'absence d'accent circonflexe sur le 'i' de « apparaît » ou le 'e' de « être », sur l'inversion de lettre (« rpesse », « cotnre », « incontournalbes »), sur les fautes de conjugaison (« ont été ignorés (...) avant d'etre (...) diffusé », sur les omissions de lettre (« démssion »), les lettres en trop (« respresente »), mais au final ça fait beaucoup !
 
Là le gars (ou la fille) s'est surpassé(e). Extrait choisi :
 

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 664,0.html

Bien joué, l'edit, car "de l'importance à se relire...", l'ironie aurait ete trop belle.

Huhu, ça va (je ne sais même pas pourquoi j'avais écrit ça d'ailleurs)
 
Bon, je ne suis pas journaliste, mais j'ai essayé d'écrire proprement. Je trouve que c'est quand même symptomatique de cette course à la vitesse qui va parfois de pair avec la médiocrité. Finalement, les typographes avaient du bon
 
(tiens, il y a même un oubli de mot dans l'extrait, et un non respect de majuscule à des noms propres...)

...va parfois d epair avec la médiocrité...
 
Owned !

J'étais en train de corriger (je me relis plusieurs fois en général), et je ne bosse par pour l'AFP moi

La relecture se perd partout et c'est bien dommage

Ca ressemble plutôt à un texte numérisé sur lequel l'OCR aurait mal fait son boulot...

Ça m'a effleuré l'esprit quelques secondes, mais je n'y crois vraiment pas.

Pareil. Un tel logiciel n'inventerai pas des mots

C'était peut-être un sujet sur les SkyBlogs... ceci expliquant cela...

Mais d'où viennent les "11111111" ?

Que dire? Je suis effarée du nombre de coquilles dans les médias actuels. Les raisons? Précarité accrue des journalistes (pigistes/pisseurs de copie ou encore mieux, stagiaires), et disparition de la fonction de secrétaire de rédaction.
 
Et croyez-moi, quand on galère pour trouver un taf dans ce domaine, ce genre de négligence/mépris du lecteur, ça rend complètement fou...

Pour avoir bossé comme correcteur dans un journal, je peux vous confirmer que les dépêches AFP il y a souvent du boulot à faire dessus

et cette vieille croyance qui consiste à penser qu'on peut écrire n'importe comment sur internet et que c'est pas grave

Si c'était que ça... la croyance, ces dernières années, c'est que n'importe qui peut faire un travail rédactionnel et qu'il suffit de savoir enchaîner sujet-verbe-complément pour être journaliste...

Ouais bah y'a des miagistes à l'AFP aussi, stöö

 
Si les pigistes avaient un minimum de formation, aussi, ça irait mieux. Parce que recruter des gamins de 5ème, même pour taper au kilomètre, c'est pas super judicieux.
 
 
 
 
 
 

Et ça te pose un problème ?

Ceci étant, ayant trouvé la dépêche de base, on se demande si le déjeuner au Monde a pas été un poil arrosé
 
http://fr.news.yahoo.com/050215/1/49we2.html

 
miagiste ?  

A ton avis  

 
fût un temps, j'en étais également.  

 
 
(tips : )

Merci

Je ne résiste pas
 

http://fr.news.yahoo.com/25102005/ [...] album.html
 
 

pas mal  

moi je peux faire pire que johnny sans aucun mal et aucun scrupule

en même temps c'est pas Johnny qui l'a écrit

ah ben j'ai lu "c'est un Johnny Hallyday philosophe" alors j'ai pas cherché plus loin

 
en même temps, lire des news sur Johnny, c'est la honte.

Je ne pige pas comment de telles fautes peuvent passer... Ils tapent sous word un tel truc. Un coup de correcteur orthographique et ça corrigerait déja 80% des fautes présentes dans une telle brève.  
 
 Ensuite rien ne les empêche de recopier le tout dans le logiciel qui sert a envoyer la dépêche à l'AFP (qui, il est vrai ne dispose pas d'un correcteur intégré, enfin pour ce que j'en ai vu...).

Je me permets de remonter ce modeste sujet (:D), je viens de lire sur Libération un article sur un tueur en série canadien : Canada : le fermier qui passait les prostituées au hachoir
 
Rien à redire à la lecture de l'article, sauf un point qui m'a fait tiquer :

 
 
"travaillant", c'est pas un terme utiliser en France, on dit "travailleur". Le journaliste ne met même aps de guillemets pour indiquer qu'il utilise un mot avec un sens québécois. car c'est le cas. Et là, le problème, c'est moins de ne pas s'être relu, c'est d'avoir allégrement pompé sur des articles d'organes de presse québecois pour faire son propre papier. Courant me direz-vous, mais il y a des erreurs à ne pas commettre.
 

http://www2.canoe.com/infos/dossie [...] 44800.html
 
 
On retrouve notre "travaillant", mais ça ne choque pas, le site étant canadien.
 
 
Confirmation en allant consulter les sens du mot sur l'ATILF :

 
Et sur un site québecois :

http://www.dicocf.ca/aa_t.html
 
 
Bon voilà, c'est pas grand chose, mais il a suffit d'un mot repris par la journaliste Emanuelle LANGLOIS sans se poser de question pour que je m'en pose une

Peut-être parce qu'elle est elle-même québecoise ?

Justement, on n'en sait rien, on sait juste que Libération est un journal français, on est censé y trouver des mots avec un sens français dedans, pas un sens québecois