Tout lecteur a un jour rencontré au moins un livre impossible à finir… voire très difficile à commencer.  
Trop difficile à comprendre, trop lent, trop lourd, trop mal écrit, trop déprimant, trop nul, trop creux ou trop chiant -liste malheureusement non exhaustive, il vous a glissé des doigts ou vous l'avez jeté à l'autre bout de la pièce.  
De mon côté, j'ai entre autres toujours buté sur Djian et Sollers. Malgré plusieurs tentatives, je n'ai jamais réussi à passer la 30e page des deux ou trois de leurs romans que j'ai tenté de lire.  
 
 
Quel étai(en)t pour vous le(s) bouquin(s) maudit(s) et pourquoi?
 
Précision:
Ce topic n'est pas voué à l'expression outragée des défenseurs des bouquins évoqués. On peut discuter, pas attaquer le fait que certains n'aiment pas un livre qu'on a adoré.

Nothomb " Métaphysique des tubes " égocentrique a mort , pas marrant , détestable

Madame Bovary. C'est le seul. On me l'a imposé au lycée, et je l'ai fini aux cliffnotes.

 
 
Tiens, c'est vrai. j'avais oublié Nothomb. Je remplace "Métaphysique des tubes" par "Stupeurs et tremblements" et je te rejoins au club

l'assomoir de zola
sinon le trone de fer, pas pu dépasser le premier quart du premier tome

 
C'est sûr, Zola c'est de l'épais

L'Iliade. J'ai du mal avec le style pour le moins ampoulé d'Homère, j'en garde un très mauvais souvenir.
 
Les enfants de Dune. J'ai lâché l'affaire "Dune" après 2 tentatives de le lire. Dommage, je suis sûr que c'est super intéressant, mais j'ai trouvé ça d'un plat... (Le Messie de Dune m'a fait le même effet, mais je suis arrivé au bout).

j'ai du lire une vingtaine de pages du Neuromancien de William Gibson avant de déclarer forfait  

 
 
J'ai lu et relu Dune plus d'une demi-douzaine de fois, mais impossible de finir le Messie ou les Enfants de Dune.

Les Liaisons Dangereuses. Imposé au collège en 3ème.  
J'ai me suis torturé à lire deux pages et j'ai abandonné

 
Les thanataunautes, de Werber :
 
J'avais eu du mal à finir les fourmis 3, ce type n'a point de style, et est d'une prétention sans borne. Ca n'est pas gênant chez certains qui ont le talent qui va avec. Lui, non.

 
Le style d'Homère ?    
 
Tu es au courant qu'il a écrit son récit (enfin, u'on pense qu'il l'a écrit) il y a genre 3 000 ans ? Je ne suis pas certain, vu l'éloinement linguistique que l'on a avec ce type, que l'on puisse parler de 'style'.

ah tiens je suis en train de le lire 70 pages actuellement, clair que c'est assez complexe et ca part dans tous les sens, mais perso ca me pousse à le finir pour voir si y'a une explication + cohérente ou non
 
sinon 2 bouquins que j'ai pas pu finir ...
-les Chouans de Balzac, au college, à l'époque bon bah voilà quoi, le pavé de 600 pages    
 
-(je vais me faire massacrer ) ......Le seigneur des anneaux , j'avais commencé le tome 1 quand j'avais 12-13 ans, ca m'a gonflé à mort les descriptions à n'en plus finir, le manque d'action .....même si je sais que par la suite ca bouge, le tome 1 m'a endormi , mais je m'y remettrai sans doute un de ces 4

Idem pour moi.
Idem pour les Fourmis de Werber (j'ai dû en lire 20 pages).
Mais je n'ai pas terminé "Les trois Mousquetaires" non plus, et je ne parle pas de la Bovary.
En fait je ne compte plus les bouquins que je n'ai pas terminés.

 
 
Jamais pu dépasser les trois premiers chapitres. C'est pénible à un point! mais ce n'est pas propre à Tolkien, tout le médiéval fantastique "traditionnel" (orques, elfes, bibites, gobelins, nains et tout le bestiaire convenu) me gonfle

 
Le problème de Werber est qu'il ne sait pas faire court. Il écrit un bouquin de 1000 pages, l'éditeur lui demande de ramener à 400, et il sabre à tout va. D'où une écriture décousue, télégraphique, heurtée, plate et pénible à chaque passage ratiboisé.

 
C'est quand même un "style" particulier. Justement, on les sent les 3000 ans, on sent que ce n'est pas la même façon d'écrire et de raconter.

Il faut quand même rappeler que l'Iliade est un poème en vers, et que forcément, la traduction ne peut pas ne pas en tenir compte, ce qui est pour bcp dans le style particulier.

 
Je n'ai pas dit le contraire

 
Moi aussi la première fois, au mm age, j'ai pas pu dépasser la moitié du premier bouquin. Depuis, je l'ai lu 5 fois, et je suis jamais aussi déprimé que quand je le termine

 
Wé, skeu je veux dire c'est que faut plutot voir ça comme une relique historique que tu déchiffres à chaque ligne, que comme un roman.
 
Enfin, moi, c'est comme ça que je le vois en tout cas
 
Et, pour une relique historique de 3000 ans, je trouve que ca se lit bien... (enfin, la version traduite du moins )

"l'oeuvre au noir" de Margueritte Yourcenar. J'ai abandonné 30 pages avant la fin.
Beaucoup trop lourd et le sujet ne me passionait pas plus que ca(c'etait un imposé popur le cours de francais)
Pourtant les paves ne me font pas peur(j'ai lu tt Dumas) ni les longues descriptions(LOTR) mais la non impossible.

 
[Smiley qui s'évanouit].
 

Un livre de Régis Jauffret (ortho?) Je ne sais même plus le titre. "Promenade" je crois. J'ai trouvé ça tellement ininteressant...

Balzac( j ai presisté et j ai toujours abandonné)
Le monde de Sophie

 
Décidément, ça fait jaser Mais j'aime beaucoup ton avatar, comme quoi, je suis pas irrécupérable

 
.
 

Balzac va sans doute revenir souvent dans les listes,  comme beaucoup de ceux qu'on force les gamins et ados à lire pour des raisons scolaires. Cela dit, faut se peler ses descriptions de 25 pages sur l'ameublement d'un appartement bourgeois ou les vêtements d'une mère tout aussi bourgoise et de ses filles bourgeoises également.  
Je crois bien d'ailleurs que je n'ai jamais terminé ceux qu'on m'avait demandé de lire

Descartes, le discours de la methode...j'ai pas pu, j'ai essyae 3 fois mais  

Ben tout ce qui est XIXè siècle généralement je deteste...

Et pourtant on doit a Balzac autre chose que de magnifiques descriptions.
Entre autre des dialogues d'anthologies :
 
"-Ah ?
-Bâoum"
 
Le colonel Chabert, Chapitre Premier.

 
   
Il y a aussi le souffle d'un écrivain qui réussit à écrire un documentaire scénarisé monumental sur son époque. Je lui reconnais ces mérites et je les admire, mais je suis incapable de supporter ses bouquins.

globalement, tous les bouquins qu'on m'a imposé a l'ecole ... surtout les malraux
 
sinon, le seigneur des anneaux ... j'ai pas reussi a passer la description des hobbits ... pareil pour les films remarque

 
Aragon, Hugo, Baudelaire, Maupassant, Vigny, Lamartine, Musset, Rimbaud, Chateaubriand, Poe, Wilde, Keats, Conrad, Doyle, Kipling, Malraux, Vernes ... ?
 
Me dis pas que tu les détestes tous .
 
 

 
Comme beaucoup.
 
Personellement, je trouve ses écrits asser inégaux, mais certains sont vraiments excellents.

 
Oh non ce livre est génial.

 
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

Attention j'ai aps dit le contraire, c'est simplement que j'ai pas "accroche" je re-essaierai ds qq annees  

Histoire du Chevalier Des Grieux et de Manon Lescaut "semi-imposé" au lycée. Bon en même temps le même prof nous a fait étudier Des Souris et des Hommes plus tard dans l'année alors il et pardonné  
Sinon j'ai laché Dune au bout de 30 pages...

ainsi parlait zaratoustra de niezstche