Voici les faits :  
 
- Le livre met en avant pas mal d'information sur le coté virtuel des personnages, confrontation avec l'écrivain, magie, destiné.
 
- Roland n'a de cesse d'avoir des souvenirs sur ce qu'il est en train de faire. Impression de déjà vu.
 
- Stephen King insiste presque lourdement sur le fait qu'il faut s'attarder d'avantage sur le voyage que sur la fin, et propose de s'arrêter sur une fin heureuse.
 
- A la fin, Roland ce trouve dans un nouveau cycle et il espère que cette fois cela sera différent.
 
Prenez 5 minutes pour réfléchir, ca vaut le coup.
 
Pourquoi avoir choisi cette fin pour Roland ? Pourquoi dit-il que c'est la seule fin possible ?
=> Roland recommence inlassablement sa quête car d’autres personnes sont entrain de lire le livre. Cela explique les réminiscences, les impressions de déjà vue.
 
Et comment Roland peut-il sortir de cette boucle infernale ?
=>Il peut en sortir que si le lecteur s'arrête là ou Stephen King le demande, sur la fin heureuse de Susana. Lorsque Roland est devant la porte. Mais le lecteur étant ce qu'il est apparament aucun ne c'est arrêter sur cet endroit.
 

et laisser Roland entrant dans la tour ne résoud pas non plus les problèmes

Comment? Explique parce que je ne vois pas.

Roland est devant la porte de la tour.  
L'histoire peut s'arreter là, et le lecteur est libre d'imaginer la suite.
Je penses qu'il veut que nous prenions une part active dans l'histoire en imaginant nous même la fin de l'histoire.
Une fin heureuse, notre fin, celle que nous aimerions pour Roland.
 
Dans ce volume l'écrivain est de plus en plus présent par des interventions direct, ici nous voyons roland arriver à la tour, mais retournons dans son esprit pour décrire ce qu'il rescent etc...
Ce qui fait que son intervention à la fin, ne nous choque pas.
 
Il nous conseille vivement d'arrêter ici la lecturen mais nous continuons, et l'histoire se repéte encore et encore.
Car ce que nous lisons est l'histoire de roland, sa vie réelle, et si nous arrétions ici, lorsqu'il est devant la porte, alors son histoire changera.

Le personnage le plus important du livre, c'est King, l'écrivain. Il doit écrire l'histoire, après que d'autres la lisent ça ne changera rien, et même si on ne lit pas la fin, ça n'a aucun impact sur Roland

je sais pas si ca répond a la question de départ, mais contrairement aux autres, je ne pense pas que King soit le perso le plus important. Je pense que le message qu'il a voulu faire passer est que l'histoire et les persos existent indépendamment de l'auteur, qui n'invente rien mais ne fait que retranscrire une histoire déjà existante (et ca je suis sure que King le pense vraiment) : il rencontre Eddie alors qu'il ne l'a pas encore écrit, puis des épisodes se déroulent avant que King ne les aient écrits. Et surtout, King a un peu peur du pistolero et a été choqué qu'il ait laissé tomber Jake. Il dit bien a ce moment là que c'est le pistolero qui a agit et non lui qui l'a fait agir. Après pour ce qui est de la fin, je n'ai pas de théorie mais celle de pistoleros me semble tout à fait plausible