wikipedia et la qualite du contenu ?
wikipedia et la qualite du contenu ? - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 23-04-2005 à 13:47:37
le probleme est que tu n'est jamais sur de la qualité des articles parce que le premier quidam venu peut les ecrire.
ca manque simplment de temps a mon avis avant que la qualité generale monte.
poru l'instant ca 'est developpé pas mal, mais y'a pas ou peu d'article sur des sujets tres precis, donc peu d'autocorrection par les internautes eux meme.
mais je pense qu'a lavnir ca rentrera dans l'ordre, actuellement c'est pas plus fiable qu'un site lamda sur le net.
---------------
El predicator du topic foot
Marsh Posté le 23-04-2005 à 13:52:11
ils ont kan meme mis tout un dispositif, je fais plus confiance a un article wikipedia qu'a machin.lycos.fr
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-04-2005 à 13:53:42
bah pourtant j'ai deja noté qq erreurs, et pas des moindre sur des sujets pointus.
mais bref, c'est assez recent, ca ne peut que s'ameliorer.
---------------
El predicator du topic foot
Marsh Posté le 23-04-2005 à 13:55:01
| korrigan73 a écrit : bah pourtant j'ai deja noté qq erreurs, et pas des moindre sur des sujets pointus. |
je ne dis pas que c'est parfait, mais ca reste, dans la globalite, bien plus correct que 99% des sites persos, amha 
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-04-2005 à 14:03:37
c bien ce que je pensais...
donc pour se renseigner c interessant, mais pour une these c plus dangereux : )
En tout cas le concept est pas mal
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:32:02
trouver du contenu suffisament pousse pour une these sur wikipedia, euh...
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:33:24
| Dion a écrit : je ne dis pas que c'est parfait, mais ca reste, dans la globalite, bien plus correct que 99% des sites persos, amha |
oui mais tu parles de la globalité.
or pour qu'une source soit totalement fiable et neutre faut qu'elle soit parfaite ou presque. 
---------------
El predicator du topic foot
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:35:59
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:37:49
non je suis pas assez riche pour avoir universalis 
enfin bref, quand tu veux te baser sur qq chose pour une argumentation par exemple, il faut que la source soit totalement vraie, pas a 90%, sinon tu te fais tailler.
---------------
El predicator du topic foot
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:42:31
| korrigan73 a écrit : non je suis pas assez riche pour avoir universalis |
tu peux aussi croiser les sources aussi, argumenter en nayant qu'une seule source est par principe casse gueule
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:43:27
| Dion a écrit : tu peux aussi croiser les sources aussi, argumenter en nayant qu'une seule source est par principe casse gueule |
c'est evident, mais autant en avoir qui tiennent le plus la route possible.
autre chose, wiki ne peut par definition que s'ameliorer, donc je ne lui jette pas la pierre...
---------------
El predicator du topic foot
Marsh Posté le 23-04-2005 à 15:46:39
| korrigan73 a écrit : c'est evident, mais autant en avoir qui tiennent le plus la route possible. |
c vrai qu'on en a pour son argent, qu'universalis, ahem 
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-04-2005 à 20:39:57
| korrigan73 a écrit : non je suis pas assez riche pour avoir universalis |
| Dion a écrit : c vrai qu'on en a pour son argent, qu'universalis, ahem |
L'Universalis sur DVD, c'est 130 , soit le prix d'une carte 3D très moyenne ou d'un boîtier alu pour jackie. Faut relativiser.
Marsh Posté le 23-04-2005 à 20:50:53
Je peux témoigner d'avoir trouver de grosses conneries sur l'article concernant la marque Porsche (il était question de modèle qui n'existe pas encore (997 Turbo) ou encore d'une filiation entre le boxster et la 911/996). L'avantage c'est effectivement que ca peut être corrigé rapidement et facilement et l'inconvènient de l'avantage c'est que c'est également très facile de mettre des conneries.
Ca m'apprendra a regarder des articles dont je connais (un peu) le sujet.
---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:23:26
| Borabora a écrit : L'Universalis sur DVD, c'est 130 , soit le prix d'une carte 3D très moyenne ou d'un boîtier alu pour jackie. Faut relativiser. |
Je veux la version papier moi 
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:25:16
c'est vrai que les gens qui sortent un lien wikipedia quand on leur demande une source pour ce qu'ils affirment, j'ai du mal à m'y faire...
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:28:24
| djdeedoo a écrit : c'est vrai que les gens qui sortent un lien wikipedia quand on leur demande une source pour ce qu'ils affirment, j'ai du mal à m'y faire... |
et pkoi ?
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:33:06
Reply
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:33:27
pour les raisons qui ont été citées plus haut : ces articles sont rédigés par des gens comme toi et moi qui croient maitriser un sujet et donc qui peuvent se tromper. Ca ne sera pas la première fois qu'on trouve des infos éronnées sur le net, c pas spécifique à wiki bien sur.
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:36:49
| djdeedoo a écrit : pour les raisons qui ont été citées plus haut : ces articles sont rédigés par des gens comme toi et moi qui croient maitriser un sujet et donc qui peuvent se tromper. Ca ne sera pas la première fois qu'on trouve des infos éronnées sur le net, c pas spécifique à wiki bien sur. |
oui enfin ya jamais de source fiable alors :|
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 25-04-2005 à 19:40:13
si le raisonnement est poussé à l'extême bien sur... mais je préfère largement me fier aux sites officiels des organismes/sujets à propos desquels on souhaite des infos (s'ils en ont) plutot que l'avis parfois éclairé d'internautes lambda.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:35:41
A une conf d'informatique (ITCC 2005 à Las Vegas, et oui, voyager gratuit est un des beaux avantages du statut de chercheur) j'ai vu un papier qui citait dans ses références bibliographiques un article de la wikipédia. Et pourtant il s'agit d'une conf IEEE (donc sérieuse).
Bon, ça ne veut pas dire grand chose. Mais il y a de bons astricles dans la wikipédia.
Message édité par Koko90 le 27-04-2005 à 19:36:26
---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 22:29:24
| Koko90 a écrit : A une conf d'informatique (ITCC 2005 à Las Vegas, et oui, voyager gratuit est un des beaux avantages du statut de chercheur) j'ai vu un papier qui citait dans ses références bibliographiques un article de la wikipédia. Et pourtant il s'agit d'une conf IEEE (donc sérieuse). |
surtout en info
---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Marsh Posté le 23-06-2015 à 00:25:39
Le mythe wikipedia blog argumenté
http://wikipedia.un.mythe.over-blo [...] 97060.html
Marsh Posté le 23-06-2015 à 00:55:30
Wikipedia:quand la fin du web libre se donne en spectacle
http://blog.tcrouzet.com/2014/10/1 [...] spectacle/
Sujets relatifs:
- Mentions legales pour contenu pornographique (topic tres serieux)
- différence de qualité de fabrication
- Enfin une voiture électrique de qualité? la Bolloré
- Le Contenu d'un Trousseau
- Les albums de très bonne qualité sonore
- Vidéo de qualité d'un phénomène étrange en Chine
- Contenu licencié
- Qualité of Service, kesako ?
- quel four de qualité ?
Marsh Posté le 23-04-2005 à 13:45:32
wikipedia semble avoir pas mal de succes grace a sa gratuite mais comme chacun peut enrichir le contenu de wikipedia, n est ce pas un danger pour la qualite du contenu ?
je parles par rapport a universalis ecris par des scientifiques, philosophes, journalistes, etc