Accident Auto : Qui est en tort ? - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:16:20
A mon avis t'es en tort, mais je suis pas certain d'avoir bien saisi la situation.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:16:25
C'est toi qui est en tort, tu lui as bouffé sa priorité
edit : ah non t'es B, OK
Mais t'es quand meme en tort, tu t'es engagé alors qu'il etait là
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:18:31
Bah moi je viens par sa droite (je suis voiture B) je vais pour tourner a gauche et lui roulait tout droit (voiture A) vers la droite du dessins, j ai oublié de preciser le sens des voitures pardon... c est corrigé
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:19:45
keyzer93 a écrit : C'est toi qui est en tort, tu lui as bouffé sa priorité |
Ouep mon pere m a dit la meme chose mais bon en arrivant j ai regardé a droite vu qu il n y avais personne j ai avancé et le temps ke je tourne la tete lui etait deja passé de l autre cote il etait a une bonne allure donc pas eu le temps de reagir enfin ca me ferais chier si j avais 100%
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:20:11
il est pas parti dans le decors vu la ou tu l'as heurté?
Il ne devait pas rouler vite...
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:20:57
Oreste a écrit : Ouep mon pere m a dit la meme chose mais bon en arrivant j ai regardé a droite vu qu il n y avais personne j ai avancé et le temps ke je tourne la tete lui etait deja passé de l autre cote il etait a une bonne allure donc pas eu le temps de reagir enfin ca me ferais chier si j avais 100% |
Hum, ambigu, y'a quand meme un refus de priorité de la part du mec, t'as fait un constat ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:21:18
Non mais bon moi j etais kasi a l arrete donc meme a 30 kmh j ai pas eu le temps de reagir... mais c est sur il etait pas a 90
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:21:32
Oreste a écrit : Ouep mon pere m a dit la meme chose mais bon en arrivant j ai regardé a droite vu qu il n y avais personne j ai avancé et le temps ke je tourne la tete lui etait deja passé de l autre cote il etait a une bonne allure donc pas eu le temps de reagir enfin ca me ferais chier si j avais 100% |
Qu'est-ce tu t'en fous, c'est que de la taule froissée et un ptit malus, du moment qu'il n'y a personne de blessé c'est l'essentiel non ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:21:56
keyzer93 a écrit : Hum, ambigu, y'a quand meme un refus de priorité de la part du mec, t'as fait un constat ? |
Oui bien sur avec ce meme dessin... moi j opterais pour du 50/50 mais bon...
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:23:11
Oreste a écrit : Oui bien sur avec ce meme dessin... moi j opterais pour du 50/50 mais bon... |
tu as coché des cases sur le constat ? et lui ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:23:58
yop ma caille a écrit : tu as coché des cases sur le constat ? et lui ? |
Moi j ai coché la case : "virer a gauche" et lui rien du tout
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:24:31
MaxoOo a écrit : Qu'est-ce tu t'en fous, c'est que de la taule froissée et un ptit malus, du moment qu'il n'y a personne de blessé c'est l'essentiel non ? |
Oui bien sur c est pas grave mais bon ca fé tjs un peu chier la veille de partir en vacances mais bon... surtout que c etait a une rue de chez moi
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:24:48
Oreste a écrit : Ouep mon pere m a dit la meme chose mais bon en arrivant j ai regardé a droite vu qu il n y avais personne j ai avancé et le temps ke je tourne la tete lui etait deja passé de l autre cote il etait a une bonne allure donc pas eu le temps de reagir enfin ca me ferais chier si j avais 100% |
Et oui, il fallait aussi regarder à gauche...Je pense que la dessus c'est toi qui es en tort.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:25:25
Oreste a écrit : Ouep mon pere m a dit la meme chose mais bon en arrivant j ai regardé a droite vu qu il n y avais personne j ai avancé et le temps ke je tourne la tete lui etait deja passé de l autre cote il etait a une bonne allure donc pas eu le temps de reagir enfin ca me ferais chier si j avais 100% |
faut regarder à gauche d'abord
je dirais ptet 50/50 vu que lui t'as cramé la priorité mais toi tu l'as tapé quand il était déjà bien engagé
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:26:25
Question : quand il déboulait t'etais deja à l'arrêt pr tourner à gauche ou pas encore ?
En gros : est ce qu'à ton avis il t'a vu ou etais tu visiblze avant l'intersection?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:27:02
Facile à dire faut regarder à gauche, à croire que tout le monde est parfait sur ce forum
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:27:45
Trunchy a écrit : faut regarder à gauche d'abord |
vu que l'autre n'a rien coché je suis assez pessimiste pour oreste
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:28:08
a mon avis t'es en tort; tu as du regarder a gauche puis droite et tu t'es engagé sans verifier a gauche.
la t'as foncé dedans. a moins que ça ne soit dans un virage en regardant tu aurais du le voir
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:28:37
keyzer93 a écrit : Facile à dire faut regarder à gauche, à croire que tout le monde est parfait sur ce forum |
Il me semble normal de regarder à droite ET à gauche quand on arrive à un croisement. Je rappelle aussi à mes amis "imparfaits" qu'il n'est pas prudent de conduire les yeux fermés.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:28:39
keyzer93 a écrit : Question : quand il déboulait t'etais deja à l'arrêt pr tourner à gauche ou pas encore ? |
En fait je suis arrivé je regardais a droite tous en continuant a rouler (erreur de ma part j avoue) et lui arrivais je pense qu il m a vu mais il pensait que j allais m arreter mais moi quand j ai tourner la tete a gauche lui etait deja devant moi et boom
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:28:52
Cet accident n'aurait jamais eu lieu si le gars avait ralenti avant l'intersection, vu qu'il devait céder la priorité à droite.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:29:00
à mon humble avix c'est quand meme lui qui est largement en tord
(la voiture A je precise )
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:29:54
J etais aussi un peu dans les vaps dans cette rue je regarde toujours des 2 coté mais j insiste plus a droite, la j ai tourné la tete une fois que j etais bien engagé dans le virage chose que je n aurais pas du faire...
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:30:39
keyzer93 a écrit : Facile à dire faut regarder à gauche, à croire que tout le monde est parfait sur ce forum |
bin c comme ca à une priorité à droite on regarde à gauche puis à droite question de logique bien illustrée par le cas qui nous est présenté ici
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:31:00
Pr les assurances ca va etre du 50/50 point barre
deja eu le meme cas
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:31:39
Trunchy a écrit : bin c comme ca à une priorité à droite on regarde à gauche puis à droite question de logique bien illustrée par le cas qui nous est présenté ici |
Yes je sais bien qu'il a merdé mais ça arrive de faire une connerie, ça fout deja assez en rogne de cartonner pas besoin d'en rajouter ici
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:31:43
sansdraps a écrit : Cet accident n'aurait jamais eu lieu si le gars avait ralenti avant l'intersection, vu qu'il devait céder la priorité à droite. |
dans le cas present la voiture A était de plus visible à l'intersection et avait la priorité, elle n'a pas déboulé de la droite...
100% en tort pour la A
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:31:59
Oreste a écrit : Moi j ai coché la case : "virer a gauche" et lui rien du tout |
Mon pere est assureur et il m'a toujours dit que dans un cas non evident, si il n'y a pas de blesse, il ne faut JAMAIS remplir un constat amiable. Tu n'es pas oblige de le faire. Il peut y avoir constat de police mais rien ne t'oblige a faire un constat a l'amiable. Appelle ton assureur des que tu n'es pas sur a 100% en cas d'accident.
Le constat a l'amiable est un truc invente par les assureurs pour rendre le traitement des petits accrochages plus rapide.
En clair, ils vont compter les croix et comparer et tu vas l'avoir dans le Q.
Bon d'un autre cote y'a pas de blesses donc c'est cool, non ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:32:38
grand vampire a écrit : dans le cas present la voiture A était de plus visible à l'intersection et avait la priorité, elle n'a pas déboulé de la droite... |
Ehu la voiture A n'avait absolument pas la priorité là
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:33:42
zeux a écrit : Mon pere est assureur et il m'a toujours dit que dans un cas non evident, si il n'y a pas de blesse, il ne faut JAMAIS remplir un constat amiable. Tu n'es pas oblige de le faire. Il peut y avoir constat de police mais rien ne t'oblige a faire un constat a l'amiable. Appelle ton assureur des que tu n'es pas sur a 100% en cas d'accident. |
ouai mais la case viré à gauche n'est pas éliminatoire
le mieux est d'appeler son assureur par tel et lui demander que mettre
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:34:07
zeux a écrit : |
Pour une fois on est d'accords
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:34:08
ReplyMarsh Posté le 30-07-2004 à 20:34:39
zeux a écrit : Mon pere est assureur et il m'a toujours dit que dans un cas non evident, si il n'y a pas de blesse, il ne faut JAMAIS remplir un constat amiable. Tu n'es pas oblige de le faire. Il peut y avoir constat de police mais rien ne t'oblige a faire un constat a l'amiable. Appelle ton assureur des que tu n'es pas sur a 100% en cas d'accident. |
Bah oui mais lui voulait faire un constat je vais pas me barrer en lui disant non faut savoir être respectueux, puis pour la case j ai coché celle qui correspondait à ma situation... ni plus ni moins...
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:35:04
De toutes façons les priorités à droite sans signalisation c'est de la grosse connerie, personne ne les respecte
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:35:51
keyzer93 a écrit : De toutes façons les priorités à droite sans signalisation c'est de la grosse connerie, personne ne les respecte |
sauf a paris intra muros ou il vaut quand meme mieux
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:36:12
le gars arrivait vite et en tapant comme ca il a réussi à maitriser sa caisse ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 20:13:29
Bonjour
J'ai fais un accident cet apres midi a coté de chez moi et je voulais savoir qui était en tort car d un cote j arrivais par la droite du gars mais de l'autre le choc s est fait a l arriere droit de sa voiture et c est moi qui ait tapé pas lui... (je suis B sur schema)
Si quelqu un pouvais m eclairer merci...