C'est quoi la legislation?
Ce midi, a la tele, ils disaient que conduire avec etait passible d'une contravention.
Perso, ca me semble stupide, car si effectivement ca diminue l'attention, c'est pas la seule chose qui le fasse.
Pourquoi pas interdire de discutter avec ses passagers tant qu'on y est alors...
 
A+,
 

c pas du tout comparable  
 
et oui tu peut être verbaliser pour "non maîtrise du véhicule" (pas trop sur du terme exact mais c un truc comme ça)

Pkoi dc ? T'as les deux mains libres et une oreille occupée ds les deux cas.

 
au telephone tu te fait une représentation mentale de ton interlocuteur, donc ton cerveau fournit un travail suplémentaire par rapport à une discution avec le passager.

 
+ le fait que le type au bout du fil ne voit pas la route et donc continue à te parler tt le temps même dans les situations qui te demandent un peu plus d'attention en tant que conducteur

 
exact ... j'ai vu les résultats d'une étude (mais je les retrouve plus ) qui montrait qu'une discussion téléphonique (mains libres ou pas) monopolise 2 fois plus ton attention qu'une discussion de vive voix  
 
... et pis par rapport à la question ppale du topic: Téléphoner au volant est interdit, kit ML ou pas ...
 
J'ai même entendu dire que des professionnels ont été forcés de démonter leur kit ML de voiture (oreillette ou VRAI kit ML, aucune différence)

Mon oncle (motard) a manqué par deux fois de se faire coincer par des automobilistes avec le telephone a la main. La deuxieme fois, le mec a ouvert sa fenetre en disant "excusez moi, j'ai pas fait attention"...sur...
Bien sur on peut etre bourré, se faire faire une gaterie par madame, etc...mais le portable au volant reste assez dangereux.

 
A Turbo ils avaient fait ce genre d'experience. Et les conclusions allaient en ce sens.

une étude qui fait pas la différence entre kit main libre et téléphone à la main, ça commence mal

ya la theorie et la pratique, ent heorie il est interdit de fumer ou de changer de station de radio en conduisant.. en pratique ...

 
C'est les résultats de l'étude qui ne montrent aucune différence

et?
tu trouves ça crédible?
ça voudrait dire qu'une main occuppée ne change rien à la conduite...

 
Je commence à croire que tu fais preuve de mauvaise foi ou que tu ne lis pas tout ...
 
Je dis qu'une étude montre que quand tu téléphones (edit: en voiture, dans la rue, dans ton salon ... peu importe), ça occupe bcp plus ton attention que quand tu parles en face à qqn
 
 
... ya pas de rapport avec les mains, là ... l'attention, c'est dans le cerveau

 
ben on peut partir du principe que le volume d'écoute n'est pas le même par exemple et que la personne en passager peut se rendre compte de la situation en cours pour ne pas vous faire chier tout le temps avec des questions, en outre on est plus attentif aux autres sons de l'environnement, une oreille de disponible (voir aucune) c'est pas top pour se répérer, etc.
 
pour moi ça n'a rien à voir non plus

j'ai compris que le fait de téléphoner occuppe l'attention.
par contre on me fera pas croire qu'une main occupée ne change rien par rapport au kit main libres.
C'est pour ça que j'accorde peu de crédit à cette étude.
Il suffit de voir le nombre de gens en ville qui lachent le volant pour passer les vitesses à cause de ça...
S'ils veulent chiffrer la perte d'attention dûe au fait de téléphoner (chose que je ne nie pas), il faudrait que ça soit fait + sérieusement.

oui bon.
mais un motard reste un individus qui choisit consiement de rouler entre deux files, avec une vitesse relatives avoisinant souvant les 40 a l'heure...  
 
donc le coup des automobilistes dangereux et inatentif, ca m'amuse un peut...

   en quoi le fait k'il est entre 2 files change quelque chose

Dans ce cas la, il faut interdire d'ecouter une discussion philosophique sur France Culture au volant...  
 
Je ne nie pas que conduire en telephonant occupe l'attention mentale, je connais meme personellement un universitaire anglais qui avait fait une des premieres etudes sur le sujet.
Je pense simplement que ca n'occupe pas plus l'attention que d'autres choses que l'on peut faire en voiture (par exemple, ecouter une methode de langue sur CD, ce qui est tout a fait légal), et que comme d'habitude, un certain sens des proportions a manqué a ceux qui ont decrete la repression.
A+,

je suis le seul a trouver ca dangereux ? c'est par essence un espace de changement de file, pas une voie et rouler avec une vitesse relative importante (par rapport au voitures qui bouchonnent) c'est cumuler bcp des prises de risques. il ne faut pas s'etonner que de temps en temps un etourdis deboite sans faire attention a ce point dans le retro qui avance tres vite...  

exactement.
et interdir d'avoir des soucis de type mere a l'hopital ou trouble amoureux...  
 
 

 
Que connais tu des situations dans lesquelles il se trouvait alors? et que connais tu de son comportement de motard?
 
 
Reponse: rien. Rien du tout. Alors passe ton chemin.

Voir mon edit.
A+,

D'un autre côté y'a beaucoup de blaireaux qui s'envoient des sms, cf l'autre fille qui a tué des CRS sur l'autoroute en envoyant un message à sa copine.  
 
Je vois mal une législation : "L'envoi de message cour via un téléphone portable est interdit en voiture."
 
Pourtant, il est inéluctable que l'envoi de sms rassemble un maximum de facteurs à risque.

non ca va. comme bcp d'automobiliste on exige de moi une attention de chaque instant pour palier a la conduite scandaleuse de certains.
de ma vie de conducteur j'ai dus tomber sur une poignée de motard qui respectait le code de la route et je pense ne pas etre le seule.
 
alors c'est bien gentil de toujours tailler sur les automobilistes. oui on est etourdit, oui on conduit comme des plouques, mais pour faire un accident faut souvant etre deux. et si tous le monde roulait normalement yaurrait deja bcp moins de pb.
 
debat clos.

 
 
Tes argument se tiennent MAIS la loi ne répond pas toujours à une quelconque logique  

 
Pauvre ami, pas la peine de vider ta maigre bezace sur le dos des motards, tu fais fausse route.
 
OU ai je ecris que je rejetais quoique ce soit sur le dos des automobilistes, que je leur "taillais" quoique ce soit? Ou ai je ecris que je canonisais les motards ou que j'en faisais des matyrs?? J'ai juste fait part du recit de deux experiences, en restant prudent sur mes conclusions, et en nuançant mon propos (disant que le portable au volant peut etre "assez" dangereux). Relis, arrete de cracher. Je n'ai pas commencé de "debat" motards/automobilistes et leurs comportements.
 
 
 
"Debat clos"?? heheheh...MC dolohan. J'sais pas pourquoi, j'achete pas.

Oui.
Bon, je voulais savoir quelle etait exactement la legislation, me voila fixé.
 
A+,

si je me suis permis d'intervenir, c'est parceque des incidents entre automobilistes et motard, j'en ais vus pleins.  
un motard se mange rarement le bitume tout seul.  
mais quand ce n'est pas le portable, c'est l'alcool, le sommeil, le maquillage dans le retro et j'en passe.  
 
de toute facon je doute qu'il y ait eus des etudes metant en correlation developpement de la telephonie portable et augmentation du nombre d'accident sur les routes.
 
j'ai un document sous les yeux qui tente d'assossier a chaque mesure politique, son effet sur la securité.
et il n'y a pas photo... des que l'on touche a l'alcool et a la vitesse ca as des consequences notables.
 
vitesse limité a 50 en ville, ceinture de securité obligatoire a l'arriere : -13.7%
seuil s'alcoolemie porté a .5 g/l -12.5%
 
reprimer les grandes vitesses -.9%      
 
je suis curieux de connaitre l'impact de la mesure sur les portables...
-1%    

parce que beaucoup de monde la meprise, t'as beau dire on envoi au trbunal (ce qui peu arrivé aujourd'hui) t'as encore bcp de monde au telephone.
Il y a une semaine j'ai failli me prendre un gland qui meprisait tout les tracages au sol, en depassant j'ai vu pourquoi : un cigar ds la main gauche, le portable dans la droite, le tribunal ca a pas l'air de dissuader

mis je ne meprise rien. je suis les marquages au sol, je respecte les limitations de vitesse (fait rare) et je m'arrete quand j'ai un coup de fil a passer...  
 

je ne parle pas de toi, mais qd tu dit ke le tel depuis que c interdit c -1% d'accident, c'est pas parce que ca cause peu d'accident, mais parce que personne ne respecte cette loi

non. je pense sincerement que la loi sur les portables est une loi cosmetique, rien d'autre. mais ca n'engage que moi, je n'ai aucune statistique sur les portables...