Bonne nouvelle - Evil Dead ressort au ciné ( le 7 mai) - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:45:32
J'avais vu le III y'a quelques années, recemment je vois le II en location : gavade. Je prends.
Conclusion : Une belle daubasse qui a tres mal vieilli, aucun humour, beuark ! Je me suis revu le 3e opus recemment, beaucoup plus agréable !
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:48:03
remasterisé par sam reymi
en voyant la bande annonce g l'impression que c un montage du 1 et 2
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:49:02
Muchacho a écrit : J'avais vu le III y'a quelques années, recemment je vois le II en location : gavade. Je prends. |
Le 3ème, c'est ce lui qui va le moins bien dans la trilogie.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:53:21
Gordon Shumway a écrit : Le 3ème, c'est ce lui qui va le moins bien dans la trilogie. |
ouai mais il est grave fendar c mon prefere
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:55:10
le 1 était terrible
le 2 pas mal
le 3 vraiment moyen (je l'ai trouvé vraiment trop abusé, comme cette phrase ditent pour des squellettes : " mais comment va t'on faire pour les tuer vu qu'ils sont déja mort !"
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:55:25
atigrou a écrit : ouai mais il est grave fendar c mon prefere |
Idem
Les 2 premiers sont vraiment gore quand même
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:58:05
Format_C a écrit : |
carement
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:00:55
le 1 ça était mon film d'horreur préféré
la j'avais eu vraiment les boules
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:30:52
Muchacho a écrit : J'avais vu le III y'a quelques années, recemment je vois le II en location : gavade. Je prends. |
Le II aucun humour ? T'es sûr d'avoir vu le bon film ?
Prodigy
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:39:51
Prodigy a écrit : |
Faute de frappe : J'ai pas vu le II, mais le I.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:40:22
Prodigy a écrit : Le II aucun humour ? T'es sûr d'avoir vu le bon film ? |
Par "aucun humour", je crois qu'il fallait comprendre "aucun humour bennyhillo-saturdaynightlivesque".
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:41:05
Muchacho a écrit : Faute de frappe : J'ai pas vu le II, mais le I. |
Regarde le II, alors. C'est le même que le I, en plus drôle.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:28:16
Muchacho a écrit : Faute de frappe : J'ai pas vu le II, mais le I. |
Aucun humour, déjà chui pas d'accord, même si c pas le délire du II, ensuite vieillissant, fo voir, le 3 a pris un putain de sale coup de vieux au niveau des effets, le 1 déjà à l'époque ils étaient bricolés de bric et de broc, alors... Le 1 reste pour moi une claque visuelle, une invention système D hallucinante, et un vrai talent de mise en scène...
Gordon > de la balle X2
Prodigy
Marsh Posté le 05-05-2003 à 14:33:04
ReplyMarsh Posté le 05-05-2003 à 14:40:07
Prodigy a écrit : |
Tous ont surement pris des coups de vieux, niveau effet.
Si Evil Dead I est le premier d'un genre, je veux bien lui pardonner ce qui m'a semblé etre de grosses niaiseries dans le scenario, mais le film se prend trop au serieux. Peut etre m'attendais-je a trop en ayant vu le 3 avant ; mais j'ai trouvé un film qui datait bien de son époque, dans un genre dont on a depuis fait le tour.
Brio niveau mise en scene, tres possible. Mais ca tire pas suffisamment l'ensemble vers le haut.
Rien de tres excitant ou de "benny-hillesque" , (c) Gordon.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 15:10:49
Evil Dead c'est pas forcément le premier d'un genre, c'est un film concocté par 5 potes dans une cabane avec des bouts de ficelle. Evidemment que le scénar est bidon (quel scènar ? ) évidemment que les acteurs sont nazes, les dialogues niais, mais c'est pas ce qui fait l'intérêt du film pour moi.
Evil Dead c un bijou d'inventivité (les travellings de oufs, toute la séquence du miroir, le montage), la débrouillardise pour compenser le manque de moyens, une énergie incroyable, une bonne humeur communicative - le héros totalement has been qui se fait tabasser de partout par des nanas et qui gueule comme une vieille gonzesse, si c'est pas de l'humour et du second degré ça, mince
Et moi ce qui me scotche dans ce film c'est le talent naissant d'un mec (Raimi) et le manque de moyen comme vecteur d'idée. Quand je vois les conneries blockbustersques qui coutent des milliards de dollars et te prennent ouvertement pour un con, j'ai bizarrement une admiration sans bornes pour les films fauchés plein d'idées et d'inventivité
Prodigy
Marsh Posté le 05-05-2003 à 15:13:18
Et n'oublier pas, chez prix bas, les prix sont bas !
c'est la phare du héros dans le III, que j'ai loué ce week.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:13:50
Prodigy a écrit : [...] |
Et Bruce Campbell, aussi!! On a rarement vu un personnage (surtout de film d'horreur) être si texaverysant (qu'est-ce que j'ai comme superlatif dans ma besace aujourd'hui, moi )!! S'il n'y avait que la réalisation, sans rien à montrer, ça n'aurait pas suffit; mais Ash le showman s'impose devant l'objectif.
PS: "Proidgy"?!?
Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:23:03
Gordon Shumway a écrit : Et Bruce Campbell, aussi!! On a rarement vu un personnage (surtout de film d'horreur) être si texaverysant (qu'est-ce que j'ai comme superlatif dans ma besace aujourd'hui, moi )!! S'il n'y avait que la réalisation, sans rien à montrer, ça n'aurait pas suffit; mais Ash le showman s'impose devant l'objectif. |
Raimi aime faire souffrir Campbell, c bien connu
Prodigy
Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:40:54
g hate d'aller le revoir !!! il etait vraiment exceeeellent come film !!!
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:15:07
Une petite question à propos du DVD the book of the dead
Y aurait t-il une piste française ou des sous-titres ?
http://www.playserver2.com/play247 [...] itle=99683
Y-a rien d'indiqué
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:18:48
Coxwell a écrit : Une petite question à propos du DVD the book of the dead |
Oui, piste FR en 5.1, sur le film. Aucun sous-titre (même anglais) sur le film, pareil pour les suppléments.
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:20:07
Gordon Shumway a écrit : Oui, piste FR en 5.1, sur le film. Aucun sous-titre (même anglais) sur le film, pareil pour les suppléments. |
Haha intéressant mais dommage pour les sous-titres
Sinon ça c'est du collector
il est magnifique
Un disque ?
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:21:22
ReplyMarsh Posté le 27-05-2003 à 22:37:02
DJMoissoneuseBateuse a écrit : Le I est pas mal oui. |
Je ne l'ai jamais vu celui là par contre
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:39:41
DJMoissoneuseBateuse a écrit : T'as pris un screenshot j'espere |
Trop vif, le bougre. marrant que tu parles de Dog Soldiers... Un sacré soporifique que ces lycanthropes.
Marsh Posté le 27-05-2003 à 22:44:08
DJMoissoneuseBateuse a écrit : pour un film de ce genre, j'ai trouvé ça pas si mal. |
Rien ne vaudra jamais Hurlement et Le Loup-Garou De Londres.
Marsh Posté le 06-06-2003 à 01:19:23
Aaahhh evil dead ce fut un graaand plaisir de le revoir en salle!!
Dommage qu'il y ai si peu de films gore en salle
mais a part ca le film n'a rien perdu par rapport a l'epoque, tjrs aussi stressant, aussi gore, il n'a vraiment pas pris une ride!!
un seul mot : exccceeeeeeeellllleeeeeentttttttt
Marsh Posté le 12-08-2008 à 11:56:17
Tiens, le mot "déterrage" est bien de circonstance, ici, le topic est plus mort que vivant... Ceci dit, pour mériter son sujet, ce topic aurait dû se déterrer tout seul, j'ai honte pour lui.
Monsieur Shumway ayant décrété que c'était ici le topic unique, je ne vais pas le contredire, hein... (autre topic consacré, non fermé : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] _646_1.htm )
Bref, tout ça pour dire qu'un Evil Dead IV (projet plus ou moins mentionné depuis quelques années) a bien été annoncé par Sam Raimi il y a quelques semaines et que, malgré ce qui était dit au départ, il devrait s'atteler au scénar ET à la réalisation, et enfin, Bruce sera de la partie.
Après avoir cru que le film serait un remake du premier, écrit et réalisé par son frère et que Campbell refuserait de jouer dedans pour s'éloigner du personnage qui l'a rendu célèbre, c'est quand même un soulagement d'apprendre ça. (un article sans date qui avance cette hypothèse plus effrayante que les monstres du premier volet)
Niveau intrigue, cet épisode (sous-titré Consequences, pour le moment) devrait commencer là où le précédent avait fini (dans la version courte) : chez Priba... enfin, si on ne prend pas en compte le fait que chaque suite de cette trilogie piétinait gentiment la fin de l'épisode précédent...
Pour l'anecdote, et pour raconter un peu ma vie, j'avais fait un bond gigantesque dans mon siège devant une bande annonce il y a quelques années. J'avais cru reconnaître Bruce Campbell, dans l'atmosphère sombre et inquiétante d'un film qui semblait bien angoissant, se déroulant au milieu d'un forêt peuplée de monstres méchants, je me disais "Youhou, Bruce est de retour dans un film d'horreur !!!".
Spoiler : Las, l'acteur était Joachim Phoenix, le film Le village, de Shyamalan. |
Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:50:44
Putain, tout le monde s'en fout ?!!
Spoiler : |
Marsh Posté le 16-08-2008 à 23:28:09
si moi ça me branche
"c'est d'enfer...."
hâte de voir ce 4 en espérant qu'il n'ont pas dénaturer la série ou fais un navet...
Marsh Posté le 16-08-2008 à 23:38:57
ReplyMarsh Posté le 17-08-2008 à 12:46:51
igor1984 a écrit : euh c' est juste le 1 remasterisé hein |
Euh, non, ça, c'était y'a quatre ou cinq ans, qu'ils ont ressorti le un remasterisé. Le DVD est d'ailleurs déjà sorti, ce topic date de là, ma peur viscérale de la modération a fait que je n'ai pas voulu créer un nouveau topic pour ça...
Mais là, c'est bien un vrai 4, dont je parle, une suite, quoi...
(il faut lire le topic en entier, avant de poster, quand il fait même pas une page... )
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:27:10
Version remasterisée
ça va être trop bon sur grand écran ce film