Le film Stalingrad - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:00:51
chtigarix a écrit : A y est je l'ai vu hier en daivaidai. Bon OK je retarde. |
Trop US le film à mon gout... Moi je m'y attendais
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:02:12
J'ai bien aimé, j'aime l'ambiance.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:02:42
Pas vraiment accroché, à vrai dire. De bons moments, de bonnes prises de vue, mais trop de situations peu crédibles et une fin qui gâche tout
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:03:06
Regardable, mais je trve qu'il y avait moyen de faire mieux, surtt ds les duels de snipers.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:06:07
Itzo97 a écrit : Trop US le film à mon gout... Moi je m'y attendais |
regardes Pearl Harbor, et tu verras c koi un film sur trame "historik" vu par les USA
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:10:42
f@bek a écrit : regardes Pearl Harbor, et tu verras c koi un film sur trame "historik" vu par les USA |
Si je dois mettre tout les films jugés trop US... elle sera très longue...
Et Pearl Harbor, pour moi, n'est pas une référence Car voir 2 avions US abattre 36'000 avions japonais... Bien sur, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu n'est-ce pas??
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:14:49
lekel stalingrad ?
Stalingrad (Enemy at the gates) de Jean-Jacques Annaud avec Jude Law, Rachel Weisz (2000)
ou
Stalingrad de Joseph Vilsmaier avec Dominique Horwitz, Thomas Kretschmann (1992)
?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:16:35
Millhouse a écrit : lekel stalingrad ? |
cuilà en gras
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:26:52
décevant, moi je suis resté en ce qui concerne JJ Anaud sur le superbe Nom de la Rose qui a réussi le pari de mettre avec brio en scène une oeuvre littéraire complexe
Stalingrad est un film de guerre convenu ... et on ne croit pas à ce duel entre "le russe" et "l'allemand" qui s'admirent
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:28:30
eszterlu a écrit : décevant, moi je suis resté en ce qui concerne JJ Anaud sur le superbe Nom de la Rose qui a réussi le pari de mettre avec brio en scène une oeuvre littéraire complexe |
C'est pour cela que je trouve trop US ce film à mon gout
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:34:02
Moi j ai bien apprecié, mais surtout pas a prendre comme un film historique, mais l ambiance, le climat de Duel entre les 2 protagonist, j ai trouve ca sympat.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:38:38
Itzo97 a écrit : |
il souffre du meme syndrome que K19, il y manque de l'ame...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:39:35
c bien ce film ça vaut pas le soldat ryan masi c pas d'la daube
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:42:05
DARK a écrit : c bien ce film ça vaut pas le soldat ryan masi c pas d'la daube |
J'ai regardé quelques scènes supplémentaires.
J'ai bien aimé celle où Krouchtchev casse du sucre sur le dos de Staline
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:45:52
chtigarix a écrit : J'ai regardé quelques scènes supplémentaires. |
j'men souviens plus tres bien de ce film...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:52:04
DARK a écrit : |
cette scène est dans le daivaidai de bonus
Marsh Posté le 19-05-2003 à 15:31:40
pis surtout l'eblouissement de l'allemand par le jeu de reflet....
sinon l'ambiance est pas mal meme si apres coup on se rend compte que certains aspects sont vraiment bof (admiration allmd/russe, couple qui caracterise les films US...)
Marsh Posté le 20-05-2003 à 00:05:13
Ed Harris casse la baraque !
Jude Law est pas mal du tout......
Trés bon film. Intimiste. Pas trop ricain malgré ce que j'ai pu lire au-dessus.
Marsh Posté le 20-05-2003 à 00:13:35
C'est un bon film, qui a le merite d'etre assez original(Snipe 4ever) et qui n'est pas trop comercial et niais, meme si parfois c'est un peu trop romance, mais l'ensemble est coherant.
Marsh Posté le 20-05-2003 à 00:14:59
EnforcerZ a écrit : C'est un bon film, qui a le merite d'etre assez original(Snipe 4ever) et qui n'est pas trop comercial et niais, meme si parfois c'est un peu trop romance, mais l'ensemble est coherent. |
Marsh Posté le 21-05-2003 à 08:54:26
eszterlu a écrit : décevant, moi je suis resté en ce qui concerne JJ Anaud sur le superbe Nom de la Rose qui a réussi le pari de mettre avec brio en scène une oeuvre littéraire complexe |
je sais pas où t'as vu ça. ou alors t'as pas vu le film et tu le pense car ça parrait "standard" mais le russe n'admire absolument pas l'allemand et inversement c'est un peu vrai mais sans plus.
P.S. je l'ai vu aussi y a 2 jours donc c'est encore frais dans ma mémoire.
Marsh Posté le 21-05-2003 à 10:49:44
CrowFix a écrit : |
Si un peu quand même... l'allemand avec son arme dernier cri et le russe avec un fusil de soltat banal...
Marsh Posté le 21-05-2003 à 15:32:22
CrowFix a écrit : |
le russe n'admire pas l'allemand mais il dit quand même qu'il n'a aucune chance face à un tel adversaire.
Marsh Posté le 21-05-2003 à 15:42:55
Bon film mais il y a vraiment trop peu de scènes relatant des faits historiques (je pense à celle du début par exemple avec les soldats russes en retraits qui abattent leur propre camarades qui font marche arriere).
Marsh Posté le 21-05-2003 à 16:10:12
chtigarix a écrit : |
oui car étant un pauvre paysan local il est un peu impressionné par le grand soldat allemand mais ce n'est pas de l'admiration comme on en voit souvent dans ce genre de films, genre les deux grands guerriers ennemis qui se respectent presque au point de se marier , c'est juste qu'il se sent moyennement à sa place.
enfin, en tout cas c'est un film sympa même si la réalisation n'est pas toujours terribles et les angles de vues pas toujours très recherchés, genre la scène au début "à la soldat Ryan", elle aurait été mieux filmée ça aurait ajouté une atmosphère qui lui manque un peu.
Marsh Posté le 18-10-2008 à 22:25:39
bonjour, jai bcq aime ce film, pourriez vous m` indiquer d`autres films du meme genre et qui valent le coup svp
mici bcq
Marsh Posté le 18-10-2008 à 22:37:44
maverickpmi a écrit : bonjour, jai bcq aime ce film, pourriez vous m` indiquer d`autres films du meme genre et qui valent le coup svp |
Pour info il y avait déjà un "Stalingrad" de sorti aux environs de 96/97 je sais plus. Qui est plus orienté sur les combats notamment ceux autour et dans les usines.
Marsh Posté le 19-10-2008 à 12:41:47
Il existe un "Stalingrad" allemand qui doit être en noir et blanc et dater des années '50 ou '60, c'st pas transcendant, mais assez réaliste, on voit qu'ils avaient des figurants qui avaient connu le front russe.
Marsh Posté le 19-10-2008 à 13:52:23
c'est étrange, certains commentaires sont dignes de jv.com
Marsh Posté le 17-05-2014 à 22:48:00
Moi, je trouve surtout bidon le passe où Dania, explique que ses parents ont été déporter. Ca me gonfle : tous les films de guerre actuels font allusion à la déportation, surtout qu'en URSS, il ne devait pas y'en avoir des masses !
Marsh Posté le 18-05-2014 à 17:52:11
gogoj' a écrit : Moi, je trouve surtout bidon le passe où Dania, explique que ses parents ont été déporter. Ca me gonfle : tous les films de guerre actuels font allusion à la déportation, surtout qu'en URSS, il ne devait pas y'en avoir des masses ! |
Marsh Posté le 20-05-2014 à 06:08:20
gogoj' a écrit : Moi, je trouve surtout bidon le passe où Dania, explique que ses parents ont été déporter. Ca me gonfle : tous les films de guerre actuels font allusion à la déportation, surtout qu'en URSS, il ne devait pas y'en avoir des masses ! |
Mec, s'il y a bien un peuple qui a souffert pendant la période 1941-1945, ce sont les slaves et les soviétiques
Considérés comme des sous-hommes par les troupes allemandes du front de l'Est et exterminés/déportés comme des animaux d'élevage. Et les soldats du front de l'est étaient pas les mêmes qui prenaient des photos sous la Tour Eiffel. Voir le film Requiem pour un massacre, 628 villages rien qu'en Biélorussie auraient été réduits en cendre par les Einsatzgruppen et les commandos de la morts
Au sujet du film de JJ Annaud, j'ai bien aimé quand il est sorti (à l'époque de sa sortie avec les potes on passait nos soirées à jouer aux snipers sur MoH sur écran splitté), puis à force de le revoir tu le considères plus comme un film de grand spectacle, hyper prévisible mais avec de bons acteurs. Ed Harris casse la barraque et joue bien ce vétéran désabusé. Il manque de la magie à ce film et du charisme à Jude Law pour en faire un classique, mais il faut avouer qu'il se regarde bien.
Par contre j'ai bcp aimé la version de 1991, bien réaliste et bien mieux mis en scène.
Marsh Posté le 22-06-2014 à 12:12:32
Je rejoins les avis. J'ai trouvé le film sympa mais j'ai été rebutée par la fin. Le happy end hollywoodien est de trop, mais à part ça, j'ai passé un bon moment devant le film quand même.
Je ne savais même pas qu'il y avait d'autres versions tiens
Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:34:24
A y est je l'ai vu hier en daivaidai. Bon OK je retarde.
Vous en avez pensé koi
Moi bin euh stun agréable moment même si on peut po appeller ça un film historique.
Quand à la fin où le couple se reforme :