"Lost in space" hier soir sur M6... - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:12:21
Filter a écrit : ...jamais vu une merde pareil.Edd Wood à coté c'est du pasolini, mais enfin ça vaut le coup d'oeil pour l'humour, forcement involontaire |
Tu ne dois pas souvent regarder la TV, alors.
C'est loin d'être un chef d'oeuvre de la SF, mais ça se laisse regarder quand même.
Vite vu, vite oublié, stout.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:13:23
ca ne laisse pas un souvenir imperissable certes, mais ca vaut bien moults autres films de SF
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:16:04
Le film est pas trop mal, mais la fin est vraiment à chier.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:19:06
Shooter a écrit : Le film est pas trop mal, mais la fin est vraiment à chier. |
C'est vrai que la fin est pour le moins confuse.
Et ne prépare même pas le terrain pour une suite.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:19:36
la créature entre singe et bisounours enlève tout se qui reste de sauvable
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:21:24
j'ai bien aimé. j'aurais pas payé pour voir ca, mais au fond de ma couette avec une tisane c'etait tres regardable.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:22:34
Filter a écrit : la créature entre singe et bisounours enlève tout se qui reste de sauvable |
C'est Jar Jar Binks quand il était petit....
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:26:19
sté un Kurby sans les poil!
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:27:23
THE REAL PHOENIX a écrit : sté un Kruby sans les poil! |
avec un p'tit air de resemblance avec ma grand mère
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:28:53
Tranxen_200 a écrit : |
certe mais la débauche d'effet spéciaux et d'image de synthèse ne rattrape certainement pas le coup des arachnide en silicium et les anachronismes du film, sans compte sur l'amalgamme entre les voyages dans l'hyper-espace et le voyage dans le temps
Très décevant comme film.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:33:41
Tilys a écrit : |
Quels anachronismes et quels amalgames ???
Je veux des explications scientifiques...
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:34:31
Tilys a écrit : |
Lesquels?
C'est un film d'anticipation, donc comment voir des anachronismes?
Sinon, je suis d'accord, il y a pas mal de choses confuses et le potentiel du film est loin d'avoir été exploité.
Dommage, mais regardable quand même.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:35:08
Shooter a écrit : |
Tu m'as grillaid.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:37:24
ReplyMarsh Posté le 04-03-2003 à 15:39:09
Tranxen_200 a écrit : |
non mais je rêve...
un film de walt disney pause plus de question que ce tas de formule pseudo scientifique
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:42:05
ce film c'est de la merde en barre, on en a parlé hier déjà arreter je vais me pisser dessus.
Le scenarion est 100% recycled, tout est déjà vue, aucune suprise etc...
Le jeu d'acteur est pire qu'une série de M6
les SFX toc au possible.
Bref une belle merde
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:43:17
Nicobule a écrit : Le scenarion est 100% recycled, tout est déjà vue, aucune suprise etc... |
En même temps, c'est l'adaptation cinéma d'une série télé des années 60/70, alors...
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:45:18
Nicobule a écrit : ce film c'est de la merde en barre, on en a parlé hier déjà arreter je vais me pisser dessus. |
vus sur mon 36cm les sfx m'ont paru plutot corrects. Le film n'est pas des plus récents qui plus est.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:45:20
Filter a écrit : non mais je rêve... |
Quel rapport?
On parle des anachronismes, là.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:45:37
je le emt dans la catégorie "bon navet" cad un gros navet bien débile mais cependant qui se laisse regarder (au second degré).
comme 6 jorus 7 nuits ou ghost of mars par exemple
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:45:41
Shooter a écrit : |
Lis cela, le propos et la relation avec star trek peut paraitre étrange de prime abord mais les concept du voyage à la vitesse de la lumière, le voyage dans le temps et le voyage dans l'hyper espace y est très bien abordé et en des termes compréhensible pour le commun des mortels.
[edit] le lien : http://www.webdo.ch/hebdo/hebdo_19 [...] ek_11.html
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:46:36
Nicobule a écrit : ce film c'est de la merde en barre, on en a parlé hier déjà arreter je vais me pisser dessus. |
mais c'est vrai qu'il m'arrivait de verser une petit larme aux moments les plus ridicules... rien que pour l'humour je ne regrette rien
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:47:40
Nicobule a écrit : ce film c'est de la merde en barre, on en a parlé hier déjà arreter je vais me pisser dessus. |
Les SFX sont dans l'ensemble plutôt réussi.
Les films de SF qui renouvelent le genre, y en a pas des masses, non plus.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:47:42
Tranxen_200 a écrit : |
ATTENTION SPOILER !
Will sauve son père et le vaisseau repart, Will ne reste pas sur la planète donc il ne pourra pas sauvé son père.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:47:46
Tilys a écrit : |
J'ai beau me considérer comme supérieur au commun des mortels, je dois lire quoi ????
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:47:56
Phenos a écrit : |
C'est clair que des SFX il y en avait partout.
Mais toc au possible.
La bebète en numérique, vraiment trop nul.
Et bon le film a qd même moins de 10 ans, et les effets spéciaux font très très faux.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:48:51
Tilys a écrit : |
de la philo , de la philo on ne sait plus où donner de la tête
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:49:05
Nicobule a écrit : ce film c'est de la merde en barre, on en a parlé hier déjà arreter je vais me pisser dessus. |
yes c'est exactement ca! tous les clichés les plus bateaux de la SF reunis en un seul nanard! En tout cas il m'aura bien fait rigoler ce film
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:49:52
Shooter a écrit : |
Dsl, j'ai édité
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:50:14
Tilys a écrit : |
Eternel dilemme entre la fatalité, le destin et les paradoxes temporels.
Comment John Connor fait-il pour envoyer son père dans le passé si son père fait qqch qui change le futur de telle façon que John n'aura jamais la possibilité d'envoyer son père dans le passé ???
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:51:54
j'ai bien aimé quand le robot avec sa tête faite de trois lampes bougies s'arrache la carte qui le méttait sous l'emprise du méchant pour redevenir l'ami du petit génie
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:51:56
Nicobule a écrit : |
j'ai regardé mon ecran 36cm a une distance d'environ 2 metres, donc ca m'a paru correct. Faudrait que je le vois dans d'autres conditions pour juger de ce point.
Mais meme des films recents comme Minority report ont des effets vraiment dégueu et tres faux et pourtant personne ne prend la peine de les critiquer aussi ouvertement.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:52:06
Tilys a écrit : |
Spa vraiment un anachronisme, ça.
Des impossibilités temporelles de ce genre, il y en a aussi dans Retour vers le futur ou Terminator.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:52:29
Shooter a écrit : |
Je m'étais fait cette remarque en regardant Terminator Je te retourne la question ?
Tranxen_200 a écrit : |
c koi alors ?
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:54:54
Tilys a écrit : |
c'est toujours le meme probleme des paradoxes temporels. Je vais dans le passé et je tue mon pere avant ma procréation. Comment puis-je tuer mon pere puisque je n'existerai jamais dans le futur...
C'est pour ca que le voyage dans le passé est a priori impossible, contrairement au voyage dans le futur qui est théoriquement possible
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:55:32
Tilys a écrit : |
Ce qu'il veut dire, c'est que T1 / T2 sont des références e SF, malgré ces ioncohérences.
Alors pourquoi cracher sur Lost In Space avec ça?
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:56:08
Phenos a écrit : |
et d'après qu'elle théories tu te base toi??
celle de pythagore?
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:57:35
Tilys a écrit : |
Jules César qui téléphone à Cléopatre ou Charlemagne qui joue à la PlayStation.
Un objet qui se retrouve à une époque où il n'existait pas encore, quoi.
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:58:13
Phenos a écrit : |
et si tu vas dans le futur est que ton fils te tue? tu ne peux donc pas aller dans le futur puisque tu es mort
dasn un sens comme dasn l'autre les paradoxes subsistent..
Marsh Posté le 04-03-2003 à 15:06:37
...jamais vu une merde pareil.
Edd Wood à coté c'est du pasolini, mais enfin ça vaut le coup d'oeil pour l'humour, forcement involontaire
---------------
j'échange avec vous de par les internets