On en parle encore relativement peu et pourtant, cela s'annonce comme une révolution dans l'industrie cinématographique au même titre que l'ont été le passage au parlant ou à la couleur.

De quoi ? La 3D stéréoscopique ! Sous ce nom tiré par les cheveux se cache une "technique visuelle" vieille d'un siècle ! Pour y voir plus clair :

Stéréoscopie (Wikipedia)

une image qui parle à chacun de nous :

non, vous ne rêvez pas, il s'agit bien des mêmes lunettes offertes dans les Chocapic et autres Weetabix de votre enfance ou celles des Futuroscope et autres parcs de loisirs !

évidement, celles qu'on vous proposera en 2009 (année du décollage de la 3D stéréoscopique en salle) sont différentes, on appelle ça lunettes polarisantes

Ce type d'image ne vous rappelle rien ?

et la vous me dites : on a bien rigolé avec tes conneries et maintenant ? Mais pourquoi un sujet sur une bêtise qu'on a tous essayé et où on a dit qu'on nous n'y rependra plus ! Et bien parce que c'est l'avenir du cinéma, plus précisément du cinéma de divertissement. Oh c'est ni vous ni moi qui l'avons souhaité mais bien les majors et quelques illuminés comme James Cameron. Il faut savoir que bien que la fréquentation des salles restent très fortes établissant années après années, records sur records (merci l'inflation !), l'industrie du cinéma se trouve confrontée a des concurrences toujours plus vives notamment venant du secteur du jeux video. Ce dernier pèse dorénavant plus lourd que le 7 ème art. Les dernières sorties d'Halo 3 et de GTA IV (cout de 60 M$, recettes : 500 M $ en une semaine) mettent à mal le cinéma de divertissement. Il a donc besoin de relais de croissance, la 3D stéréoscopique est un de ceux la.

On pourrait comparer cette évolution au son, avec le mono et le stéréo. L'image stéréoscopique serait donc plus réelle, plus naturelle.

Cette évolution suppose un renouvellement de tout le parc de salles pour pouvoir projeter en numérique. A ce jour, près de 4 000 salles US en sont équipées, seulement une demi-douzaine en France ! Cela suppose également de revoir tout le processus de fabrication d'un film avec beaucoup de travail sur l'image et le montage en post-production.

Il y a fort à parier que cette technique ne se retrouve que dans les grosses productions de divertissement dans un premier temps...

fort bien tout ça, mais c'est pour quand ?

Il ya déjà eu de nombreuses tentatives via le réseau Imax aux US mais également en Europe. Il y a également eu des sorties 3D stéréo en US de grande ampleur avec Beowulf, Nightmare before Christmas 3D ou encore Hannah Montana, dès qu'il s'agissait de version 3D stéréoscopique, les recettes moyennes par écran étaient 2 à 3 fois plus fortes que pour les versions normales! C'est dire l'enjeu pour Hollywood ! En France, cela reste timide, il y a bien eu récemment U2 3D...

le vrai démarrage, c'est 2009, pas moins d'une demi-douzaine de films originaux sont annoncés, sans compter les ressorties de films en version 3D stéréoscopique !

le bal commence avec la production de Dreamworks animation avancé à Mars 2009 (sortie US), ils veulent frapper fort :

Monsters Vs. Aliens

et puis Avatar le prochain film de James Cameron pour décembre 2009...

sont également prévus, Piranha 3D, Christmas Carol, Destination Finale 4, Toy Story 3, Alice au pays des merveilles et Transformers 2 (rumeurs), les ressorties des Pixar, Dreamworks, etc.

On parle également de versions 3D de LOTR !

Voilà, à compléter.

reservé

Je ne sais pas si cette technologie va vraiment avoir le temps de pointer dans le cinéma tel qu'on le connait.
 
Explications, une nouvelle technologie est actuellement en développement, ou plutôt en bêta-test, dans certaines grosses boites informatiques Françaises (ceux qui bossent dans l'imagerie numérique pourront confirmer mes dires), et basée également sur la stéréovision, à la différence près qu'il est inutile de porter des lunettes stéréoscopique pour percevoir les 3 dimensions.
 
Autrement dit c'est beaucoup plus avantageux niveau coût et confort que la 3D à lunettes bi-colores ou à cristaux liquides.

En fait, à part pour certains effets,(les chauves souris qui voletaient dans la salle) ça ne sert à rien, c'est pour ça que ça a été abandonné, outre le surcout, et le mal au crâne generé par le port de lunettes.

Déjà quand on n'a pas de vision binoculaire on s'en branle pas mal

tu parles de quoi ?!

Un  nouveau film 3D sur les écrans sort aux USA et France dans les prochains jours...
 
Voyage au centre de la Terre - 3D
 

 
 
en attendant Avatar...

Des films en stereoscopie par lunettes polarisantes, du type "De la chair pour Frankeinstein" il y a trente ans.
Ça va une fois, dans les films d'horreur, les chauves-souris qui foncent sur toi, le sang qui te gicle au nez, bon, c'est justifié pour quelques effets, pour un paysage par contre ça n'apporte pas grand chose,pour toute scène statique non plus.
On n'a pas abandonné l'exploitation de ce genre de films pour rien.
Mais comme il y a pas mal de jeunes qui n'ont pas connu ça, on peut le ressortir comme nouveauté.
Je verrais bien ça pour des Spiderman ou autres du genre, avec des courses entre gratte ciels.
Bref, dans un film basé sur les "effets spéciaux", ça en fera un de plus, mais pour le reste, aucun inter^t.

Et pourtant, les studios misent beaucoup sur cette technologie qui risque également d'être déclinée dans le monde de la télévision et du jeux vidéo...
 
en 30 ans, les technologies ont évolué; surtout grâce au numérique.

Esperons qu'ils auront aussi réglé le principal défaut, les nausées et migraines au bout d'une heure et demi de spectacle.

Ouais, ils vont faire des films d'1h29.

"Voyage au centre de la Terre" : un très long tour de manège
 
40 salles 3D pour 370 copies...
 

J'ai la chance d'etre pas loin de  2 salle Kinepolis equipé en numeric et stereoscopie  
J'ai deja vu BEOWULF ,U2 et Voyage au centre de la terre
A aucun moment j'ai eu mal au crane ou quoi que se soit , tout se passe tres bien et l'immersion dans le film (ou concert) est excellente
Moi j'aime bcoup vivement d'autres bons films en 3D !
 
 

Je ne vois pas pourquoi cela pourrait provoquer des mal de crânes !
Vous confondez la stereoscopie avec les lunettes rouges et bleues,  les polarisantes (passif) et à cristaux liquides (actif)
 
- Rouge et bleu (passif) on comprend pourquoi ça fait mal
- cristaux liquides, un système octroie la perception de l'image alternativement sur chaque oeil, calé sur la fréquence des images projetées (actif)
- polarisantes (passif), complètement différent, système "nouveau" et vraiment très efficace !!
La "lumière" (une onde donc !) enregistrée est polarisée verticalement et horizontalement sur chacune des caméras, donc pour pouvoir voir le relief, il faut aussi que le receptacle (l'écran) puisse renvoyer la lumière (on peut en fabriquer un avec de la peinture chromée)
 
Les écrans en R&D sans lunettes.... oué... pourquoi pas, mais bon, le relief se limite à la taille de l'écran, il faut se placer assez loin, et les objects peuvent sortir jusqu'a 50cm sur certain écran !!
 
 
Davidgag ?
 
est ce que les séquences avec les acteurs dans "Voyage au centre de la terre" sont en 3D aussi ?!

Je suis allé voir voyage au centre de la terre hier au ciné, malheuresement pas équipé pour la 3D... Dommage, le film est reellement basé la dessus ( "montagne russe" "attaque de monstre..." )  

Ça fait plus de 50 ans qu'on en parle. Plusieurs films en relief ont été produits et distribués à Hollywood, dont Le crime était presque parfait de Hitchcock.
 

 
Si c'était passé de mode à l'époque, qu'est ce qui fait qu'aujourd'hui ça pourrait redevenir à la mode ?

Le besoin des studios de chercher des relais de croissance...
 
Le cinéma est de plus en plus confronté à la concurrence d'autres médias dont le secteur du jeux vidéo qui l'a dépassé depuis quelques années maintenant en terme de chiffre d'affaire.
 
Les adolescent élevés à l'image de synthèse, la HD, etc. sont toujours plus avides d'expériences technologiques.
 
C'est aussi pour redonner le goût de l'expérience en salle. Avec la démocratisation du home cinéma, quel est l'intérêt de voir un film en salle ? Surtout que 4 à 6 mois après, c'est en DVD, Blu ray, DivX (même avant pour ce dernier)...
 
Enfin tout simplement, c'est un moyen d'augmenter le prix des places...
 
La technologie est enfin prête...
 
Le vrai décollage de ce "style technique" va se faire en décembre 2009 avec la sortie du film de James Cameron Avatar...
 

oui

 
je confirme oui oui    
 

La "photo en relief", c'est presque aussi vieux que la photo, ça date des appareils a plaques, ça a disparu dans les années '70, et depuis plus rien, alors qu'on aurait pu croire qu'avec le numérique qui règle la question du film, ça aurait pu repartir.
C'est passé de mode, et surtout ça ne sert pas à grand chose.
Pour le cinema, la mode est passée depuis longtemps, on ressort ça de temps en temps comme curiosité pour les jeunes qui n'ont jamais vu ça, et puis on oublie.

Non mais les technologies évoluent et c'est un plus pour s'immerger dans l'image, ce que demandent les films à grand spectacle. Ceci dit, le vrai progrès ce sera quand les ciné hologrammes fonctionneront, c'est à dire quand on pourra se déplacer autour de ce qu'on regarde et modifier notre point de vue.

c'est pas l'avis des studios et des distributeurs

c'est la classe d'aller voir un film stéréoscopique avec des lunettes Trackmania

  les salles n'utilisent plus le procédé anaglyphe (rouge/cyan)

Le PDG de Dreamworks Jeffrey Katzenberg a annoncé que George Lucas travaillait actuellement sur la mise en 3D des six volets de sa saga "Star Wars".
 
George Lucas va offrir aux fans du monde entier une version 3D de chacun des films de sa saga Star Wars. Selon le PDG de Dreamworks Animation, Jeffrey Katzenberg, George Lucas serait très excité par le projet Star Wars 3D. Le réalisateur s'est toujours intéressé aux aspects techniques du cinéma, créant notamment la société ILM, auteur des effets visuels du dernier Indiana Jones, ainsi que le son THX, du nom de son premier film. On ne sait pas encore à quelle date on verra Yoda, Obi-Wan Kenobi et R2-D2 en 3D, mais on pourra en tout cas les apprécier en film d'animation dès le 27 août prochain avec la sortie en salles de Star Wars: The Clone Wars.
 
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 25944.html

Alors là, faudra qu'on m'explique comment on pourrait passer en 3D des images "a plat", parceque la base du 3D c'est d'avoir deux images, avec sur chaque image une partie qui n'existe pas sur l'autre, partie cachée par le sujet.
Aller chercher ce qui se trouve derrière le sujet sur une vue en 2d, ça me semble relever de l'utopie, ou d'un mauvais effet spécial.
Peut-être un detourage des differents plans, puis un décalage?
Ou alors, si un personnage traverse la scène, il devoile au fur et a mesure ce qui était derrière lui, on peut s'en servir pour reconstruire une vue 3D?
Pour avoir du 3D,normalement il faut tourner avec deux objectifs séparés pour avoir un "couple" pour chaque image, deux photos prises de deux endroits differents..

le futur du jeu passe par la 3D Stéréo ?
 

oui, comme ça été fait avec "Nightmare Before Christmas 3D"

Le président de DreamWorks Animation le proclame haut et fort: l’avenir sera en 3D et les films en 2D seront appelés à disparaître.

À son avis, les changements technologiques qui s’effectuent dans le cinéma vont carrément bouleverser l’industrie: «Ce qui s’en vient va permettre à l’industrie de ramener les gens dans les salles de cinéma puisque l’expérience qui y sera vécue sera unique…»

http://www2.canoe.com/techno/nouve [...] 02410.html

Marrant, il aurait pu dire exactement la même chose au début des années '50, puis 20 ans plus tard, comme chaque fois que ça ressort.
J'aime bien le "ça va ramener le public dans les salles, parceque l'experience sera unique..."
C'était déjà dans cet espoir (déçu) qu'on avait sorti les precedents films en relief.

Ca compte la géode ?
 

bon j'ai deja vu deux films en 3D :
 
U2 3D et Journey to the center earth.
 
Pour le premier, c'est un concert de U2 (enregistré en amerique du sud) fade sans âme, la 3D exagère ce sentiment donc c'est vraiment pas utile, après, on se croirait vraiment dans une salle de concert avec la profondeur et tout, impressionnant !
 
Le second est un pop corn movie, une vraie attraction non stop genre montagnes russes, ça sert absolument pas le propos mais c'est relativement bien intégré...
 
 
donc mitigé pour l'instant
 
mais il y a Avatar (James Cameron) qui va permettre a cette technologie de franchir un sacré palier.
 
Cette technologie, c'est comme les effets spéciaux, ça peut être totalement cheap et inutile comme ça peut s'intégrer dans un tout artistique cohérent.
 
 
En tout cas, on parle des deux Bilbo en 3D pour 2012 et 2013 !
 
 
A suivre...

Le Dolby3D utilisé sur U2 3D et Journey to the center earth enfonçe tout (dans les salles équipées de DLP, donc une quarantaine en France).
 
Je ferais bien un copier-coller de l'article que j'ai posé à ce sujets sur mon blog, mais je suis au taff et il est filtré (contrairement à HFR).
 

Plus d'images fantômes et de désynchronisation sur les deux images, donc plus de mal de tête.
 
[HS]
(foutue politique de Météo France, d’ailleurs, j’ai même plus accès à la plus part des sites universitaires et du coup j’ai un mal de chien à bosser correctement.
[/HS]

Une dépêche AFP sur les films en 3D stéréoscopique ou "relief" :
 
"Fly me to the moon" ouvre la voie du cinéma en relief qui séduit Hollywood
 
Il sera suivi l'an prochain, par une déferlante de films en relief venue d'outre-Atlantique, car les studios de Hollywood ont décidé de miser sur cette nouvelle technologie pour doper la fréquentation et contrer le piratage.
 
On attend notamment "Bolt, star malgré lui" de Disney le 4 février, "Monstres contre Aliens" de Paramount le 1er avril, "Coraline" d'Universal le 15 avril, "L'âge de glace 3" de Century Fox le 1er juillet, "Up" de Disney le 29 juillet, et "Avatar" de James Cameron le 18 décembre 2009.
 
A eux seuls, les studios Disney sortiront dix films en 3D-relief d'ici 2012, tandis que la totalité des films d'animation produits par Dreamworks seront en relief, à compter de l'an prochain.
 
Jusqu'ici les films en 3D-relief tels que "Chicken little", "Monster House", "Bienvenue chez les Robinson", "La légende de Beowulf" ou "Voyage au centre de la Terre", ont fait l'objet de sorties mixtes : projetés dans certaines salles en 2D et dans d'autres en relief, à un prix d'entrée supérieur.

Et ceux qui voient pas la 3D ils font comment ?

Ca avait déjà fait un flop dans les années 50 où c'était très à la mode dans les salles le cinéma 3D. Et en plus, même à verre polarisants, même quand on est habitués et qu'on en fait tous les jours, ça donne souvent le mal de mer/mal de tête, c'est pas confortable, bref, assez moyen. D'ailleurs, pour les jeux, ça ne marche pas du tout. Les lunettes 3D pour jouer chez soi en stéréoscopie à tous les jeux 3D sortis depuis 10 ans ne coûtent pas cher, existent depuis les années 90, et ça n'a absolument aucun succès

 
Je ne vois pas trop en quoi ça va contrer le piratage, quand les films sortiront en DVD stéréoscopiques, bah ça sera autant piraté que les films classiques

 
Je viens d'aller voir fly to the moon en relief et ben vu le tarif je suis totalement d'accord avec toi 27€40 1 adultes 2 enfants j'ai eu mal aux fesses pendant tout le film pourtant on gagne correctement notre vie avec mon epouse alors j'imagine a peine le couple de smicard qui va vouloir allez au cinema avec ses 2enfants et bien il est clair que ce couple là preferera téléchargé le film stereoscopie ou pas

 
Ah bizarre, normalement c'est à la tête avec la stéréoscopie
Tes lunettes tu les avais mises où ?
 

 
Bah ce sera téléchargeable en stéréoscopique de toutes façons car nul doute qu'il feront des DVD stéréo (rien de particulier). Et le surplus de matos à acheter pour visionner un truc en stéréo, ça coute que dalle puisque ça se résume aux lunettes (qui ne coûtaient déjà que 100$ dans le commerce pour particuliers il y a 10 ans), et un lecteur de DVD avec un port de synchro (pas de quoi augmenter son coût). Pour la télé, ya rien à changer, on garde sa télé normale (faut juste une télé à assez haute fréquence de rafraichissement).

Un film de merde reste un film de merde, stéréoscopique ou pas !