[Topik Unikator] ...le cas "Terminator 3"...

...le cas "Terminator 3"... [Topik Unikator] - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 05-05-2003 à 15:58:59    

http://www.terminator3.com/content/image_downloads/t3_onesheet_lg.jpg  
l'affiche grd format
 
Avec Arnold Schwarzenegger, Kristanna Loken, Nick Stahl, Claire Danes, Mark Hicks...  
Réalisé par Jonathan Mostow  
 
Film américain, britannique, allemand (2002).  
Date de sortie : 06 Août 2003
 
Dix ans ont passé depuis "Le Jugement dernier". Désormais âgé de 25 ans, John Connor vit dans l'ombre, sans foyer, sans travail, sans identité. Mais les machines de Skynet parviennent à retrouver sa trace, et envoient vers le passé la T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, capable de disparaître, de se métamorphoser ou de devenir de la pure énergie, pour éliminer le futur leader de la résistance humaine. Un autre Terminator, le T-101, est venu protéger la vie de John Connor. Ensemble, l'homme et la machine vont mener une lutte acharnée contre la T-X : de l'issue de ce combat dépendra le futur de l'humanité...

 
Tout ça c'est bien joli mais ...  
 
son casting  :??: sans J.Cameron à la direction, sans Linda Hamilton et Edward Furlong  
 
ça date de sortie  :??:  2 juillet aux USA et 6 aout en France, c'est les films plus ou moins nuls k'on place a ces dates
 
une co-production américain, britannique, allemand  :??: aukun studio US n'a voulu se mouiller
 
... tout ça n'en fait pas un navet prévisible en puissance  :??:


Message édité par F@bek le 05-08-2003 à 21:54:54
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 15:58:59   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:02:23    

Ben....
Surtout que le scénar est une repompe quasi-complète du 2.
Et normalement, après le 2, il ne pouvait plus y avoir de retour des machines..... ou alors y'avait encore un "trou" dans l'histoire ?
 
Quant au T-X.....
 
http://digilander.libero.it/thecyborg/lok14.jpg


Message édité par Shooter le 05-05-2003 à 16:02:34

---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:02:33    

Ca sens pas bon en too ka  [:huit]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:03:58    

Une autre ?
 
http://cinetic.metropoliglobal.com/noticias/Kristanna%20Loken.jpg


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:06:17    


moué, une poupée barbie kwa  [:huit]

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:07:33    

mouais, la ba fait vraiment pitié à voir ... :/
 
A+

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:15:54    


 
EDIT (afin de préserver l'intégrité du topic).
 
Elle est assez différente dans la bande annonce question look.
 
Elle me faisait penser à la nana qui jouait dans la série Largo Winch.


Message édité par Toxin le 05-05-2003 à 16:32:52

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:20:44    

bof je la trouve meme pas attirante la blondasse :sweat:, et en plus ça pour faire la méchante de terminator 3  :ouch:  
 
pour le film rien que le scénario ça fait un peu peur, m'enfin on verra bien, il a quoi comme film à son actif le réalisateur ??

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:28:11    

MERCI DE PAS TRANFORMER CE TOPIK EN TOPIK MASTURBATOIRE
 
je me branle ([:f@bek]) de savoir si l'actrice est bonne , ça fait pas le film  
 
le réalisateur Jonathan Mostow  a déja fait : U-571, Breakdown (Point de rupture), Black Angel   :??: c'est pas fameux hein

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:31:21    

T3, ça sent le navet à 3 km.
 
Il va vraiment falloir faire gaffe au contenu pasque dans le genre resucée de pompe à fric ça se la pose pas mal.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:31:21   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:42:56    

Toxin a écrit :

T3, ça sent le navet à 3 km...


1000* dommage
je pense ke la filozofy ke Cameron avait installé ds le 2 va être mis au plakard

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:47:13    

Pas besoin de faire un ENORME film avec T3, de toutes façons tous les fans vont sauter dessus, meme si c pourrit, donc le film en lui meme est deja amorti quesion budget.
 
Ensuite pour l'histoire, ba ya de la baston, du kabouuum, une jolie madame, un Schwarzi qu'a pas l'air content sous ses rides ... avec un bol de pop corn ca passe tout seul si on laisse son cerveau à l'entrée.  
 
 
conclusion : succès facile meme si critiques pas glop.


---------------
<<< Skateshop >>> http://www.17emerue.com <<< Japanimation >>> http://www.stockmultimedia.com
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:48:37    

f@bek a écrit :

http://www.olischmidt.ch/T3_screen5.jpg
 
http://www.terminator3.com/content [...] eet_lg.jpg  l'affiche grd format
 
Avec Arnold Schwarzenegger, Kristanna Loken, Nick Stahl, Claire Danes, Mark Hicks...  
Réalisé par Jonathan Mostow  
 
Film américain, britannique, allemand (2002).  
Date de sortie : 06 Août 2003
 
Dix ans ont passé depuis "Le Jugement dernier". Désormais âgé de 25 ans, John Connor vit dans l'ombre, sans foyer, sans travail, sans identité. Mais les machines de Skynet parviennent à retrouver sa trace, et envoient vers le passé la T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, capable de disparaître, de se métamorphoser ou de devenir de la pure énergie, pour éliminer le futur leader de la résistance humaine. Un autre Terminator, le T-101, est venu protéger la vie de John Connor. Ensemble, l'homme et la machine vont mener une lutte acharnée contre la T-X : de l'issue de ce combat dépendra le futur de l'humanité...

 
Tout ça c'est bien joli mais ...  
 
son casting  :??: sans J.Cameron à la direction, sans Linda Hamilton et Edward Furlong  
 
ça date de sortie  :??:  2 juillet aux USA et 6 aout en France, c'est les films plus ou moins nuls k'on place a ces dates
 
une co-production américain, britannique, allemand  :??: aukun studio US n'a voulu se mouiller
 
... tout ça n'en fait pas un navet prévisible en puissance  :??:  


 
je vais me faire un plaisir ... ne pas aller voir ce film


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:56:24    

Citation :

T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, capable de disparaître, de se métamorphoser ou de devenir de la pure énergie


 
outre le fait que ca parrait bien nul, ca montre qd mm une reelle evolution dans la construction des terminator par skynet, et donc une guerre bien plus longue que celle dans T2, a moins qu'entre le moment de la victoire humaine sur la machine et le voyage dans le temps des terminator soit vraiment tres long, je ne vois pas comment skynet a pu faire un TX aussi balaise
par rapport au T1000  

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:59:02    

Millhouse a écrit :

Citation :

T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, capable de disparaître, de se métamorphoser ou de devenir de la pure énergie


 
outre le fait que ca parrait bien nul, ca montre qd mm une reelle evolution dans la construction des terminator par skynet, et donc une guerre bien plus longue que celle dans T2, a moins qu'entre le moment de la victoire humaine sur la machine et le voyage dans le temps des terminator soit vraiment tres long, je ne vois pas comment skynet a pu faire un TX aussi balaise
par rapport au T1000  
 


 
Ba il a lu le Playboy du 23 mai 2020, avec Kristana en couv'.


---------------
<<< Skateshop >>> http://www.17emerue.com <<< Japanimation >>> http://www.stockmultimedia.com
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 17:10:39    

Millhouse a écrit :

Citation :

T-X, une androïde nouvelle génération quasi-invulnérable, capable de disparaître, de se métamorphoser ou de devenir de la pure énergie


 
outre le fait que ca parrait bien nul, ca montre qd mm une reelle evolution dans la construction des terminator par skynet, et donc une guerre bien plus longue que celle dans T2, a moins qu'entre le moment de la victoire humaine sur la machine et le voyage dans le temps des terminator soit vraiment tres long, je ne vois pas comment skynet a pu faire un TX aussi balaise
par rapport au T1000  


Il est con Skynet. S'il a assez de tunes pour créer un TX, il a qu'à produire en série des T1000 pour latter la résistance. Ou alors produire des T1000 version fifille en série pour les amadouer.


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:00:15    

le T1000 etait un prototype...

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:19:08    

Non mais deja voir schwarzy se battre contre une meuf je dis non ... et les effet speciaux ... sont a chier rien que ceux de la bande annonce :pfff:  Puis la gueule de JOHN CONNOR je hais cette acteur ...pkoi ils ont pas gardé les originaux  :cry:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:19:59    

f@bek a écrit :

MERCI DE PAS TRANFORMER CE TOPIK EN TOPIK MASTURBATOIRE
 
je me branle ([:f@bek]) de savoir si l'actrice est bonne , ça fait pas le film  
 
le réalisateur Jonathan Mostow  a déja fait : U-571, Breakdown (Point de rupture), Black Angel   :??: c'est pas fameux hein

Je l'aime bien, Mostow, moi. J'ai confiance. :o Ou, plus précisément, j'avais confiance, parce que plus le film est dévoilé, plus j'ai peur. :/
 
 
Par contre, pour la date de sortie US: c'est pas trop mal, même si ça correspond à la fin des sorties des films d'été (et qui comptent faire carrière en juillet/août). D'ailleurs, les films de Will Smiths sortent aux alentours du 4 juillet, et ça cartonne presque à chaque fois. :D


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:21:39    

Gordon Shumway a écrit :

Je l'aime bien, Mostow, moi. J'ai confiance. :o Ou, plus précisément, j'avais confiance, parce que plus le film est dévoilé, plus j'ai peur. :/
 
 
Par contre, pour la date de sortie US: c'est pas trop mal, même si ça correspond à la fin des sorties des films d'été (et qui comptent faire carrière en juillet/août). D'ailleurs, les films de Will Smiths sortent aux alentours du 4 juillet, et ça cartonne presque à chaque fois. :D

BAD BOYS 2 IL VA TUER  :love:  :love:  :love:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:51:27    

Shooter a écrit :

Ben....
Surtout que le scénar est une repompe quasi-complète du 2.
Et normalement, après le 2, il ne pouvait plus y avoir de retour des machines..... ou alors y'avait encore un "trou" dans l'histoire ?
 
Quant au T-X.....
 
http://digilander.libero.it/thecyborg/lok14.jpg


Terminator 2 était déjà une repompe du 1, on y retrouve les mêmes scènes


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:53:33    

ca s'annonce tres mal. [:alph-one]


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:14:44    

chkevchkoutte a écrit :

Non mais deja voir schwarzy se battre contre une meuf je dis non ... et les effet speciaux ... sont a chier rien que ceux de la bande annonce :pfff:  Puis la gueule de JOHN CONNOR je hais cette acteur ...pkoi ils ont pas gardé les originaux  :cry:  


Parceque John Connor est devenu alcoolique


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:27:32    

chkevchkoutte a écrit :

Puis la gueule de JOHN CONNOR je hais cette acteur ...pkoi ils ont pas gardé les originaux


Edward Furlong (John Connor) est en désintox.
Linda Hamilton, sans son ex-mari aux commdes, et avec un scénar pareil, a pas vlu se mouiller (et on la cprend).

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:36:41    

darthmamour a écrit :

le T1000 etait un prototype...


bah il a bien marché, alors pourqu'oi ne pas l'avoir sortit en grande série?


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:43:48    

kyo54 a écrit :


bah il a bien marché, alors pourqu'oi ne pas l'avoir sortit en grande série?


 
Parce que il a été detruit, et que Skynet, du fait de la destruction des processeurs, n'aurait jamais du voir le jour..  :o  


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:57:12    

kyo54 a écrit :

Terminator 2 était déjà une repompe du 1, on y retrouve les mêmes scènes


vrai, mais le 1 a trés mal veilli je trouve

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 13:59:26    

f@bek a écrit :


vrai, mais le 1 a trés mal veilli je trouve


 
je suis d'accord...
Le 2 par contre a tres tres bien vieilli!!
 
Et pour le 3 moi je trouve qu'il s'annonce assez bien!! Pourquoi vous etes si pessimistes??

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 14:04:10    

Breakdown, U-571 : 2 bons films, et on dit bien jamais deux sans trois !  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 15:22:29    

darthmamour a écrit :


 
je suis d'accord...
Le 2 par contre a tres tres bien vieilli!!
 
Et pour le 3 moi je trouve qu'il s'annonce assez bien!! Pourquoi vous etes si pessimistes??


 
 
encore un gros camion, et si en plus ca se termine dans une usine, je me fait dessus  [:nafou]

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 16:42:06    

nexus06 a écrit :

Breakdown, U-571 : 2 bons films, et on dit bien jamais deux sans trois !  :jap:

Mostow avait fait d'autres films avant, aussi. :D


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 16:52:52    

bon et quid du fait que skynet ne devrait theoriquement plus exister ?

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 16:55:59    

ZuL a écrit :

bon et quid du fait que skynet ne devrait theoriquement plus exister ?


 
Ben c'est ce qui fait que T3 est une daube des le debut du projet.  :o


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 17:12:35    

Shooter a écrit :

Ben....
Surtout que le scénar est une repompe quasi-complète du 2.
Et normalement, après le 2, il ne pouvait plus y avoir de retour des machines..... ou alors y'avait encore un "trou" dans l'histoire ?


ben tu sais le paradoxe temporel est une abhération en sois.
si on part du principe qu'ils ont changé le futur en revenant dans le passé ça signifie qu'une fois le futur modifié ils n'ont pas existé, donc n'ont pas pu revenir dans le passé, donc n'ont rien pu changer, donc existent bien dans le futur, donc...
enfin tu vois quoi :heink:  
rien n'empêche donc une nouvelle histoire avec un nouveau retour dans le passé puisque de toute façon ce n'est pas logique.
 
maintenant quand à la qualité du film, ben on verra mais ça fait toujours plaisir de retrouver Schwarzy et le Terminator.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 17:43:01    

Hum ca sent le gros navet tout ça :/

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 17:55:25    

CrowFix a écrit :


ben tu sais le paradoxe temporel est une abhération en sois.
si on part du principe qu'ils ont changé le futur en revenant dans le passé ça signifie qu'une fois le futur modifié ils n'ont pas existé, donc n'ont pas pu revenir dans le passé, donc n'ont rien pu changer, donc existent bien dans le futur, donc...
enfin tu vois quoi :heink:  
rien n'empêche donc une nouvelle histoire avec un nouveau retour dans le passé puisque de toute façon ce n'est pas logique.
 
maintenant quand à la qualité du film, ben on verra mais ça fait toujours plaisir de retrouver Schwarzy et le Terminator.


 
(désolé, j'avais oublié que le "+1" n'etait pas charte complient :/ )
 
je disais donc que oui, personnellement je suis assez content de le retrouver dans un role qui lui colle plus ou moins a la peau. Surtout que je trouve qu'il a pas tellement vieilli et qu'il passe toujours bien.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 18:02:32    

ZuL a écrit :


 
(désolé, j'avais oublié que le "+1" n'etait pas charte complient :/ )


[:plusun]
 :whistle: daisolai m'sieur le modo, c'est pour rire :sweat:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 18:41:39    

f@bek a écrit :


vrai, mais le 1 a trés mal veilli je trouve


pas moi


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 18:42:15    

nexus06 a écrit :

Breakdown, U-571 : 2 bons films, et on dit bien jamais deux sans trois !  :jap:  
 


BreakDown j'ai pas vu mais U571 c'est vraiment une pure daube!


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 18:45:15    

kyo54 a écrit :


BreakDown j'ai pas vu mais U571 c'est vraiment une pure daube!


t'es un peu méchant là:/
même si dans le genre sous marins je préfère L'abîme

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed