j' hallucine, club internet vient de m' envoyer ce matin une plainte emanant des studion paramount comme quoi j' ai telechargé un film sur les reseaux peer to peer et que je devrai rapidement arreter pour eviter toute plainte    je croyais qu' on avait pas le droit de divulger des infos concernant les abonnés !
 
vous avez des infos, j' hallucine qu' ils m' envoient un truc comme ca !
 
ps : j' ai le dvd du film en question !

 
peut etre as tu télécharger un film sur peer to peer diffusé par paramount exprès pour chopper les pirates...comme font les maisons de disque en diffusant des fichiers corrompus sur des serveurs.
 
à partir de là paramount vient gueuler chez club internet en se basant sur l'adresse IP, et club internet te prévient, sans forcément donner tes coordonnées à paramount (sinon c le service juridique de paramount qui t'aurait envoyer le mail directement)
 
maintenant si tu as l'original, tu fais valoir la copie à titre privé et point barre !

ils me parlent aussi d' un autre film, mais c completement debile je l' ia pas telechargé ! je v leur envoyer un mail je crois

Il faut assumer
Et si tu as le film que tu télécharges c'est encore plus ridicule

le p2p c'est mal  

ben non, telecharger d films et musiques, c plus une maniere de filtrer ce que je vais acheter que d' avoir tout gratuitement !

faut être chez wanadoo
 
 
sinon ---> cat software & réseaux, ya quelques topics sur le même cas.
 
 

 
ah?

Primo, comme il a ete dit, Club-Internet n'a pas transmis tes infos a Paramount. Au contraire, ils ont recu une lettre de paramount qu'ils t'ont transmise.
 
Secundo, le droit a la copie privee ne t'autorise en aucun cas a telecharge le film en P2P. En effet, ce faisant, tu fais uploader a quelqu'un un film qu'il n'a pas le droit de diffuser, et tu le sais. Donc, tu es complice et passible de poursuites. (a l'inverse, jazzypec, comme je l'ai maintes fois fait remarquer, le droit a la copie privee t'autorise a posseder des copies de toutes les oeuvres que tu veux, y compris celles que tu ne possede pas, contrairement au droit a la copie de sauvegarde. Cf article 122-5 alinea 2 code propriete intellecutelle)
 
Tertio, es-tu sur que c'est bien le telechargement qu'on te reproche et pas le partage?
 
Quatro, a qui veux-tu envoyer un mail? Deja envoyer un mail, ca ne sert a rien, le courrier marche mieux (parce que tout le monde sait qu'envoyer un mail, ce n'est pas un gros effort donc ce n'est pas pris au serieux), et en plus, soit c'est a Club-Internet, a qui tu n'as rien a reprocher, soit c'est a Paramount, et tu vas leurs donner tes infos perso qu'ils n'ont pas.

 
Et quand tu n'as pas de lecteur de dvd-rom tu fais comment? Maintenant j'en ai un sur le pc donc je rippe moi-même et je transfert sur le portable mais tout le monde ne peut pas faire ca.

 
wanadoo refuse de transmetre de genre de "réclamations".

Moi aussi j'ai le même pb que I3lade et je suis aussi perdu que lui et je sais vraiment pas quoi faire et sur software & réseaux j'ai rien trouvé

les fai sont obliger de divulger ce genre d'info sous la pression de la justice

 
Pas en  france.

 
 
arretter le P2P ?

Tu n'as rien a faire du tout. En France, il est illegal pour Paramount d'espionner ton IP.
Et il est illegal pour Club-Internet de transmettre tes coordonnees sans injonction d'un juge.
 
Par consequent, Club-Internet n'a pas le droit de faire connaitre tes donnees.
Et meme s'ils le faisaient, ou si Paramount portait plainte contre X, le proces en France ne pourrait pas utiliser les infos obtenues illegalement contre toi. donc il faudrait qu'ils te fassent un proces et qu'ils le gagnent sans utiliser les infos qu'ils ont sur ce que tu as telecharge. Ce qui revient a dire que MEME SI, et ce n'est pas le cas, Club transmettait tes infos, il faudrait ensuite que Paramount prouve qu'un mec lambda contre lequel elles n'ont strictement rien (rappelle toi, pas le roit d'utiliser les infos sur le P2P) a commis qqch d'illegal.
 
Bref, ce que tu peux faire, c'est simple, tu n'en tiens pas le moindre compte et tu fais ce que tu veux, tout en restant bien sur dans le cadre de la loi francaise, ce n'est pas parce que personne ne peut rien contre tes eventuels DL illegaux sur P2P qu'il faut en faire

Oui, sous la pression de la justice. Ca veut dire qu'il faut que qqn porte plainte en montrant un prejudice fait par qqn au bout d'une IP, et qu'ils aient obtenu cette IP legalement. Alors le juge peut dire que le FAI doit donner les coordonnees.
 
En l'occurence, il n'y a pas de juge, pas de plainte, et pas de moyen legal d'obtenir l'IP.

scan ton bon d achat ou prend ton dvd en photo ke tu leur joins avec un mail garni d insultes...

Encore une fois, non.
D'une part Club-Internet n'en a rien mais alors rien a foutre du bon d'achat, ce n'est pas leur probleme.
D'autre part, le fait de posseder l'original ne donne pas le droit de le DL en P2P, ca reste illegal.
Enfin, tu n'as pas besoin d'avoir l'original pour avoir le droit d'avoir une copie.
 
3 raisons qui rendent absurde de vouloir envoyer une photo du dvd original.

y a matiere a debat la...
puiske la loi francaise autorise d avoir une copie de sauvegarde...

 
ah bon   ? j'ai vu un reportage recement ou justement le pdg d'aol disait le contraire

c'est pour faire peur

tu diras ca au webmaster dcisos  

 
peut etre aussi mais si la justice le dit , fo obeir  

hop :  
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1179

non, y a pas debat du tout.
La loi sur la copie privee:
- autorise la copie de toute oeuvre sans posseder l'original, independamment du moyen legal d'obtention (on n'a pas le droit de voler un CD, le copier et le rendre)
- interdit la diffusion.
 
Par consequent:
- il est absolument interdit d'uploader.
- posseder l'original ne fait ucune difference dans aucun cas.
 
Deux possibilites:
soit on considere que DLer alors qu'on sait que pour ca, qqn fait de l'UL illegal, et dans ce cas on est complice de UL illegal, qu'on ait l'original ou non
soit on considere que DLer ca va, pq on peut tjs dire que l'on ne savait pas que qqn ULait pour permettre le DL (nul n'est sense ignorer la loi mais bon), et dans ce cas, on a le droit de DL que l'on ait l'original ou non.
 
La deuxieme possibilite est clairement fausse.
Reste donc une seule possibilite, et il n'y a pas de debat pour ceux qui, ayant lu l'article de loi, connaissent les premisses.

a, va faloir que je telecharge des films, moi qui veux resilier mon abonnement a CI (j'ai encore 6 mois normalement)

???
Comprend pas.

ben la gendarmerie est venu l'arreter pour piratage

 
parceque sa plateforme est utilisée pour le partage/ la diffusion (même gratuitement)...
 
et la distribution d'oeuvre protégée par les droits de propriété intellectuelle sans payer les droits afférents est strictement illégale (id. le problème de la photocopie)
 
DV

et Free ils ont quelle politique sur ce point ?

Et voila. Comme dit au dessus.
En plus, le webmaster de je ne sais ou dont tu parles, il etait connu sans avoir besoin de passer par un FAI.

Free, sur leur site, ils expliquaient qu'ils respectent la loi, ie qu'ils peuvent etre amenes a fournir des infos personnelles sur injonction d'un juge, apres une plainte

+1
ke je sache si je peux passer de wanamou a free sans crainte...

 
il n'a pas besoin d'en faire commerce (cf faire un profit dessus), le simple fait de "partager" suffit pour l'inculper. C'est d'ailleurs le système qu'utilise la SACEM pour se retourner contre un café qui diffuse de la musique sans payer les droits
 
pour le reste,   100% d'accord avec toi . Et j'insisterais en plus à préciser que le raisonnement est valable pour l'ensemble du territoire de la C.E.
 
DV
 
EDIT : la divulgation des infos personnelles par les FAI à une société privée sans injonction judiciaire est passible de sanctions (bref on pourrais porter plainte) au titre de la Loi informatique et liberté.
 
DV²

il a bien fallu que quelqu'un le denonce

ah.
de tte facon, je n utilise pas les softs incriminés...

 
non, comme il a été dit plus haut, certaine stés utilise des fichiers "espions" (système tout bête de cookie en fait) qu'ils mettent à dispo sur les p2p.
 
j'avais lu un article dans "Virus" à l'époque où le simple fait de lancer un mp3 ou  un .mpeg par le biais de Win Média envoie une requête par cookie.
 
DV

peut-on faire passer une loi ki permettrait le telechargement d oeuvres en tout genre?
au nom de l acces a la culture pour les defavorisés...