Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ben oui et comme par hasard le seul exemple qu'il mets en clair, le MDP n'est pas complexe du tout, quand d'autres MDP sont pas élucidés.  
J'ai essayé toute à l'heure, j'ai trouvé seulement un deuxième (mot de passe ultra simple pour la peine) tout le reste c'était mort.

Bordel c'était pas un fake, pornoquenelle est online ! (NSFW, gaffe)
et aussi https://twitter.com/PornoQuenelle
 
Le responsable de ce truc s'appelle Pierre Harlaut aka Clyde Peterson, il a un site web, un blog et un site "dissident" : www.clydepeterson.com, www.castingsx.fr et www.cavapeter.com

Il a aussi un chan Youtube, un Dailymotion et deux twitters : https://twitter.com/izibiz et https://twitter.com/Clyde_Peterson
 
Il a déposé plainte contre StreetPress pour leur article sur PornoQuenelle.  

 
Faudra suivre tout ça de près, vu que Dieudo & sa femme vont surement déclarer la guerre totale à ce gars

"Portail de la dissidence", rien que ça  

Le mec doute de rien en tout cas, il met carrément une affiche du dernier spectacle de Dieudo sur son site porno

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a encore mieux :

Aucun lien ouais...

non mais il aucun lien "reel" . Il a posé les affiches etc etc. Mais ne connait pas dieudo n'y soral personnellement. C'est ca qu'il veut dire

j'avais vu ça aussi mais cette histoire de quenelle va mal finir je sents

https://twitter.com/quenellien/stat [...] 96/photo/1

numéro de tél adresse nom prénom son hébergeur tout y est.
Sur le compte Facebook de Soral il avait même exposé une photo de lui.

 
Le portal des RG    

Webmaster, un métier à risque bientôt ?  

Ben il va bientôt faire leur connaissance au tribunal à mon avis.
 
J'espère que Soral va lui réserver quelques minutes dans son prochain endoctrinement entretien du mois.

 
Et imaginez si Moualek tombe sur le site  

C'est quand même fort le blog Dieudospherehacked est fermé le jour où le hacker en question publie les données personnelles des utilisateurs, l'admin le ré ouvre mais cette fois à un pro Dieudo
 
http://dieudospherehacked.over-blog.com/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A force de voir des phénomènes de ce genre on finit par conclure que décidément, Internet aura fait davantage pour l'abrutissement et la désinformation que pour la connaissance et l'émancipation..
 
Pour la première fois je suis allé voir quelques commentaires sur le site de E&R, c'est dingue, on y croise quasiment que des trucs plus invraisemblables et délirants les uns que les autres. Il y a notamment celui-ci qui m'a bien fait marrer, malheureusement ce n'est pas une blague:

 
En face, t'as jss news qui encense tranquillement le « Groupe d’extermination Républicaine (!!!) des ennemis du peuple juif », et qui sort des trucs comme

.  
 
Et le nouveau président du crif, dont il semblait pourtant qu'on pouvait attendre un peu plus de finesse et d'intelligence politique, remet une pièce dans le juke-box:

 
En fait il fournit quasiment à Soral le texte de sa prochaine vidéo du mois, tu rajoutes quelques ''hein, bon, voilà'' et ça roule
 
 
Bon, c'était radio dissidence, le front n'a pas bougé et les combats d'infirmes se poursuivent. L'intelligence a dû être évacuée d'urgence, prise à partie par les deux camps avec un acharnement insensé.

J'ai decouvert les pages communautaires facebook musulmanes via des "like" de pas mal de mes contacts (souvent des meufs en plus...), c'est super gratine les commentaires. Je ne sais pas comment sont celles des cathos ou des juifs, j'imagine que c'est pareil (comment en douter quand on voit JSS news) mais je n'ai aucun de mes contacts qui "likent" ce genre de trucs en version Yahve/Jesus. Le rapport avec le maitre du logos? Les commentaires les plus virulents/antisemites/anti-femmes/homophobes ou meme simplement racistes en general sont le fait de ses adeptes. Ces pages sont un rendez vous de ce fameux public issu des quartiers populaires et que beaucoup de gens ont du mal a identifier (et dont certaines de mes connaissances font helas partie). Ce qui est inquietant en revanche c'est que ces commentaires qui n'ont parfois rien a envier aux nazis (et je ne dis vraiment pas a cela a la legere) ne semblent pas choquer outre mesure une bonne partie des autres personnes qui commentent et ne sont sans doute pas du meme acabit pourtant. Il y a un genre de banalisation de ces idees qui fait pas mal flipper en fait.

 
 
 
Tu n’émets aucun avis, mais concernant les deux photos, malgré que tu n'as pas vu la vidéo ça pas t’empêcher d'apporter ton avis "Tu m'étonnes"

 
Deja repondu a ca, lisez mes posts, bon sang.

Pour moi c'est une evidence absolue. Internet met TOUT a disposition, mais l'individu doit quand meme faire une demarche intellectuelle de curiosite et de recherche. Internet, c'est comme si on te poussait dans une un gigantesque bibliotheque, avec des rayonnages immenses et la capacite de rechercher tres facilement.

Peu importe que le savoir soit aussi facilement accessible que le reste. L'individu lambda aura toujours tendance a aller vers la facilite, voire la paresse intellectuelle. Et la, en fait, ca a meme l'effet inverse a celui escompte. Parce si dans une bibliotheque tu peux t'attendre a ce que le gars ait la meme flemme de lire un ouvrage universitaire serieux qu'un torchon de faurisson, il n'en n'est pas de meme sur Internet ou les "dissidents" ont bien compris qu'ils ne feraient pas lire leurs fan. Alors hop, une video et le tour est joue.

C'est comme ca que tu te retrouves avec des gens qu viennent t'expliquer l'histoire ou la geopolitique en ne s'appuyant plus que sur des videos minables, quel que soit le sujet, desormais, on ne te renvoie plus a tel ou tel livre ou telle ou telle etude universitaire, on te renvoie a youtube. "Source ?" renvoie a quelques URLs et basta. Si tu ne peux pas produire d'URL, c'est que tu n'as pas de source de ce que tu avances.

J'ajouterais qu'avant, les antisemites ou les complotistes de tous poils se planquaient, faisaient de leur nevrose obsessionnelle un object "intellectuel" masturbatoire, larrgement solitaire. Ou en tout cas, ca restait tres largement underground, cantonne a quelques publications sordides imprimees a la va-vite et diffusees a quelques dizaines d'exemplaires. Aujourd'hui, un site web peut etre vu par des dizaines de milliers de gens, des groupes de discussions, des pages facebook, des comptes twitter, des blogs, des videos, ca a "democratise" leurs poubelles et ca a eu pour effet de leur donner un sentiment de legitimite et de puissance. Pour les debiles d'e&r, leur site c'est "radio londres". Pour les debiles de jss, leur site c'est "kol Israel". Ces gens n'auraient jamais rien publie avant, ils n'etaient que "spectateurs", vaguement passifs. Aujourd'hui ils publient, ecrivent, donnent leur avis sur tout et n'importe quoi et, ils en ont le sentiment en tout cas, ils sont "acteurs" de l'actualite ou de l'histoire. Avant, la publication etait soumise au jugement de corpus universitaire ou de professionnels dans leur domaine. Aujourd'hui le seul juge, c'est le nombre de "like", de "retweet" ou de commentaires. Plus il y en a, mieux c'est et plus le contenu est legitime, ca va pas plus loin.

Aujourd'hui, "l'etude" d'un conflit, d'un evenement ou d'un fait geopolitique commence avant tout, et surtout, par un decorticage hypercritique et une decoupage de poil de fion sur une video ou sur une photo, et tout le reste n'est qu'accessoire : si il colle aux conclusions qu'on a tire de la photo, tant mieux, on s'appuiera dessus ca fera "pro", sinon on esquive et on passera a autre chose, on cherchera d'autres "etudes" pro, mais quoi qu'il arrive, on aura ce sentiment jouissif de faire partie de ceux qui ont ravi aux "medias dominants" le monopole d'analyse de l'info et a qui ont remet les pendules a l'heure. Regarde ce qui se passe sur le topic 11 septembre, c'est un exemple eclatant de tout ca. Internet, quelque part, c'est un peu l'erection de l'ignorance et de la mauvaise foi en tant que remplacants de l'education et de l'etude traditionnelles.

C'est entre autre la raison pour laquelle hier je disais que je voulais faire des recherches et entreprendre des lectures sur ces histoires de reseaux pedophiles, parce que je ne crois pas que le visionnage d'un reportage d'une heure de karl zero, sans remettre en cause sa bone foi ou ses intentions, soit suffisant pour se faire une idee objective sur la quesstion. Je crois plus que jamais a la distanciation et au recul que te poussent a avoir des livres et pas a l'immediatete et a la facilite d'une video.

 
Ne t'inquiète pas, Manuel va mettre à sa disposition tous les policiers nécessaires à sa sécurité, quand même !

Mais là il s'agirait plus d'une enquête et pas d'un traité de géopolitique. C'est pas dans un livre que tu trouveras "la bonne" l'information, mais plus dans une enquête. Or des enquêtes qui en parlent, bon yen a mais c'est rare ou trop vague, mais surtout, ça n’aboutit à rien, sauf à attraper un pauvre type ou deux de temps en temps..

 
Je vois pas les choses de cette maniere, je pense qu'un journaliste, et a plus forte raison un jorunaliste de television, n'aura pas le meme recul face aux donnees. Je pense que mlagre tout, y'a toujours un souci derriere du "spectaculaire" et de l'audimat. Encore une fois je ne remet pas en cause les intentions ou la bonne foi de karl zero, mais je pense qu'il faut prendre du recul face aux images, surtout sur des sujets pareils.
 

Sympa les gardes du corps de Dieudo
http://quartierslibres.wordpress.c [...] t-charlie/

Et moi qui croyais naïvement que l'entretien avec Batskin était juste pour la provoc'... Ben non, Dieudonné s'est bien rapproché des JNR J'imagine le desespoir d'Elie Semoun quand il va découvrir le truc.
quartierslibres.wordpress.com, un très bon blog décidément

 
C'est un de ses gardes ? Je croyais que c'étais juste les 3 qui l'accompagnait ?

Il apparait après l'audience, à partir de 9:05. il assure bien le service d'ordre de Dieudonné à partir de là.

+1

Après est-ce que ce n'est pas aux universitaires/intellectuelle sérieux de travailler également sur support vidéos, pour que l'on puisse linker leur travail, même si ça fait 10 ou 40h de conférence, de faire des chaines sérieuses sur youtube comme Xerfi Canal.

On peut tout à fait faire un travail parfaitement sourcé en vidéo également.

 
Il y a plein de vidéos de conférences sérieuses sur Youtube. Mais elles ne feront jamais les chiffres des vidéos de complotisme.
 
Tous les colloques du Collège de France sont visionnables sur le site de l'institution. Mais qui va aller les regarder, à part les gens qui lisent des livres à un niveau pointu ?
 
Ce n'est donc pas un problème de disponibilité.  
 
Déjà dans le domaine du livre, lire Balzac ne revient pas plus cher que le dernier Thierry Meyssan, et même bien moins cher puisqu'on peut acheter Le père Goriot d'occasion à 4 euros ou le prendre gratuitement pour sa liseuse (le texte est dans le domaine public).

 
Il me semble que le gars de la sécurité de Dieudonné qui est à sa droite à partir des 9:05 (il a une veste avec un logo 06/72) est un ancien cadre du MDI de Kemi Seba. En tout cas j'ai déjà vu plusieurs fois sa tête sur des vidéos "dissidentes".
Par contre je n'arrive plus à retrouver énormément de vidéos du MDI, la plupart n'existe plus sur youtube.

 
Oui tu peux mettre des conferences en video, et utiliser le support pour tout un tas d'applications, c'est evident, mais c'est pas toujours evident de simplifier une etude sans la rendre simpliste, de la condenser pour la rendre "comestible" en video sans la vider de sa substance. Et le probleme qui va se poser aussi, c'est l'audience. Qui va aller chercher ce genre de videos ? Les "dissidents" n'iront certainement pas regarder. Trop long, trop complique, et pas assez "dissident", justement. Quant a ceux que le sujet interesse a priori, en general ils preferent ecumer les bibliotheques. Enfin il me semble en tout cas. J'ai beaucoup de mal a imaginer ce que donnerait un passage sur youtube de l'oeuvre de gens comme Kershaw, Bernadac ou Weinstock, par exemple. Deja qu'ici on m'a affirme que Broszat etait pas credible, voire carrement un "agent du systeme"
 
Alors apres il existe peut-etre des sujets qui se pretent plus a la video que d'autres, je me rends pas bien compte. Mais je pense qu'au mieux, s'agissant de problematiques complexes, des reportages ou conferences video peuvent au mieux donner les pistes vers lesquelles chercher.
 
Bon c'est peut-etre aussi parce que je suis un vieux con grincheux qui est rassure par le contact du papier    

 
Elles n'ont pas non plus la même publicité, ni la même forme.
 
Après il est vrai qu'il faut souvent 1 min pour dire un mensonge et 1 heure pour le démonter, c'est ce dont abusent les politiciens, les publicitaires, ...
 
Que faire donc    
 

 
En meme temps, Balzac c'est chiant comme un jour sans pain
 

'tain mais un mec du futur serait venu m'annoncer dans les 90's que Dieudo serait pote un jour avec les JNR mais comment j'y aurais pas cru

et reciproquement

 
C'est l'éternel problème.  
Une phrase de conneries révisionnistes, c'est minimum un article de 10 pages béton sur les références pour la démonter systématiquement.  
 
Après, il faut aussi être capable de détecter les menteurs et les manipulateurs, en faisant appel à sa conscience et son honnêteté personnelle.  
Et n'avoir aucune complaisance envers eux, en les traitant comme on traiterait n'importe quelle personne de nos connaissances. C'est à dire en leur refusant un état d'exception, au prétexte que les mecs sont des stars sur Youtube. Même traitement pour tout le monde, que ce soit un pékin inconnu ou Dieudonné. S'ils disent de la merde, ils disent de la merde.  
 
Dans la "vraie vie", un mec qui ment une fois, ça peut passer. Deux fois, c'est louche.  
Si ensuite tu t'aperçois que le mec passe son temps à mentir, tromper, manipuler, insinuer, alors tu lui refuses à l'avenir toute ta confiance, et tu pars du principe que c'est un type malhonnête, parce qu'il ne mérite plus de considération ni aucune patience.  
 
Mais malheureusement, on a démontré cent fois la malhonnêteté délirante de Soral, mais certains n'en démordent pas et veulent continuer à croire à ce qu'il dit, sur le mode caractéristique de la mauvaise foi ("je sais bien que, mais quand même..." ) propre au croyant aveugle.  
 
Heureusement qu'on n'a pas tous besoin d'être aussi informés que Dworkin pour se rendre compte que les "dissidents" débitent de la merde au kilomètre . Je ne saurais pas répondre à leurs mensonges point par point. Je sais juste que ces types mentent tout le temps, voilà.  
 
Pareil pour les théories du complot sur le WTC. Quand tu vois que les "truthers" te sortent 4, 5, 6 arguments bidons, hé bien au 7e tu n'as plus besoin d'aller chercher la réfutation, tu sais avec une certitude suffisante que ce qu'ils disent est faux.

 
 
wé comme quoi l'antisémitisme fait oublier la couleur de la peau, c'est beau  
 
Pt'ête que Soral a raison, la "réconciliation" se fera sur le dos des feujs  

 
C'est clair  

C'est beau tous ces gens de couleurs, de religions et d'horizons différents, unis, main dans la main.
 

 
Ils viennent d'horizons différents et ils font une grande ronde en se tenant tous la main en plongeant dans l'entonnoir à conneries