Qui de Bach ou de Mozart est le plus fort ? [Alien VS Predator-like] - Musique - Discussions
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:07:43
c est l hippopotame le plus fort
et sangoku il eclate les chevaliers d or
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:09:45
Mozart je trouve ça assez "telephoné", mais bon c'est pas forcément facile d'écrire des mélodies évidentes
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:11:41
je défendrai bien Mozart en faisant un ratio nombre d'années passer à composer/nombre d'oeuvres majeures. mais là j'ai trop la flemme.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:12:39
nicodonald > Ah oui... c'est pas faux. Ptet aussi le fait qu'on entende beaucoup sa musique joue. Ou ptet justement parce qu'il a posé les bases de la musique moderne (par opposition à la zik du moyen-âge), ça nous rend sa musique très familière
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:13:39
lornithorynk a écrit : je défendrai bien Mozart en faisant un ratio nombre d'années passer à composer/nombre d'oeuvres majeures. mais là j'ai trop la flemme. |
Euh ouais enfin au final ce qui compte c'est si on aime ce qu'on écoute, peu importe le ratio dont tu parles
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:14:20
du coup ca devient un peu difficile de faire un classement
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:14:59
moquette a écrit :
|
Ben non, le sondage c'est justement pour savoir ce que pensent les gens, je demande pas un classement objectif (ce qui n'aurait aucun sens )
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:16:08
ReplyMarsh Posté le 25-08-2007 à 19:16:34
ReplyMarsh Posté le 25-08-2007 à 19:24:14
Bach explose mozart en tout points
Si le topic fait pas un bide j'argumenterais
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:24:53
Moi je me demande toujours si Bach avait des méthodes de composition, car avant l'inpiration il y a technique.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:25:56
Newbpower a écrit : Bach explose mozart en tout points |
je demande que ça, de l'argumentation
et je suis d'accord avec toi, Bach met une raclée à l'autrichien à bouclettes
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:26:16
ReplyMarsh Posté le 25-08-2007 à 19:26:57
Il en avait sans doute, des méthodes... mais je vois pas trop ce que tu veux dire par "avant l'inpiration il y a technique"
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:28:20
Oui c'est un comparatif idiot je suis d'accord
N'empêche que ce sont 2 compositeurs extrêmement connus et écoutés, et je me demande lequel a la préférence des hfriens
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:28:33
ReplyMarsh Posté le 25-08-2007 à 19:30:39
Je me souviens qu'il a dit que la musique c'est 99% de technique le reste c'est de l'inspiration.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:32:15
Tu l'as rencontré ?
Faudrait voir dans quel sens il disait ça exactement. Enfin de toute façon, si c'est pour sortir un truc du style "ouais mais le 1% d'inspiration c'est ce qui donne du sens aux 99% de technique", il aurait mieux fait de s'abstenir, JS. On a fermé des topics pour moins que ça
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:37:24
N'étant pas représentatif de cette population je me contente donc de voter.
En précisant que celà fait des années que je n'écoute plus rien ou quasi de Mozart. Quant au résultat du sondage je parie sur Bach, les Hfriens sachant qu'il s'agit d'une musique assez difficile à appréhender, de la faute de Bach d'exploiter les lignes mélodiques sublimes qu'il a écrites, vont probablement le plébisciter.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:39:12
de toute facon ils sont nases tous les deux, ils sortent meme plus de nouveaux albums
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:40:36
Possible que le sondage soit biaisé comme tu le dis...
Par contre je ne trouve pas que Bach soit très difficile à appréhender. Plus que Mozart sans doute, mais pas tant que ça dans l'absolu
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:52:20
Tu peux siffloter à peu près toute l'oeuvre de Mozart, et quasiment rien de Bach. Il y a un déséquilibre dans l'écriture chez Mozart qui privilégie la mélodie. Ceci, je pense, le rendant plus accessible au premier abord.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:54:44
Spa faux, Mozart a créé des mélodies qui ont traversé les siècles fingerz in the noze
Marsh Posté le 25-08-2007 à 20:24:38
C'est incomparable Bach et Mozart...
Mais je préfère Mozart.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 20:25:01
Moi c'est nettement Mozart...
Je trouve Bach était effectivement un génie dans son art, pas grand chose à voir mais aprés avoir lu "Godel Escher Bach", livre fantastique, expliquant les fugues de Bach et surtout la fantastique complexité de ses canons, on ne peu que crier au génie.
Cependant au niveau émotionnel je préfère vraiment "Herr Mozart", qui même si on lui reproché d'avoir mis "trop de notes", n'était certes pas du niveau technique de Bach mais ses concertos (j'aime pas dire concerti ca me gonfle) vous (me) touchent bien plus.
PS : et pis le clavecin, en plus de me filer le cafard ca finit vite par me saouler...
Marsh Posté le 25-08-2007 à 20:38:43
Mozart a lui aussi pas mal utilisé le clavecin, il me semble.
Il ne faudrait pas réduire Bach à la seule complexité technique Ceci dit je suis d'accord pour dire que Mozart a composé des mélodies d'une simplicité et d'une beauté stupéfiante, bien plus que Bach dont, généralement, la musique est plus complexe et moins "simple".
Ceci dit, rendons à Wolfgang ce qui appartient à Mozart : tout comme les meilleurs athlètes donnent une impression de facilité, les mélodies de Mozart donnent une impression d'"évidence", et c'est ça qui est très fort !
Marsh Posté le 25-08-2007 à 21:28:32
il n'a pas fait d'opéramouaif, certaines pièces pour orgue sont chiantes.
Et puis c'est un topikalakon comparer bach à Vivaldi ou Haendel je veux bien, mais à Mozart, autant comparer des choux et des carottes
Marsh Posté le 25-08-2007 à 21:52:22
Pour les théoricien de la musique :
on retrouve des oeuvres de Bach : piano bien tempéré.
C'est bien des oeuvres ou l'on divise une octave en 12 parties bien égales ?
Ou comment était accordé les piano à l'époque.
MAis Bach avait une très bonne oreille, j'ai lu aussi, qu'il que çà le gènait un peu de composer en ne tenant pas compte de la différence entre un ré# et mib.
Quand je joue avec un logiciel ces deux notes, je ressens une légère différence, mais bon après si une telle oeuvre (et piano bien sûre) existerait, je ne ferais en aucun cas la différence.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 21:56:08
Parce que c'est déjà gagné d'avance pour Wagner.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 22:00:46
-Opera- a écrit : |
T'as vu qui tu quotes
Spa Othello hein, mais Alberich
Marsh Posté le 25-08-2007 à 22:04:02
Pas tres comparable, style different, j'prefere de loin Bach...mais beaucoup moins que Beethoven
Marsh Posté le 25-08-2007 à 22:13:23
Plutôt Bach, sans doute pour le contrepoint.
Marsh Posté le 25-08-2007 à 19:02:32
Ceci n'est pas un topic à la con.
Ca a l'odeur d'un topic à la con, ça a l'apparence d'un topic à la con mais ça n'en est pas un
A vrai dire j'aime Bach et Mozart, mais ma préférence va à Bach. Je trouve son oeuvre largement plus variée que celle de Momo. Bach a fait de tout, et il a excellé dans tout, c'est assez stupéfiant
Quant à Mozart, j'aime beaucoup aussi mais je trouve que l'ensemble de son oeuvre est nettement moins variée que celle de Bach, à vrai dire je trouve que l'ensemble de son oeuvre a un style "cour royale/impériale" tellement marqué que ça en réduit la créativité.
Je sens que je vais m'attirer les foudres des amoureux de Mozart ou des experts en musicologie qui vont me rappeler que Mozart fut une véritable révolution en son temps et qu'il a tout chamboulé...
VS
Message édité par Profil supprimé le 25-08-2007 à 19:08:52