Deezer - ecoute de musique gratuite et légale - Page : 45 - Musique - Discussions
Marsh Posté le 03-02-2014 à 11:23:27
perso, après les avoir essayés, je ne suis pas encore convaincu par tous ces services.
10€/mois reste un budget important juste pour de la zik (plus que ce que je n'ai jamais dépensé quand j'achetais des cd/K7)
les catalogues sont incomplets et les applis pas top (tous mon forfait grillé alors que je ne m'en suis quasiment jamais servi )
à 5€/mois je veux bien mais pas 10
Marsh Posté le 03-02-2014 à 14:16:32
ReplyMarsh Posté le 03-02-2014 à 18:56:32
subtray a écrit : Comment diable te débrouilles-tu pour griller tout ton forfait ? |
Bah un forfait free à 2€, t'as que 50mo de data, ça part vite
Marsh Posté le 04-02-2014 à 00:08:21
subtray a écrit : Comment diable te débrouilles-tu pour griller tout ton forfait ? |
je me suis dis qu'il y avait un problème avec les radios qui me pompait de la data alors que je n'utilisais pas l'appli
j'ai envoyé un mail a Deezer pour qu'ils me justifie un tel volume de données et ils m'ont fais une réponse bateau
ps: forfait 3Go
Marsh Posté le 09-02-2014 à 10:33:56
x-ben a écrit : perso, après les avoir essayés, je ne suis pas encore convaincu par tous ces services. |
Les maisons de disque se plaignent que le streaming par abonnement marque le pas mais normal, 9 euro, c'est bien trop. Peu importe qu'on est accès à l'integralité de la musique enregistré depuis le début de l'humanité, personne, même au meilleur du support physique, n'achetait pour 120 euro d'albums par an !
Enfin si, les gros gros passionnés, une niche quoi. Comme ceux prêts à payer 9 euro/mois.
Donc si les majors et petits labels veulent que ça décolle, va falloir qu'elles soient moins gourmandes, notamment au niveau des avances. Avances qui ne devraient pas exister. Seule l'écoute devrait être rétribuée.
Vaut-il mieux viser une niche à 9 euro/mois ou la masse à 2 ou 3 euro/mois ?
Quand on pense qu'un Netflix propose pour 7,99 dollars, une offre vidéo très vaste et en plus du contenu exclusif, rien ne justifie le fameux 9,99 des services de streaming musicaux (on notera d'ailleurs l'absence totale de concurrence...). À ce que je sache, le monde du cinema et de la TV pèse et coûte bien plus que celui de la musique.
Résultat, la majorité des utilisateurs se contentent de l'offre gratuite de ces services, qui se sont d'ailleurs améliorés, même en mobilité. La possibilité de pouvoir choisir n'importe quel titre en mobilité ne justifie plus les 9,99 euro demandés. Même si c'est cette possibilité qui fait toute la différence.
Pour ça, rien ne remplacera sa bonne vieille collection de MP3 dont on aura choisi la qualité et la provenance...
Bref, 4 ans que je fais ce constat et que rien n'a bougé.
Marsh Posté le 09-02-2014 à 10:57:59
Trouver un site pour télécharger les mp3, déjà c'est chiant quand on a plus 18 ans et qu'on découvre l'ADSL. Et ensuite, le gros soucis c'est que perso, j'ai pas envie d'écouter des listes d'albums les uns à la suite des autres, surtout quand dans ces albums, il y a 3 bons titres et 6 à jeter parfois.
Là, avec 10 euros/mois (5 euros pour les abonnés Orange ), on peut écouter 3 chansons, faire une recherche, écouter 3 autres ziks qui n'ont rien à voir puis se mettre sur la liste des titres préférés et écouter tout ce qui passe en ce moment à la radio si on a envie
Oui, c'est cher, mais cette souplesse d'utilisation, c'est ça que les gens veulent. Le fait de pouvoir écouter à peu près tout, à peu près partout.
Et surtout, quand on écoute de la musique étrangère (orientale ou autre), c'est impossible de trouver les albums à acheter et c'est très très chiant de les trouver en téléchargement, par contre spotify ou deezer les proposent sans problème à des qualités convenables.
Marsh Posté le 09-02-2014 à 12:06:22
Complètement, ce que l'on paye c'est le "service" dans sa globalité. Le fait que la musique soit dispo partout/tout le temps/etc.
Marsh Posté le 09-02-2014 à 12:59:15
Perso j'ai jamais payé 120€ de CD audios de ma vie, et pourtant je le fais pour Spotify sans problème.
Le gros avantage comme le dit vyse c'est que tu peux passer d'un truc à l'autre en deux clic, surtout que maintenant Deezer et Spotify ont des systèmes de recommandations vraiment chouette, chaque mois je découvre une tétraplatrée d'artistes nouveaux, et pour ça je suis prêt à payer, aucun soucis !
Marsh Posté le 09-02-2014 à 21:30:45
Le service de recommandation est pas mal mais ça ne vaut pas 10€ par mois juste pour ça.
d'autant plus que des recommandations tu en as gratuitement sur la multitude de site existant sur la musique les forums etc...
le 2eme truc qui ne convient pas pour ce prix c'est au final d'être obligé de rester abonné à vie pour les écouter.
et puis je ne suis sans doute intéressé que par 10% de ce qu'il y a sur Deezer donc pourquoi payer pour accéder à 100%?
Pourquoi ne ferait-il pas un tarif intermédiaire?
Pourquoi ne pas faire payer au temps d'écoute?
théoriquement on peut écouter 720h pour 10€ (24heures X 30 jours) pourquoi pas faire un truc du genre 30heures pour 3 euro pour ceux qui consomment peu? (1 heure par jour c'est déjà pas mal en plus de tout les autres médias: radio, internet ...)
Marsh Posté le 09-02-2014 à 21:37:47
x-ben a écrit : perso, après les avoir essayés, je ne suis pas encore convaincu par tous ces services. |
Les dernières années du support physique pour toi c'était quoi, la fin des années 90? t'avais quel âge?
...et 10€ de 2014 avec l'inflation ça fait déjà plus que 8 en 2000...
Marsh Posté le 12-02-2014 à 13:21:31
Salut les jeunes
J'utilise Deezer via la version gratuite et via mon application Sonos
Quand je recherche un artiste je vais bien avoir des résultats et lancer l'écoute. Par contre je vais avoir une ou deux chansons maximum du dit artiste et après ça part sur "radio Michael Jackson" par exemple. Donc que des reprises ou le même style de musique mais plus l'artiste recherché.
Je dois mal m'y prendre mais je n'arrive pas à n'avoir des morceaux d'un artiste et d'un artiste seulement. Qu'est-ce que j'ai raté ?
Marsh Posté le 12-02-2014 à 13:53:39
spooooocky a écrit : Salut les jeunes |
Rien, tu n'as rien raté: c'est l'une des limitations de la version gratuite (même concept pour la squeezebox), tu as seulement accès aux "radios".
Si tu passes à la version payante tu auras accès aux albums, etc...
Marsh Posté le 12-02-2014 à 13:56:49
Ah tout simplement
Bon merci alors, à voir entre Deezer et Spotify ce qui est le mieux.
Marsh Posté le 13-02-2014 à 19:27:28
salut,
les services deezer sont limités à 3 appareils il me semble,
suite au changement de mon téléphone je dépasse cette limite,
savez-vous comment annuler un appareil afin qu'il ne soit plus compris dans les 3?
merci.
Marsh Posté le 13-02-2014 à 19:31:16
sur le site, paramètres->mes appareils connectés
Marsh Posté le 13-02-2014 à 19:57:14
merci
Marsh Posté le 11-04-2014 à 13:39:45
L'illimité de retour chez Deezer, mais sous différentes formes
Citation : Deezer annonce un retour de l'illimité... le but étant certainement de répondre à Spotify qui propose aussi de l'illimité depuis le début de l'année. |
Citation : Dans le même temps, Deezer annonce l'arrivée d'une application pour Windows et OS X permettant de « synchroniser tous ses fichiers musicaux ». Cela comprend les fichiers téléchargés, les CD numérisés ainsi que votre bibliothèque iTunes, le but étant de réunir toutes vos chansons au sein d'un seul et même lecteur. Un service qui n'est pas sans rappeler ce que propose également Google Play Music. |
Marsh Posté le 23-06-2014 à 07:59:09
J'ai reçu une notification de deezer sur mon smartphone, j'ai pas eu le reflexe de le lire entièrement, mais il me semble que ça parlait d'une qualité améliorée, est-ce que quelqu'un a fait gaffe à ça ? Contrairement au pc, je vois aucune nouvelle option à cocher comme sur Spotify par exemple
Marsh Posté le 23-06-2014 à 08:17:25
vyse a écrit : |
Sur la version wp y'a bien eu une maj avec la possibilité d'avoir les morceaux en haute qualité, en général y'a un petit logo hq sur la pochette d'album.
Marsh Posté le 24-06-2014 à 21:46:02
Deezer est désormais compatible avec le Chromecast
Citation : La mise à jour de l’application Deezer ne concerne pas que le Chromecast. Elle ajoute également la possibilité de choisir une diffusion en qualité standard ou en HQ (jusqu’à 320 kbps selon la connexion Internet dont vous disposez. |
Marsh Posté le 25-06-2014 à 07:42:35
Mon appli ne s'était pas mise à jour automatiquement, je viens de vérifier ya ENFIN l'option, 3 ans après spotify
Marsh Posté le 04-08-2014 à 13:45:26
Je viens de m'abonner
Marsh Posté le 04-08-2014 à 16:41:41
Je profite d'avoir un Mac pour tester l'application. C'est vraiment pas mal mais y'a un gros point noir, impossible de mettre en offline
Je comprend pas cette limitation
Marsh Posté le 04-08-2014 à 21:21:18
Sylver--- a écrit : Je profite d'avoir un Mac pour tester l'application. C'est vraiment pas mal mais y'a un gros point noir, impossible de mettre en offline |
En premium uniquement l'écoute offline.
Marsh Posté le 04-08-2014 à 21:29:05
Non mais bien sur que je suis premium, l'appli mac est uniquement premium
Marsh Posté le 04-08-2014 à 22:01:26
Sylver--- a écrit : Non mais bien sur que je suis premium, l'appli mac est uniquement premium |
Bizarre quand même, l'appli pour ipad permet la synchro offline, le site web aussi, je vois pas pourquoi ce serait possible sur l'appli mac.
Marsh Posté le 05-08-2014 à 10:01:04
Et pourtant il y a une option "smart cache" dans l'appli :
Marsh Posté le 05-08-2014 à 15:42:43
J'ai l'impression que c'est utilisé pour mettre en cache les morceaux que tu écoutes le plus fréquemment mais tu peux pas choisir/écouter offline.
Ce smart cache apparaît sur l'application android.
Marsh Posté le 11-08-2014 à 09:32:28
Vous en avez pas marre de cette pub de BUT 10000 fois plus forte que la musique ? Chez moi elle se déclenche tous les 3 morceaux !!
Marsh Posté le 11-08-2014 à 10:05:08
Faut passer Premium+ môssieur
Oui en compte gratuit, y a pub tous les 3 morceaux et 30 secondes d'écoute sur mobile...J'ai fais mon choix personnellement, 10€ par mois pour de l'écoute illimitée quelque soit le support, au vu du catalogue proposé, je trouve que ça les vaut.
Par contre leur nouveau Flow là, je l'utilise jamais, soit ça me sort les versions remixées des morceaux que j'écoute ou alors des morceaux que j'ai écouté une fois comme ça sur le moment...Non merci, je préfère choisir moi-même ma musique
Marsh Posté le 01-10-2014 à 18:34:08
Deezer change de look !
http://www.nextinpact.com/news/902 [...] sombre.htm
Citation : La nouvelle version du service de streaming est déjà disponible. Si elle ne s’affiche pas quand vous vous rendez sur le lien habituel, un simple passage par l’adresse « http://www.deezer.com/v5 » permettra de l’activer une fois pour toutes. Pour l'instant, il est possible de revenir à l'ancienne version du site en cliquant sur un lien présent dans les paramètres du service, comme le montre la capture de droite ci-dessus. |
Marsh Posté le 02-10-2014 à 23:11:51
C'te pompage
XaT
Marsh Posté le 03-10-2014 à 23:01:18
Bonne nouvelle ?
Apple souhaiterait proposer un prix moins élevé pour son service de streaming Beats music actuellement à 9,99 dollars par mois comme la concurrence. Apple voudrait aller vite et convaincre les maisons de disque...
J'ai toujours pensé que c'était trop cher 120 euro/dollars par an pour de la musique quand bien même ce serait illimité. Si ce type de services payants veut élargir son audience, faut baisser le prix, pas de secrets. Les ayants droits se rattraperont sur le volume.
Car depuis quelques temps, les abonnements payants plafonnent à l'inverse du streaming financé par la pub alors que dans le même temps, les ventes de CD fléchissent et ventes de mp3 à l'unité s'écroulent.
Le prix juste serait, selon moi, de 3 à 4 euro/mois, soit 35/40 euro par an, soit 2,5 CD par an. Faut savoir que même au meilleur de l'industrie du support physique (2003/2004) en France, c'était pas plus de 2 albums vendus par an en moyenne...
Aussi, ce positionnement tarifaire est plus réaliste si on le compare avec les offres SVOD type Netflix à 7,99 euro/mois.
Bref, j'espère qu'Apple arrivera à ses fins car la concurrence, dont Deezer, sera forcée de réagir.
Marsh Posté le 04-10-2014 à 14:35:20
mini-mousaille a écrit : Faut savoir que même au meilleur de l'industrie du support physique (2003/2004) en France, c'était pas plus de 2 albums vendus par an en moyenne... |
Et toi... Jamais acheté plus que 2 malheureux CD par an ? T'es pas un vrai amateur de musique alors
Marsh Posté le 04-10-2014 à 14:43:11
J'ai du acheter 4CDs dans ma vie
Je n'ai aucune affinité avec l'objet donc déjà au collège on a profité des premiers graveurs CDs en platine pour se copier les CDs...
Je suis legit depuis l'arrivée de Deezer en fait
Marsh Posté le 04-10-2014 à 18:06:08
toum_toum a écrit : |
'en moyenne' te dit le monsieur
Marsh Posté le 04-10-2014 à 19:20:23
mini-mousaille a écrit : |
Au meilleur de l'industrie du support physique, les gros consommateurs c'était beaucoup, beaucoup plus que ça. Et le streaming illimité c'est fait pour les gros consommateurs, pas "la moyenne".
La "moyenne" elle se contente très bien de son accès supporté par la pub.
Marsh Posté le 04-10-2014 à 19:56:51
skeye a écrit : Au meilleur de l'industrie du support physique, les gros consommateurs c'était beaucoup, beaucoup plus que ça. Et le streaming illimité c'est fait pour les gros consommateurs, pas "la moyenne". |
C est mini moussaille. Un troll reconnu sur le forum qui veut tout pour rien et se cherche perpétuellement des raison pour continuer à pirater.
Marsh Posté le 02-02-2014 à 20:06:05
Reprise du message précédent :
Aprés il y' a aussi le catalogue ..
je cherche led zeppelin sur deezer : rien..
sur qobuz : on peut juste écouter une minute.
sur spotify : on a accés à tous les albums.
c'est un exemple, je suis sur deezer premium , et je cherche une alternative à deezer.
aprés ils mentionnent des catalogues de dizaines de millions de titres..
Message édité par davidml le 02-02-2014 à 20:07:04