Spotify, la killer app ! [musique légale] - Musique - Discussions
Marsh Posté le 03-02-2009 à 11:55:19
mini-mousaille a écrit : SPOTIFY |
Désolé mais je suis obligé
Marsh Posté le 03-02-2009 à 18:01:10
Je sais pas si c'est pour ca, mais ca doit faire longtemps que t'es pas venu sur Deezer. Les titres étant ajoutés directement par les maisons de disuqe, il n'y a plus de probleme de qualité de son
Marsh Posté le 03-02-2009 à 21:29:30
Spotify est vraiment bien foutu. C'est beaucoup plus léger et souple que l'interface flash de Deezer et Jiwa.
Chez moi le chargement est aussi beaucoup plus rapide, alors que sur Deezer j'ai quelquefois quelques soucis de ce côté.
En outre, étant un habitué d'iTunes je m'y retrouve parfaitement, l'appli est très simple d'utilisation.
Après, il ne faut pas oublier quelques challengers intéressants comme :
http://www.musicme.com/
http://listen.grooveshark.com/
En fait, le mieux reste encore de multiplier les sources, et de piocher chez chacun. Rien qu'avec ces quelques sites, on a accès à une grande partie de la production musicale.
Marsh Posté le 03-02-2009 à 23:00:14
oui, ça commence a bien bouger dans la musique en ligne... nous en sommes qu'aux prémices de tout ça sans compter l'arrivée de géants comme Myspace ou encore Facebook...
un court-moyen terme, ça serait bien que le service payant permettent non pas l'absence de publicité (pas de réelle valeur ajoutée) mais le téléchargement de plusieurs centaines voir illimité de titres sans drm.
9,90 euro/mois semble un prix acceptable... on va arriver à des accords avec les FAI très certainement et puis, comme annoncé, des forfaits inclus avec l'achat d'un iPod par exemple.
Je dois avouer que depuis deezer, jiwa et maintenant Spotify, j'utilise moins souvent le p2p ! Bien entendu, si j'ai besoin de mettre les titres qui m'intéressent sur mon lecteur mp3, je continue à télécharger sans payer 1 euro
mais en tout cas, c'est bien, les mentalités évoluent des deux côtés, internautes et majors grâce à l'apparition de nouveaux intermédiaires...
Marsh Posté le 13-03-2009 à 16:11:11
Tain mais ce prog est tout simplement énorme
Marsh Posté le 13-03-2009 à 16:13:13
Testé hier ce truc... j'ai pas trop aimé.
En voulant passer d'un titre à un autre, il y avait un temps assez long.
Mais l'idée est intéressante
Marsh Posté le 13-03-2009 à 16:29:38
caudacien a écrit : Testé hier ce truc... j'ai pas trop aimé. |
Aucun souci au taf pour l'instant, la connec est pas pourrie aussi j'avoue
Marsh Posté le 13-03-2009 à 16:31:05
Thordax a écrit : |
Ca passe biensur pas au taf
Enfin bon, l'idée est bien, et la qualité du son aussi
Marsh Posté le 27-03-2009 à 01:44:13
Remontage de topic vu que je viens d'essayer. Ca fait une bonne 1/2h qu'il tourne, donc ça reste des commentaires sur le vif.
+
Léger, souple, rapide
Chargement des titres instantané (chez moi)
Qualité de son tout à fait correcte (ogg ~160 kbps)
Accès à certains titres et groupes dont j'ignorais carrément l'existence. Je soupçonne des rips de vidéos d'ailleurs. Par exemple Fairytale of New York avec Katie Melua n'a jamais été enregistré, seulement diffusé en live sur BBC One mais il est dispo dedans.
Possibilité de partager des titres/albums/whatever avec des amis (c'est ce que j'ai lu, j'ai pas encore testé le truc)
Possibilité de scrobbler les titres sur Last.fm (décisif pour moi, c'est pour ça que j'ai rapidement abandonné Deezer)
-
Catalogue assez mince pour l'instant. Autant on trouve des trucs que personne connait, autant on trouve pas AC/DC, les Beatles, Metallica, Led Zep, Pink Floyd... et pas mal d'autres grands groupes.
Pub visuelle (pas envahissante) et audio
Les genres semblent assez fixes (pas de système de tags apparemment) et limités. Dans les choix pour la radio, y'a même pas folk.
Le système a l'air de marcher à moitié à travers les serveurs et à moitié à travers le p2p. Le logiciel conserve des pistes sur le disque dur en crypté pour éviter de charger continuellement les mêmes titres, et apparemment il irait se servir en p2p chez les autres utilisateurs quand c'est possible pour alléger la charge sur les serveurs. La taille du cache est réglable et va de 1 Go à 100 Go.
Marsh Posté le 27-03-2009 à 02:25:47
Bon, pour les genre je tempère ce que je viens de dire vu qu'il y en a 944 en tout : http://spreadsheets.google.com/pub [...] jinSs9hkZw
Pas de système de tags, par contre. Et les genres disponibles pour la radio sont très limités (une 15aine)
Marsh Posté le 27-03-2009 à 02:31:32
dkS a écrit : Accès à certains titres et groupes dont j'ignorais carrément l'existence. Je soupçonne des rips de vidéos d'ailleurs. Par exemple Fairytale of New York avec Katie Melua n'a jamais été enregistré, seulement diffusé en live sur BBC One mais il est dispo dedans. |
Tu as éveillé ma curiosité puisque Fairytale est l'une de mes 10 chansons de noël préférées et que j'ai beaucoup de mal à imaginer Kathy à la place de Kirsty. Bilan d'une rapide recherche : le morceau existe bien officiellement, mais uniquement en téléchargement (iTunes etc.).
Marsh Posté le 27-03-2009 à 02:56:57
BoraBora a écrit : Tu as éveillé ma curiosité puisque Fairytale est l'une de mes 10 chansons de noël préférées et que j'ai beaucoup de mal à imaginer Kathy à la place de Kirsty. |
J'avais récupéré je sais plus trop où la vidéo en HQ, Google me sort que les versions moisies de Youtube. Dommage, je pensais que ça trainerait au moins sur DM.
C'était en 2005, alors bon, Katie Melua passait limite mieux que Shane McGowan qui avait l'air à l'article de la mort.
BoraBora a écrit : Bilan d'une rapide recherche : le morceau existe bien officiellement, mais uniquement en téléchargement (iTunes etc.). |
dkS a écrit : Bon, pour les genre je tempère ce que je viens de dire vu qu'il y en a 944 en tout : http://spreadsheets.google.com/pub [...] jinSs9hkZw |
Pour ceux que ça intéresse, pour faire une recherche par genre il faut taper
genre:rock |
ou
genre:"folk rock" |
Marsh Posté le 27-03-2009 à 03:21:56
Concernant la qualité de son, je viens de faire un de mes tests à la noix mais qui semble marcher plutôt pas trop mal.
J'ai enregistré 1 minute de son en wav et je l'ai converti en mp3 VBR 32-320 q0.
J'ai déjà fait ça sur des titres que j'avais repiqué d'un vieux CD gravé à partir d'mp3 128 kbps, j'étais arrivé à une moyenne de 140-150 kbps pour les nouveaux mp3.
J'imagine que le fait que les titres aient été compressé de cette façon leur a fait perdre pas mal d'informations que la recompression dans le même format mais à très haute qualité n'a pas jugé utile de garder vu qu'elles avaient disparu. D'où le nouveau bitrate à 140-150 kbps.
Là, sur mon échantillon d'une minute, je suis arrivé à 277 kbps. En gros, logiquement je m'attendais plutôt à du 170-180.
De 2 choses l'une :
- soit la compression du fichier ogg n'était pas de 160 kbps mais était en réalité supérieure (ou alors l'ogg m'impressionne vraiment). Et donc, très bonne nouvelle.
- soit le fait qu'il ait été compressé originellement en ogg fausse totalement la méthode, si par exemple le ogg et le mp3 ne suppriment pas les mêmes informations lors de la compression.
Marsh Posté le 28-03-2009 à 10:11:38
intéressant tout ça...
Pour l'absence des gros comme ACDC, The Beatles, etc. ces groupes refusent toute diffusion numériques
On ne peut toujours pas télécharger The Beatles sur iTunes je le rappelle !
Marsh Posté le 28-03-2009 à 16:46:01
http://www.deezer.com/#music/result/all/beatles
http://www.deezer.com/#music/result/all/metallica
http://www.deezer.com/#music/result/all/pink%20floyd
Mais effectivement, rien de taggé AC/DC ou Led Zeppelin
Bon, après une grosse journée d'utilisation, 2 remarques supplémentaires (positives) :
- La pub audio se fait très peu sentir, elle arrive seulement quand on le laisse tourner un petit moment sans changer de piste. Depuis que je l'utilise j'en ai eu que 2 fois. (Timbaland à chaque fois )
- J'ai croisé aucun cas de titre encodé avec les genoux. (encore heureux me direz-vous, mais on sait jamais)
Marsh Posté le 31-03-2009 à 12:56:28
En France il suffit de ça : https://www.spotify.com/en/get-started/
Marsh Posté le 09-04-2009 à 16:59:50
Bordel c'est excellent comme truc. Et quasiment pas de pub ... c'est quoi la couille pour etre gratuit et légal?
Marsh Posté le 09-04-2009 à 17:05:52
pas de pub, hum, ça commence a venir...
(tout les 5/6 titres) bon c une pub de 10 sec a tout cassé.
mais l'application est excellente : légère et simple.
vivement une formule payante forfaitaire ou on pourrait synchroniser son lecteur mp3
après, je ne paierais pas juste pour l absence de pub, le service n'apporte pas suffisamment de valeur ajoutée.
Mais nous ne sommes qu'aux prémices de tout ça...
Marsh Posté le 09-04-2009 à 17:11:40
metalyogi a écrit : Bordel c'est excellent comme truc. Et quasiment pas de pub ... c'est quoi la couille pour etre gratuit et légal? |
Ils ont déjà moins de frais de serveurs que deezer par exemple vu que le service utilise le p2p entre applis pour alléger la charge. Je sais pas trop quel est le pourcentage d'utilisation du p2p par rapport aux serveurs, mais sur les titres les plus écoutés (donc ceux qui bouffent le plus) ça devrait logiquement frôler les 100%.
Marsh Posté le 10-04-2009 à 08:58:26
'tain en ce moment la pub c'est le nouvel album de Christophe Willem... en allemand. Ca doit coûter cher une pub sur Spotify, vu que c'est que du matraquage. La même pub pour tout le monde, et en boucle.
Marsh Posté le 10-04-2009 à 11:10:13
Je crois qu'il y aussi des morceaux qui restent en mémoire cache non ? les morceaux que j'écoute régulièrement se lancent immédiatement...
Marsh Posté le 10-04-2009 à 11:10:55
mini-mousaille a écrit : Je crois qu'il y aussi des morceaux qui restent en mémoire cache non ? les morceaux que j'écoute régulièrement se lancent immédiatement... |
C'est ce que je me suis dit, deezer faisait ça en tout cas à ses débuts, puis ils ont rapidement corrigé le tir
Marsh Posté le 10-04-2009 à 11:13:46
oui mais deezer,c un site web, et c'est vrai qu'il n'y a plus de mémoire cache...
mais sur Spotify, il y a bien un cache, j'ai un dossier cache qui pèse 970 Mo ! les fichiers n'ont pas de noms , c'est une série de chiffres dans des dossiers numérotés de 1 à xx comme pour iTunes !
Marsh Posté le 10-04-2009 à 11:14:32
mini-mousaille a écrit : oui mais deezer,c un site web, et c'est vrai qu'il n'y a plus de mémoire cache... |
Tu penses que c'est mp3isable, derrière, ou que c'est crypté ?
Marsh Posté le 10-04-2009 à 11:28:50
ReplyMarsh Posté le 10-04-2009 à 11:33:31
M'en fous de pirater du mp3, sérieux, justement avec spotify/deezer
Marsh Posté le 10-04-2009 à 12:27:46
Juste un truc que je pige pas avec spotify:
J'ai bien trouvé un site qui recense les plalists des utilisateurs, mais je pensais que le logiciel proposais des suggestions en fonction de ce que l'on écoute régulièrement.
Je pensais aussi y trouver un système de vote sur les morceaux proposés de manière a affiner nos radios personnelles à la manière de pandora.
J'ai raté un truc ou ça ne marche pas comme ça?
Marsh Posté le 10-04-2009 à 14:48:41
mini-mousaille a écrit : Je crois qu'il y aussi des morceaux qui restent en mémoire cache non ? les morceaux que j'écoute régulièrement se lancent immédiatement... |
Ouais y'a un cache, ça sert à garder tes morceaux en mémoire et aux applis des autres utilisateurs de venir se servir chez toi en p2p. C'est réglable de 1 Go à 100 Go, ou en automatique à max. 10% de ton espace libre.
garath_ a écrit : Juste un truc que je pige pas avec spotify: J'ai raté un truc ou ça ne marche pas comme ça? |
Ca marche pas comme ça apparemment, ça marche comme deezer à ses débuts : t'écoutes ce que t'as envie d'écouter, point.
Tu peux aussi passer par la radio pour sélectionner des genres qui t'intéressent et lancer tout ça en aléatoire pour découvrir. C'est des genres assez vagues et peu nombreux, c'est taggé parfois de façon un peu fantaisiste, mais globalement c'est pas mal, surtout pour un fond sonore. Sinon y'a aussi l'option de taper
genre:"death metal" |
par exemple pour affiner. C'est pas exhaustif au niveau des genres, mais c'est quand même pas mal. cf. http://spreadsheets.google.com/pub [...] jinSs9hkZw
C'est pour ça que je couple Spotify avec Last.fm pour des suggestions plus personnalisées.
Marsh Posté le 10-04-2009 à 14:54:44
D'ailleurs ils ont chié dans la colle parce que "death metal" ça marche pas Pour avoir le résultat faut taper "Death Metal/Black Metal". Ils ont dû oublier d'aller à la ligne
Marsh Posté le 10-04-2009 à 14:57:05
mini-mousaille a écrit : Je crois qu'il y aussi des morceaux qui restent en mémoire cache non ? les morceaux que j'écoute régulièrement se lancent immédiatement... |
Tiens, question : chez vous y'a un délai avant le lancement d'un titre ? Chez moi tout est instantané, que ce soit un titre déjà écouté ou pas.
Marsh Posté le 10-04-2009 à 19:45:11
http://www.spotify.com/blog/archiv [...] evelopers/
Ca ne saurait tarder.
Marsh Posté le 03-02-2009 à 11:53:44
SPOTIFY
https://www.spotify.com
Vous en avez marre de Deezer avec son flash trop lourd et la qualité du son plus que douteuse ?
Voici Spotify, une application suédoise à télécharger qui propose de la musique en streaming avec l'accord des ayant droits en France et dans de nombreux autres pays européens...
Ce programme, actuellement en beta test, est disponible sur Windows XP/Vista et bientôt sous Mac Os X. Il est vraiment léger et ressemble beaucoup à iTunes.
Il propose 3 formules :
Gratuite avec publicité (pas encore vu/entendu pour l'instant)
0,99 euro pour 24h de musique sans publicité
9,99 euro pour un mois (ou 99 euro pour 12 mois).
fonctions :
à compléter
Bien que le service soit ouvert aux utilisateurs ayant reçus une invitation, un lien direct permet de s'inscrire et de télécharger l'application (1,45 Mo, qui dit mieux ?), c'est par ici :
https://www.spotify.com/en/get-started/
Ce topic a tout l'air d'un spam bien pourri, mais non, c'est un logiciel intelligent qui mérite son topic comme celui de Deezer, Last.fm et d'autres !
L'essayer, c'est l'adopté !